Le ragondin fait de plus en plus parler de lui ces derniers temps dans différents départements de France. Si la gestion du rongeur près de Lyon n’a pas récemment fait couler beaucoup d’encre, le plan proposé par les élus écologistes fait réagir.

Les ragondins de Confluence, cheval de bataille des verts de Lyon.

Lyon est une commune qui fait régulièrement parler d’elle pour les mesures parfois excentriques qu’elle est capable de prendre sous l’impulsion de ses élus écologistes. On se souvient d’une subvention accordée à un groupe mettant en scène des personnes nues dans un jardin ou encore créer une voie verte en détruisant des jardins ouvriers.

Cette fois, il s’agit de la gestion des ragondins qui peuvent se multiplier assez vite dans les zones humides et causer de sérieux dégâts sans parler des zoonoses que l’animal peut transporter.

Il y a de cela quelques années, la régulation des ragondins dans le quartier de Confluence avait déjà engendré la colère de certains animalistes voyant des archers venus pour procéder au prélèvement de plusieurs individus.

La ville veut cohabiter avec les ragondins.

Le ragondin est classé parmi les espèces exotiques envahissantes, c’est à dire qu’elle a été importée sur notre continent pour exploiter sa fourrure mais n’est en principe pas présent sur nos territoires à l’état naturel.

Il met donc en danger l’équilibre de la biodiversité locale et il est donc permis de réguler l’espèce toute l’année.

Faisant fi de ces règles, les verts de Lyon se sont lancés dans un protocole qui vise à ne plus procéder au prélèvement des ragondins mais s’oriente plus vers une cohabitation avec l’espèce.

De nouveau, on retrouve l’ambition de stériliser les animaux de la ville pour les empêcher de se reproduire. Cela assure, selon les élus écologistes, que l’impact des ragondins soit amoindris dans le temps et constitue une méthode de régulation « plus respectueuse du bien-être animal ».

Pour le moment, les stratégies qui vont être mises en place pour mener à bien ces opérations sont floues et on se demande bien combien cela va coûter au contribuable.

Faudra-t-il également que des agents de terrains se rendent auprès des ragondins pour leur demander ce qu’ils pensent de cette mesure? Et si les ragondins étaient contre la stérilisation?

Voilà plusieurs années que les anti-chasse attaquent systématiquement les arrêtés concernant la période de chasse du blaireau complémentaire qui permettait notamment son déterrage. Seulement, le blaireau est responsable d’un certain nombre de dégâts sur les exploitations agricoles comme en témoignent les agriculteurs d’Indre-et-Loire largement concernés.

Un retour d’expérience qui fera réfléchir.

Après un article consacré la suspension de la période complémentaire de chasse du blaireau en Indre-et-Loire, les journalistes de La Nouvelle République ont eu un retour de la part d’un éleveur de brebis qui voulait témoigner de la réalité du terrain.

Ce dernier explique que certaines de ses brebis ont été attaquées par un ou des blaireaux qui n’ont pas hésité à consommer la viande sur des animaux encore vivants mais dans l’incapacité de se défendre.

Par exemple, une brebis qui venait d’agneler s’est retrouvée avec une partie de son appareil génital consommé et les agneaux avaient disparus.

Une autre fois, une de ses brebis s’est retrouvée sur le dos, la pauvre bête n’a pas reçu d’aide du mustélidé qui sont loin d’être des aides précieuses comme l’expliquent les anti-spécistes mais au contraire, le blaireau a profité de cette opportunité pour manger une partie de sa tête.

D’autres anecdotes ponctuent l’article en question mais à chaque fois, les empreintes ne laissent aucun doutes sur l’espèce qui a joué à chaque fois le prédateur.

Coup dur pour les éleveurs qui, en plus de penser directement aux risques liés à la tuberculose véhiculée par le blaireau, ne seront pas indemnisés comme s’il s’agissait par exemple d’un loup.

Le blaireau, l’animal que l’on ne voit que peu mais qui est pourtant bien présent.

Les animalistes pourraient aisément être comparés à Saint Thomas, ils ont tendance à ne croire que ce qu’ils voient mais bien souvent quand cela les arrangent.

En ce qui concerne la chasse aux pantes par exemple, ils refusent de voir les études menées par les chasseurs en partenariat avec l’OFB et pour le blaireau c’est à peu près la même chose.

On ne voit que peu de blaireaux en journée car il est essentiellement nocturne. C’est aussi un mustélidé très discret et la conclusion des verts est simple : il n’y a pas de blaireaux si on en voit pas !

En réalité, les populations de blaireaux sont en recrudescence dans plusieurs départements Français. S’il ne sont pas toujours observés, les relevés d’empreintes et les déclarations de dégâts remises aux piégeurs, aux gardes ou à d’autres acteurs de la ruralité font de plus en plus mention de l’animal. Cette hausse d’activité est rarement liée à une baisse des effectifs.

Si les agriculteurs ne peuvent pas positionner des centaines de caméras de surveillance pour relever la présence de blaireaux dans les attaques, la Fédération d’Indre-et-Loire a pu confirmer que le nombre de blaireau était effectivement en hausse, notamment dans le Sud de la Touraine.