Auteur/autrice : Chasse Passion

Le 14 septembre dernier, une rencontre entre la Secrétaire d’État à la Biodiversité Sarah El Haïry et Willy Schraen a pu avoir lieu pour échanger au sujet de la chasse Française. Il s’agit du premier échange officiel entre la Fédération Nationale des Chasseurs et la Secrétaire d’État depuis son arrivée en poste.

L’importance du dialogue entre tous les usagers de la nature.

L’arrivée de Sarah El Haïry en charge de la Biodiversité a généré de nombreuses réactions, notamment du côté des opposants à la chasse, qui lui reprochent sa connaissance du monde cynégétique et l’implication dont elle fait preuve sans essayer de laisser une corporation sur le bord de la route.

C’est dans cette même optique que la FNC cherche à maintenir le dialogue avec toutes les parties prenantes et encourage les échanges avec tous les usagers de la nature afin que le partage des espaces puisse se faire de la meilleure façon possible.

Pour autant, pas question de plier sur des mesures qui n’ont pas de sens et ne permettent pas de faire avancer les choses en la matière. C’est le cas du projet d’application numérique dont l’ancienne équipe en place avait souhaité la création.

Très rapidement, le Président de la Fédération Nationale des Chasseurs, Willy Schraen, était monté au créneau en affirmant qu’il n’était pas concevable de demander aux chasseurs de devoir consigner sur internet ce qu’ils faisaient chez eux, même via une application. Le gouvernement a bien compris cette problématique et a choisi de continuer à fournir des informations aux plateformes déjà existantes sans imposer de modèle unique ni une contrainte supplémentaire aux chasseurs.

Sécurité à la chasse, utilisation du plomb et chasses traditionnelles.

De nombreux autres sujets ont été abordés lors de cet échange comme l’indique la FNC dans son communiqué. Il a notamment été question des chasses traditionnelles, de l’utilisation du plomb à la chasse, du plan de gestion des oies, de la filière venaison, des changements nécessaires au passage du permis de chasser ou encore de la chasse à l’arc en France.

Pour le moment, on ne sait pas encore ce qui ressort des échanges sur ces points précis, mais les choses vont assurément se décanter dans les semaines à venir.

L’une des principales volonté de la FNC restait de bien faire comprendre aux membres du gouvernement que les chasseurs sont un atout de poids sur le terrain pour la biodiversité. Ils sont d’ailleurs à l’initiative des premiers projets de plantations de haies, désormais salués par tous.

Le monde de la chasse a d’ailleurs apprécié l’investissement du ministère de l’Agriculture qui s’est joint au ministère de la Transition écologique pour donner un coup de projecteur et des moyens plus conséquents afin de favoriser le retour des haies dans les campagnes.

Et la régulation du grand gibier?

En ce qui concerne l’accord entre le gouvernement, les organisations agricoles et les chasseurs devant permettre une meilleure régulation des populations de grand gibier, le sujet n’a été abordé qu’en surface.

Le projet qui était à l’époque qualifié d’historique et devait offrir plus de latitude ainsi que plus de moyens aux chasseurs est loin d’être abandonné même si ces derniers temps, peu d’informations ont circulé sur le sujet.

L’accord cadre qui a été signé va faire l’objet « d’un point d’étape spécifique » dans les prochaines semaines, qui devrait permettre d’en savoir plus sur les conditions dans lesquelles les promesses qui ont été faites pourront s’appliquer et quelles seront les obligations des chasseurs en retour.

Toujours est-il que la FNC se félicite de cette rencontre qui s’est déroulée « dans une ambiance très cordiale », et durant laquelle « Willy Schraen, président de la FNC et la ministre ont pu aborder, sans le moindre tabou, les principaux sujets liés à la chasse et à la biodiversité ».

Depuis ce dimanche 17 septembre, le chasseur contrôlé en état d’ivresse manifeste sera passible d’une amende de 1500 euros. Le dossier était en cours depuis déjà quelques temps mais, si on discutait beaucoup de la mesure, elle n’était visiblement pas prête pour être officiellement mise en place avant l’ouverture générale de la chasse sur le territoire métropolitain.

Ce n’est qu’hier, pendant l’ouverture générale de la chasse de la moitié nord de la France que la réglementation a été rendue publique au Journal Officiel.

Une mesure publiée à la hâte?

Les chasseurs savaient que l’interdiction de l’alcool à la chasse allait être effective cette année et bien que cela ne dérange personne, les nemrods attendaient tout de même de connaître les détails de la nouvelle réglementation.

Une publication tardive.

Jusqu’au 16 septembre, rien n’avait vraiment bougé de ce côté là. Bérangère Couillard, qui était à l’époque Secrétaire d’État à la biodiversité, avait annoncé ces nouvelles dispositions qui devaient prendre forme sous une grande réforme de la chasse du mois de janvier.

Dans cette réforme, il y avait notamment l’instauration d’une formation décennale, déjà mise en place par les Fédérations depuis quelques temps, la fameuse nouvelle réglementation sur l’alcool à la chasse et la création d’une application sur laquelle devaient être déclarées les zones de chasse.

Depuis, il faut dire que les choses n’avaient plus vraiment bougé. Alors que plusieurs associations anti-chasse et quelques médias militants pointaient le gouvernement du doigt pour n’avoir encore rien publié sur le sujet, voilà que le décret sur l’alcool à la chasse apparaît.

Une contravention basée sur « l’état d’ivresse manifeste ».

Ce décret laisse encore perplexe pas mal de monde car les choses ne semblent pas aussi limpides qu’elles devraient l’être. Les rumeurs avaient laissé entendre que la création de la contravention pour les chasseurs serait la même que pour les automobilistes, à savoir une limite établie de à 0,5 grammes par litre de sang. Pourtant, le décret n’indique aucune limite précise mais porte sur la création d’une contravention réprimant le fait de chasser « en état d’ivresse manifeste ».

D’un point de vue purement légal, l’état d’ivresse manifeste se caractérise par un « comportement qui laisse présager qu’une personne a consommé de l’alcool de manière excessive ». Cet état n’est mesuré par aucun instrument mais est basé sur les constatations d’un agent assermenté par l’état.

L’interdiction de l’alcool à la chasse, une bonne mesure selon les chasseurs.

Depuis trop longtemps, le sketch des inconnus sert de socle pour les idéologies anti-chasse les plus farfelues qui affirment que les chasseurs sont des alcooliques armés qui tirent à tout va dans les campagnes.

Comment peut-on penser que les chasseurs entre eux sont ravis de se retrouver face à quelqu’un de sévèrement alcoolisé avec une arme dans les mains?

Willy Schraen, interrogé par La Voix du Nord, l’affirme également :

« Cette règle ne pose pas de problème, j’y suis favorable. Personne, et moi le premier, n’a envie de se retrouver devant un chasseur qui est alcoolisé. Quand on chasse, on doit être sobre. Ce règlement permettra d’en finir avec le sketch de la galinette cendrée »

Les chasseurs seront donc passibles « d’une contravention sanctionnant pénalement le fait de chasser ou d’effectuer un acte de destruction en état d’ivresse manifeste en étant porteur d’une arme à feu ou d’un arc » comme l’indique le décret.

Cette mesure permettra d’en finir avec les clichés tout en verbalisant les rares énergumènes qui pourraient ne pas respecter les règles.

C’est sur la commune de Pellerin, située au sud de Nantes qu’un propriétaire se disant être un fervent opposant à la chasse a attaqué l’État au tribunal et à tenté d’obtenir 6000 euros de réparation suite à l’organisation d’une battue administrative sur ses terres.

Une battue aux sangliers qu’il juge « pas nécessaire ».

Le 15 novembre 2019, une battue administrative s’est tenue sur les territoires de la commune de Pellerin, en Loire-Atlantique. Cette battue s’est tenue sur demande de la Préfecture alors qu’une compagnie de sangliers faisait de gros dégâts dans les environs et avait trouvé refuge dans un roncier situé sur les terres d’un propriétaire plutôt récalcitrant.

Les agents de l’État s’étaient déplacés pour informer le propriétaire des biens concernés qu’une battue administrative avait été décidée par les autorités mais l’homme n’avait pas accepté d’ouvrir sa porte aux agents venus le prévenir. Il avait également refusé de prendre leurs appels qui avaient tous pour but de l’informer de l’organisation d’une chasse visant à réduire le nombre de suidés présents dans le secteur.

Un courrier officiel avait donc été laissé à son attention dans sa boîte aux lettres afin que l’information soit tout de même fournie à ce propriétaire mais ce dernier estime que ses droits ont été bafoués par l’État.

Un homme fermement opposé à la chasse.

Le propriétaire des terrains inclus dans la battue administrative estime que la chasse a été organisée sur sa propriété contre son gré. Ce dernier affirme être contre la chasse et ne voulait pas de l’intervention des chasseurs sur ses terres.

Son avocat a expliqué que quelques années auparavant, une jument qui lui appartenait avait été retrouvée morte dans son pré le lendemain d’une battue. L’animal n’était pas mort à cause des chasseurs mais il affirme que c’est le stress engendré par l’organisation d’une chasse à proximité de son champ qui a tué l’animal.

Affirmant qu’il est fermement opposé à la chasse pour cette raison, le propriétaire n’a donc jamais laissé de droit de chasse s’exercer sur ses propres terres et a alors permis l’installation d’une vingtaine de sangliers qui ont causé de nombreux dégâts aux alentours, ce qui a eu pour conséquence de générer des plaintes de la part des voisins.

Le propriétaire estime avoir été privé de l’information.

Il affirme également être victime d’un vice de procédure et qu’il n’a pas été informé de l’organisation de la battue administrative, n’ayant reçu qu’un simple mot dans sa boîte aux lettres pour le tenir au courant de la décision de la Préfecture.

Le rapporteur public a rapidement balayé cet argument pour les raisons évoquées plus haut. En effet, jusqu’à deux jours avant que la battue administrative n’ait lieu, des agents avaient tenté d’en informer l’homme à son domicile. Ce dernier avait alors refusé d’ouvrir sa porte et ignoré les appels téléphoniques.

Lors de cette battue, 10 sangliers ont pu être prélevés et les dégâts ont depuis été bien moins importants dans le voisinage. Le tribunal administratif de Nantes, en charge de l’affaire, n’a pas encore rendu son verdict. Son jugement, placé en délibéré, devrait être connu dans les prochaines semaines.

Source.

Le sujet des espèces exotiques envahissantes est très présent dans l’actualité ces derniers temps et par conséquent, les personnalités politiques concernées reviennent assez régulièrement sur le sujet.

Ce matin, Sarah El Haïry, Secrétaire d’État à la biodiversité, était l’invitée de Radio J et après avoir parlé de la problématique du loup, dont le futur plan national va être annoncé lundi prochain, elle est revenue sur la question des espèces exotiques envahissantes.

Le thème est bien souvent abordé sur la base des insectes avec les frelons asiatiques qui déciment les abeilles ou les moustiques tigres qui représentent un véritable risque pour la santé publique.

Pourtant, ce ne sont pas les seules espèces qui posent de gros problèmes à notre biodiversité. C’est justement ce que la Secrétaire d’État a rappelé en citant des espèces dont les chasseurs et les piégeurs de France s’occupent en régulant les populations comme le ragondin ou le vison d’Amérique :

Les espèces exotiques envahissantes sont une des 5 grandes pressions sur la #biodiversité.
Au sujet du moustique tigre, nous ferons avec @agnesfirmin un retour d’expérience de l’été 2023 pour identifier les points à renforcer dans le plan d’action du gouvernement.@RadioJFrance pic.twitter.com/Y7srm3FSdc

— Sarah EL HAÏRY (@sarahelhairy) September 14, 2023

Il faut donc agir sur ces espèces pour protéger l’équilibre de notre environnement et, une fois n’est pas coutume, Marine Tondelier avait déjà évoqué les choses au début du mois de septembre en affirmant sur ce même sujet que « la prévention et l’action sont cruciales pour protéger notre environnement fragile ».

🚨🌿 Les «espèces exotiques envahissantes» causent des dégâts majeurs sur notre environnement, perturbant les écosystèmes locaux et altérant la biodiversité.
La prévention et l’action sont cruciales pour protéger notre environnement fragile. 🌍

À lire ⤵️https://t.co/af4tweY9W2

— Marine Tondelier (@marinetondelier) September 4, 2023

Même la secrétaire nationale d’Europe Écologie Les Verts confirme que les chasseurs et les piégeurs font du bon travail en ce qui concerne la régulation des espèces exotiques invasives. Peut-être que c’était involontaire de sa part, néanmoins le constat est le même, on ne peut pas rester sans agir au risque de perdre à jamais notre faune et notre flore.