44 magnum

Bonjour,

@foulque34 wrote:

t’as raison sur certaines choses

moi ce que je veux simplement dire c’est que:

SECURITE

meme si une brenekke eclate sur un obstacle au contraire des munitions rayees elle est quand meme moins dangereuse en terme de portee maximale

Il me semblait que plus un projectile est lent plus il ricoche, me tromperais-je?

@foulque34 wrote:

hors au sanglier tres tres souvent on chasse dans des milieux tres fermes ou lesquels les tirs sont proches(inferieur a50m maxi) donc ok elle reste dangereuse a cette distance mais reste precise et par consequent ces fameux calibres en rayes me semblent surpuissants et surtout suradaptes par rapport a la distance

C’est environ la distance maxi de l’utilisation du 44 mag en battue.

voila shotgun a tout dit :wink:

@shotgun wrote:

Une Brenneke en cal.12, en terme d’énergie, lui est largement supérieure.

J’ai 2 carabines dans ce calibre, une Ruger et une Marlin 94, carabines que je trouve très amusantes pour tirer au stand et avec un calibre facile à recharger et précis (si, si!); mais à la chasse je n’irai jamais tirer un animal plus gros qu’une bête rousse ou qu’un chevreuil ! :wink:

Tu connais bien ce calibre à ce que je lis. Existe t il une différence entre le 44 mag et le 44 40 ou est ce la même balle ??

Pour la question du rebond, il y a bien sur le facteur vitesse, mais aussi le facteur déformabilité, qui compte au moins autant, un projectile capable de transmettre toute son énergie sous une autre forme ( déformation, chaleur, etc..) perd son énergie cinétique donc ne rebondit pas.

Bonjour
Vouloir démontrer que le 44 mag ne peut être utilisé a la chasse par le simple fait qu’il soit au départ un calibre d’arme de poing est a mon avis un peu léger….
C’est comparer l’énergie d’un projectile tiré a 400 m/sec dans un canon de 4 ou 6 pouces maxi, avec le même projectile tiré a 650 m/sec avec une charge de poudre adaptée dans un canon 20 pouces…
Dans le premier cas, l’énergie délivrée a 100 m est de 1400 joules, dans le deuxième de 2400 a 2450 joules…
De plus, les nouvelles ogives avec un cone caoutchouc ont un coeff balistique bien meilleur qui arrange bien les choses.
Comparé a un excellent calibre comme le 308 qui est a 2800 joules a 100 m…je ne vois pas en quoi le 44 mag serait inadapté…

Il est par contre évident que le 44 ne peut avoir le même efficacité dans toutes les situations que des calibres de carabines tels que les 308, 30-06, 7.64 ou 9.3.
Le poids du projectile et sa surface frontale importante lui donnent un coéff balistique assez minable, lui faisant perdre une grande partie de sa vitesse et de son énergie au dela de 100 a 150 m.
Par contre, il s’arrête dans le gibier en transmettant 100 % de son énergie la ou d’autres calibres peuvent parfois traverser et ressortir dissiper leur énergie hors du gibier.
Cela est démontré chaque jour par les chasseurs nord américains qui l’utilisent contre l’ours ou l’orignal, mais toujours a courte distance.
Il est évident qu’au dela de ces distances, les calibres cités au dessus seront a la fois plus précis et plus efficaces.

Bien sur, les 444 et 450 Marlin ou 45/70 seront plus puissantes et probablement plus efficaces, mais pour une munition de 4 a 8 fois plus chère, et avec un tir bien plus virile, perçu désagréablement par certains, qui fait qu’un grand nombre de 444 sont a vendre d’occasion.
La limite du 44 mag même avec des charges importantes fait qu’il est indispensable, passé la distance de 100 a 150 m, de compenser en hauteur et en avance sur le gibier avant de tirer.
En restant dans ces limites, le 44 mag est probablement l’un des meilleurs compromis poids de l’arme / Sécurité / efficacité / Cout munition.
Après, en balistique comme dans la vie, la plus belle fille du monde ne peut donner que ce qu’elle a…..