VOTRE NOM D'UTILISATEUR

VOTRE EMAIL




J'ai déjà un compte
Chasse Passion
Nom d'utilisateur

Mot de passe

Mot de passe oublié

Je n'ai pas encore de compte



Accédez au meilleur de Chasse Passion en vous inscrivant gratuitement en quelques clics


MOT DE PASSE PERDU
VOTRE EMAIL



A bientot
 

Accidents de chasse, les chasseurs veulent la politique de l'autruche

Ce sujet a 129 réponses, 23 participants et a été mis à jour par  Duche, 4 février 2018 à 21 h 39 min.

10 sujets de 21 à 30 (sur un total de 130)
  • Auteur
    Messages
  • #5376485

    white hunter
    • Postes : 1515

    Il est impossible de virer un sociétaire de droit, même dangereux, d’une ACCA. Il gagnera en appel si jamais vous gagnez d’abord. S’il a des terres, il les retirera. S’il a des amis ils te pourriront …

    Les chasses de battue resteront une source de danger … tant que l’émotion sera le ressort qui fait revenir ses aficionados. Ça n’est pas près de changer.

    Ce chasseur presque voisin de 45 ans qui a occis la dame dans son jardin avait peut-être fait une formation à la sécurité en battue ? Un agriculteur du village, un gars serviable, altruiste, estimé et respecté, vivant là depuis toujours . Incompréhensible.

    Imaginer que d’autres interdictions et d’autres obligations supprimeraient le danger inhérent aux battues est assez illusoire. Chasser en solitaire et loin de la passion collective est bien plus sûr.

    #5376630

    Duche
    • Postes : 40

    Quand je lis tous les posts sur ce sujet, je comprends beaucoup mieux pourquoi la chasse a une mauvaise image. Effectivement, comment ne pas se révolter de voir qu’il y a si peu de contrôles et de sanctions quand en parallèle un automobiliste aujourd’hui est considéré comme un criminel potentiel ?
    Je pense que la chasse a le problème d’avoir un lourd héritage historique peut-être : il faudrait faire comprendre à certains que le Moyen -Age et le temps des seigneurs qui chassent sur leurs terres est révolu (comportement arrongant à noter au passage, pas bon non plus pour l’image).
    L’autre problème majeur je pense qui fait obstacle à la mise en place des contrôles et des sanctions : on devrait limiter le nombre d’élus titulaires d’un permis de chasse dans les conseils municipaux (conflit d’intérêt, c’est comme cela qu’on dit, non ?).

    #5376634

    TONIO79
    • Postes : 934

    [blockquote]{ on devrait limiter le nombre d’élus titulaires d’un permis de chasse dans les conseils municipaux (conflit d’intérêt, c’est comme cela qu’on dit, non ?).}[/blockquote]

    Rien a voir avec le fait qu’il fasse une connerie ou non.
    Lors d’un accident de chasse que le tireur soit cantonnier ou sénateur c est la même chose !
    Le problème comme partout c est les coupes budgétaires de l’état ou seulement les agents territoriaux ne sont pas renouvelés
    d ou ma question comment se faire chopper a la chasse alors qu’il y a un garde pour 1000 ou 2000 km ² et comment garder son permis a 12 points lorsque l on fait 60 000 par ans et qu’il y a un bleu tout les 20 km ?

    Réponse 10 morts contre 3500

    #5376645

    Duche
    • Postes : 40

    Peut-être rien à voir avec les conneries, mais plutôt à voir avec le partage de la campagne entre tous les usagers, la fixation des dates de battues etc…
    Niveau routier, ils vous répondront que c’est encore 10 morts de trop.
    Oui, j’ai bien noté le fossé entre la théorie et la pratique niveau contrôle.

    #5376648

    sdi
    • Postes : 5521

    http://www.leveil.fr/saint-romain-lachalm/faits-divers/2017/10/21/un-blesse-grave-dans-un-accident-de-chasse_12600342.html

    Regardez celui-là d’accident, tir en direction d’une route !!! C’est pourtant interdit, ca ce fait quand même plus que fréquemment même si il ne faut pas le dire… ben oui faut être honnête icone-pleure et pourtant le risque d’être pris est ridicule et c’est anormal. Bon bref un sanglier ca se tire, une route pas grave on l’a fait d’autres fois, merde ce coup ci y avait quelqu’un… bon courage les gars…

    #5376650

    OLERON
    • Postes : 16450

    Il n’y a pas à partager la campagne, les non chasseurs qui veulent pas voir les chasseurs, doivent se promener uniquement dans le domaine publique, c’est à dire,forêt domaniale, domaine publique fluvial et maritime.

    Partout ailleurs, c’est de la propriété privée, où les chasseurs sont soit locataires, bailleurs ou propriétaires.
    Il existe beaucoup de gens qui veulent pas que quelqu’un rentre chez eux ,par contre qui ne comprennent pas qu’on les interdise d’aller chez les autres.
    Fruits, champignons, escargots, VTT, moto, 4×4……
    Dans le domaine privé, ce n’est pas aux chasseurs de faire des concessions ! !!!
    Ils n’ont pas à faire de concessions sur un terrain dont ils ont la légitimité.
    Personne n’ira garer sa voiture dans le jardin d’un autre, au prétexte qu la planète est à tout le monde.

    Il faut se renseigner sur le droit de propriété et le droit en général ! !!

    #5376656

    TONIO79
    • Postes : 934

    icone-good tout est dit

    #5376664

    Chasse Passion
    • Postes : 7674

    [quote quote=5376650]Il n’y a pas à partager la campagne, les non chasseurs qui veulent pas voir les chasseurs, doivent se promener uniquement dans le domaine publique, c’est à dire,forêt domaniale, domaine publique fluvial et maritime.
    [/quote]

    Sauf que çà chasse aussi le week-end en forêt domaniale et sur le DPF (DPM aussi)….

    Le partage de la nature est un enjeu majeur dans les années à venir. Les fédé l’on compris en lançant par exemple des appli mobile (hélas je pense qu’elles sont quasi inutilisées) afin de cartographier les zones de chasse.

    Je faisait du VTT pas plus tard que début septembre et sur un chemin PUBLIC je me suis retrouvé non loin d’une battue au gros. J’ai limite flippé, j’imagine ce qu’il en est pour un non chasseur. Et je l’imagine d’autant plus que je fait beaucoup de moto tout terrain et j’entends les dires de mes camarades.

    Concernant le zones 100% privé je partage ton point de vue, mais c’est un problème sociétale : personne ne respect plus rien

    #5376677

    OLERON
    • Postes : 16450

    Oui ça chasse aussi en domaniale, sauf que les chasseurs payent (et pas qu un peu) une redevance à l’état et donc,ont plus de légitimité à occuper la forêt.
    L’état a privilégier la chasse aux promeneurs pour des raisons pécuniaires. Que les non chasseurs se groupent en association et louent des terres, droits de passage. …Là il y aura un partage équitable de la nature !!!!
    Je comprend la colère du propriétaire qui payent du foncier, entretient ses chemins, et devrait se voir imposer des restrictions, sur ses terres, par des urbains en mal de verdure !!!

    Je voudrais aller pick-nicker dans le jardin de ces gens, et si on me dit quelque chose :
    -mais monsieur, la planète est à tout le monde !!!!

    #5376689

    Duche
    • Postes : 40

    M. Oléron, j’espère ne jamais croiser votre route. Vous êtes exactement l’image même du chasseur que le grand public déteste.

    Webmaster => Je suis intéressée par l’appli dont vous parlez : où la trouve-t-on ? quand vous dites quasi inutilisée, vous voulez dire que les fédés ne la mettent pas forcément à jour ?

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 3 ans et 6 mois par  Duche.
    • Cette réponse a été modifiée le il y a 3 ans et 6 mois par  Duche.
10 sujets de 21 à 30 (sur un total de 130)

Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

[Vidéo] Laurent Gerra chante les écolos sur RTL

L'humoriste et imitateur Laurent Gerra passe tous les matins dans sa chronique humoristique et décalée de la matinale de RTL. Chaque jour il s'arrête...