VOTRE NOM D'UTILISATEUR

VOTRE EMAIL




J'ai déjà un compte
Chasse Passion
Nom d'utilisateur

Mot de passe

Mot de passe oublié

Je n'ai pas encore de compte



Accédez au meilleur de Chasse Passion en vous inscrivant gratuitement en quelques clics


MOT DE PASSE PERDU
VOTRE EMAIL



A bientot
 

chats

Ce sujet a 127 réponses, 47 participants et a été mis à jour par  Arnauld, 14 juin 2013 à 5 h 26 min.

10 sujets de 101 à 110 (sur un total de 128)
  • Auteur
    Messages
  • #4596923

    aicaqb
    • Postes : 261

    Il faut vérifier mais je crois bien que le chat harret n’a pas de statut particulier et de ce fait ne peut faire l’objet d’aucune protection. En revanche le chat sauvage ou chat forestier européen est un animal protégé.

    #4596924

    michel78
    • Postes : 930

    bonjour,

    il y a longtemps les chats errant à plus de 200 m était tirable

    mais à ce jour tout cela est interdit ??

    #4596925

    chris62
    • Postes : 1212

    Salut ,

    Une bonne partie des réponses sur ce lien :

    http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do;jsessionid=B33F0D43B1475A32837988870B18E643.tpdjo03v_1?idArticle=LEGIARTI000019065672&cidTexte=LEGITEXT000006071367&dateTexte=20081017

    Mais une chose est sûre , il est strictement interdit de tirer sur un chat errant.
    Les sanctions peuvent être très lourdes.

    a+

    #4596926

    Arnauld
    • Postes : 2288

    Tout à fait.
    C’est sa qualification de « domestique » qui empêche tout « tir de chasse ou de nuisibles ».
    La gestion du chat domestique est encadré par ces articles de loi.

    #4596927

    serge66
    • Postes : 2116

    Salut,
    les chats domestiques errants sont tres nuisible pour la faune, car cela se reproduit a une vitesse, surtout dans les campagnes.
    :arrow: il est interdit de les tirer
    :arrow: personne ne veut venir les récupérer

    :arrow: alors on fait quoi

    :arrow: reste la solution de l’article 22

    serge

    #4596928

    aicaqb
    • Postes : 261

    Lors de ma formation de piégeur agréé, il m’a été précisé que le chat haret (chat d’origine domestique redevenu sauvage) n’a pas de statut légal. Celà signifie qu’il n’est pas considéré comme un animal sauvage, mais non plus comme un animal domestique. Au contraire du chat forestier européen, le chat haret ne présente aucun intêret pour la biodiversité, et ,au même titre que pour le vison d’amérique, il serait sage d’entreprendre des campagnes d’éradication. Malheureusement il y a le chat à sa mémère, et le politiquement correct.
    Le texte de loi mentionné par chris62 ne concerne (à mon avis) que les chats abandonnés dans la domaine public

    #4596929

    sim09
    • Postes : 3306

    Je déterre le sujet, sans vouloir relancer la polémique. Voici une petite anecdote qui m’est arrivé pendant mes vacances en camping il y a 2 semaines. Nous étions donc en camping avec ma copine, en tente plus précisément. Nous avons été emmerder 2 nuits de suite par un chat, qui s’est introduit dans notre tente pour dépouiller une poubelle, et le lendemain à pisser au bord de la toile. J’ai été voir 3 fois la direction, la première fois, il m’ont avoué que le chat appartenait au camping, il portait un bracelet en plastique autour du cou (ceux que l’on doit porter pour justifier que l’on est bien du camping). Bref, elle s’est excusé, c’est jamais arrivé avant nous dit-elle etc…
    Le lendemain, jour ou on a été réveillé par la douce odeur de pisse de chat. Ni une ni deux, je pousse une gueulante à l’accueil, et la son de cloche différent, le chat n’est pas vraiment au camping, il est juste nourri. On nous promet de l’attraper, je revient le soir pour savoir s’il on trouvé une solution ( remboursement de la tente qui nous appartenait pas, geste commercial…) il nous a seulement prêté des produit de nettoyage.
    Comment faire dans ses cas la ? Des chats qui viennent manger dans les campings mais les proprios qui n’assument même pas les dégâts commis ? Qui est responsable ? On a eu pour le coup la tente foutue, et 3 jours de gâchés par l’odeur infecte des déjections. Le proprio nous a avoué les avoir nourri mais ne s’est même pas déplacé pour constaté les dégâts, et n’a pas voulu assumé.
    J’attends vos avis !

    #4596930

    doal
    • Postes : 1815

    Salut Sim

    Simple le propriétaire du camp fait appel aux piégeurs du coin,une boite à fauves et direction la mairie qui doit prendre en charge l’animal

    #4596931

    Arnauld
    • Postes : 2288

    2 sujets différents qui se superposent :

    :arrow: c’est la mairie qui est en charge de la divagation des chats.

    :arrow: pour le camping, c’est une question d’ordre commercial et de courtoisie à l’égard de son client.
    S’il n’est pas capable de comprendre que nourrir les chats à sa mémère va fixer les chats du coin, qui pour certains appartiennent sans doute à d’autre personnes, il ne faut plus revenir chez lui.

    #4596932

    sim09
    • Postes : 3306

    Salut Arnauld, effectivement, c’ets une question d’ordre commercial et de courtoisie à l’égard des clients. Je compte faire un courrier bien comme il faut.

    Sinon, cela montre bien que même en dehors de la chasse, les chats sont une calamité et que la règlementation est complètement à revoir.

10 sujets de 101 à 110 (sur un total de 128)

Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

[Vidéo] Laurent Gerra chante les écolos sur RTL

L'humoriste et imitateur Laurent Gerra passe tous les matins dans sa chronique humoristique et décalée de la matinale de RTL. Chaque jour il s'arrête...