Il y a deux écoles en ce qui concerne le tir lorsqu’on est posté (en battue)
La première considère qu’il faut « laisser sa chance au gibier » et donc tirer seulement le gibier à la course car lorsqu’il est arrêté, c’est trop facile.
La seconde considère que quand on tire, on doit être sûr de tuer proprement et donc qu’il est préférable de ne tirer qu’à l’arrêt ou a faible vitesse.
A ces arguments, les « tireurs arrêté » rétorquent qu’on donne surtout une chance au gibier de n’être que blessé et de crever dans un fossé si on tire à la course.
Les ‘tireurs à la course » considèrent que les tireurs arrêtés ne sont que des viandards et que si c’est pour faire du tir sur cible, autant aller dans un stand de tir.
Tous ces arguments se tiennent plus ou moins.
Personellement, je considère qu’on peut tirer à la course si le gibier n’est pas trop loin et que la « fenêtre de tir » est suffisante. Par contre, si on a juste le temps de jeter son coup de carabine avnt que le chevreuil ne disparaisse dans les fourrés, il vaut mieux s’abstenir.
Pour le tir arrêté, la seule objection est morale. Le tout est de savoir limiter ses prélèvements.
Je pense que les prélèvements ne doivent pas être limités par la chance mais par notre raisonnement qui nous a fait arriver à la conclusion que cette année, il faut prélever x chevrettes, y brocards etc.
Donc pour moi, peu importe la manière (pour autant qu’on fasse soufrir l’animal un minimum), seul le prélèvement compte. Je ne veux pas dire par là qu’il faut tuer à tout prix mais qu’il faut juger l’éthique en fonction de ce qui est tué et pas en fonction de comment c’est fait.
Le type qui voit passer 3 chevrettes à la course et qui tue les trois n’est pas plus vertueux que celui qui a décidé après réflexion qu’il pouvait tuer une chevrette et qui la tue à l’arrêt .
Ceci est en tout cas un large débat et chacun a son idée là dessus.
