choix en 1,5-6ยค42…?
- Ce sujet contient 38 réponses, 7 participants et a รฉtรฉ mis ร jour pour la derniรจre fois par Anonymous, le 25 avril 2005 ร 17 h 09 min.
-
AuteurMessages
-
8 fรฉvrier 2005 à 21 h 28 min #4355677Anonymous
- Postes : 15943
Bonjour a tous!
J’envisage de changer de lunettes prochainement car ma petite hakko en 1-3ยค20 ne me convient plus (parallaxe pas terrible,et grosissement un peu juste).Je chasse en battue, souvent en plaine et j’ai donc du ยซย champย ยป pour tirer.De plus j’ai un montage pivotant Eaw qui me permet d’utiliser la bande de battue pour les endroits plus restreints.
Mon choix s’orienterai donc en toutes logique, vers une 1,5-6ยค42 a rรฉticule lumineux.Malheureusement mon budget m’interdit de penser aux belles allemandes!Je dois donc me tourner vers du made in japan.
Que pensez-vous des optiques ATN,Tasco,Hakko,Digital optique ou Bushnell?J’attends des avis d’utilisateurs ou connaisseur de ces marques.
A propos de Tasco,est-ce que cette marque existe toujours et si oui ou la trouvez maintenant?
Mon budget est de 400 a 500 euros.
A noter que mon EAW doit etre de diametre 25,4.
J’attends vos reponses et avis sur ce sujet et vous remercie a l’avance!
bonne soirรฉe a tous!8 fรฉvrier 2005 à 22 h 37 min #4408608Chasse Passion- Postes : 7698
Salut,
Je vais apporter ma modeste contribution uniquement concernant Tasco.
J’ai une titan 1.5-6×42 et j’en suis plutรดt satisfait. Malgrรฉ un effet de ยซย claqueย ยป que l’on ne retrouve pas dans le haut de gamme.
Bonne robustesse (attention cependant je ne l’ais que depuis 4-5ans, ce qui est assez pour une optique), prรฉcision oki, pas de dรฉreglement intenpestif, peu de buรฉ sous un temps humide.
Enfin un bon rapport qualitรฉ prix. Je ne me rappel plus du prix exa mais sa doit รชtre dans les 500โฌ.@+
Jacques11 fรฉvrier 2005 à 13 h 33 min #4408609Anonymous- Postes : 15943
Merci Jacques pour ce renseignement!
Mon choix va surement se porter sur cette marque,qui aprรจs tout est peut-etre une des meilleurs en qualitรฉ/prix.Par contre;ou la trouver? Meme Kettner ne l’a distribue plus!
J’aimerais aussi savoir aussi ce que vous pensez de Bushnell,qui est dans l’ordre de prix de mon portefeuille(notament de la serie Trophy en 1,5-6×44).ET Atn et Digital optik valent vraiment ce que ยซย vanteย ยป leurs sites internet?
Merci D’avance et bonne fin de saison a tous!11 fรฉvrier 2005 à 13 h 44 min #4408610solitaire- Postes : 497
Salut Virgil,
Si je peux me permettre, je te conseillerais d’รฉtudier la possibilitรฉ d’acquรฉrir un lunette allemande (ou autrichiene) en occasion.
Tu peux sans doute trouver cela chez un armurier pour ton budget.
Tu dois savoir que ces lunettes pour la plupart son garantie 30 ans voir ร vie. Si tu as un problรจme dessus (ce qui n’arrive pratiquement jamais) tu peux la renvoyer ร la fabrique pour rรฉparation/contrรดle c’est gratuit.Maintenant ร mon avis, mais cela n’engage que moi, le rรฉticule lumineux est ร la mode, c’est du marketing de la part des marques. Cela ne sert ร rien pour le tir en battue.
D’autre part je te conseille quand mรชme de choisir une lunette du type 1.1 x 4 x24 et non pas une 1.5x6x42, car le grossissement 6x ne te servira pas en battue et la focale de 42 diminue beaucoup le champ de vision. Cette lunette est un compromis pour battue + affut, elle ne me convainc pas pour l’utilisation exclusive ร la battue.A+
11 fรฉvrier 2005 à 14 h 14 min #4408611candide- Postes : 8203
Bonjour,
A ce propos, je me suis toujours posรฉ une question, ne pratiquant pas assez pour pouvoir me faire une idรฉe: une optique est-elle vraiment utile pour le tir en battue.
Je me le demande d’autant plus que tout le monde conseille , pour la battue de mettre le plus petit grossissement possible, voire 1/1; alors, dans ce cas, ร part rรฉduire le champs de vision, qu’apporte une optique par rapport ร une arme ayant une bande de battue ou des organes de visรฉe efficaces?
Moi, je me sens plus ร l’aise avec mon Verney slug et sa bande de battue quand il faut epauler et tirer vite qu’avec une carabine et sa lunette.
Vos avis m’intรฉressent.
11 fรฉvrier 2005 à 14 h 29 min #4408612solitaire- Postes : 497
Salut Candide,
En fait tu n’as pas tort du tout, je pense aussi qu’il est prรฉfรฉrable de tirer sans lunette ou autres car tu as un champ de vision beaucoup plus grand, cela est un plus en sรฉcuritรฉ.
Cepandant pour la plupart d’entre nous tot ou tard il arrive un jour ou tu ne vois plus trop la mire et le guidon et en plus la cible, et lร t’es obligรฉ de passer ร la lunette ( il y a des exceptions mais dรจs que t’a besoin de lunettes pour lire en gรฉnรฉral c’est le cas).
Je connais des chasseurs qui ont eu beaucoup de mal ร s’adapter ร ce changement, cela leur a coutรฉ de belle dรฉconvenue et cela durant plusieurs saison.
C’est pourquoi certain prรฉconise de commencer directement avec une lunette ainsi tu รฉvites ce problรจme.L’avantage de la lunette est รฉgalement de pouvoir tirer trรจs proprement un animal au pas ou arrรฉtรฉ car tu peux placer ta balle beaucoup plus prรฉcisรฉment.
A+
11 fรฉvrier 2005 à 14 h 31 min #4408613candide- Postes : 8203
re,
Merci de ces infos, pour l’instant je tiens et j’arrive encore ร viser alors qu’il me faut des lunettes pour lire ( pourvu que รงa dure).
Pour un animal ร l’arrรชt, la je comprends bien, surtout si l’optique est bien rรฉglรฉe ( car j’ai vu des trucs bizarres ร ce sujet!)
11 fรฉvrier 2005 à 18 h 19 min #4408614Chasse Passion- Postes : 7698
Salut,
Je rejoint solitaire dans son analyse. En fin de compte la lunette permet totu de mรชme un tir plus prรฉcis. elle peux s’avรฉrรฉ d’autant plsu efficace que le gibier est loin.
Elle sert aussi les chasseurs avec des petits soucis de neneuille! :wink:
@+
JacquesPS : J’ai chassรฉ y a 2 semaine en visรฉ ouverte avec l’express de mon pรจre. Comme toute express, grosse ยซย hausseย ยป et gros guidon, bin j’ai tout loupรฉ! :shock: :arrow: lol
11 fรฉvrier 2005 à 21 h 36 min #4408615Anonymous- Postes : 15943
Bonsoir a tous!
Je suis content de voir que mon sujet interesse du monde!
Effectivement,Solitaire j’y ai deja pensรฉ a l’occasion, mais les offres sont assez rares et j’ai surtout peur de du traitement qu’elles ont subies!Mais c’est vrai que si on me proposerai une petite Zeiss ancien modรจle a moitiรฉ prix…pourquoi on ne sait jamais!
Au niveau de L’optique en battue je voulais vous dire que je suis rรฉsolument pour! A condition d’avoir un montage pivotant!
Pourquoi?Car si on doit tirer dans un petit espace:rien ne vaut la bande de battue traditionnelle ne saurait-ce qu’en terme de sรฉcuritรฉ et peut-etre de rapiditรฉ(quoique certains puristes vous diront qu’avec une bande de battue,il faut aligner les trois points Hausse+Guidon+cible,alors qu’avec lunette juste rรฉticule+cible)
Mais c’est vraiment en terrain dรฉgagรฉ que l’optique fait la diffรฉrence!Elle permet surtout de placer sa balle! …et de prendre son temps!
Dimanche dernier,en cette belle journรฉe ensoleillรฉ,j’etais invitรฉ a une battue chez un ami et j’etais bien placรฉ,un cochon demarre a plus de cent metre de moi mon copain, le loupe dans ces jambes!Donc j’epaule, le grossisement de la hakko etait sur trois (le maximum),je tire en visant la tete..mais la balle lui passe juste derriere,je mets un coup de culasse et tire un metre devant lui et il tombe 100 metres plus loin(balle de foie).Je l’ai tirรฉ a une distance approximative de 130 metres.Si je n’avais pas mis l’optique,je m’aurais abstenu de tirer car le guidon de ma hausse est trop grossier,a partir de 70 metres il couvre trop le gibier pourtant mon armurier m’a dit que c’etait un des plus fin qui existe sur le marchรฉ!J’ai toujours chassรฉ avec une optique car avec, je me sent plus a l’aise!
Mais je voudrais changรฉ de lunettes car je trouve quelle ne grossit pas assez et je suis pret a accepter une rรฉduction du champ de vision!
Et j’attends toujours vos remarques sur les optiques que j’ai citรฉes plus haut!
Je vous remercie et vous souhaite une bonne soirรฉe!14 fรฉvrier 2005 à 23 h 02 min #4408616Anonymous- Postes : 15943
Bonsoir,
Je vous conseillerais ร budget รฉquivalent une mรฉopta qui prรฉsente de trรฉs bon produits, la luminositรฉ vaut celle de certaines allemande et autrichiennes de renom, le rรฉticule est gravรฉ. Je possรจde pas mal de carabines et autant d’optiques du 1,25-4*24 au 3-12*56. En battue je n’utilise presque qu’exclusivement les plus petits grossissement et je tire toujours en 2+, au saut de l’allรฉe comme en plaine jusqu’ร 200m et plus (ca va en faire parler quelques uns) avec une certaine rรฉussite. En moyenne je mets un animal devant pour 100m. Avec l’habitude la corretion nรฉcรฉssaire est un rรฉflexe et devient plus facile si l’on utilise toujours le mรชme grossissement. J’ai deux 1,5-6 que j’utilise surtout ร l’approche (je leur prรฉfรจre parfois de grossissements fixes pour la montagne) et occasionnelement en battue.
Le tout est, ร mon avis, d’รชtre rapide dans l’acquisition de la cible et de bien connaitre son rรฉticule.
Bon courage dans votre recherche. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.