[solitaire]

Salut Virgil,

Comment veux-tu essayer une lunette sans la monter?

a+

[Virgil]

Bonjour,
Effectivement,on ne peut juger que correctement une lunette que si elle est déja monté sur une arme(surtout si l’on veut apprécier au mieux la distance occulaire!),mais l’avoir entre les mains peut déjà se donner une idée sur le produit.
Mais,j’ai toujours vu des mauvaises critiques sur Atn,j’aimerais bien en voir une de près pour m’en rendre compte par moi-meme,enfin il faut voir…
Je vous tiens au courant.
A+

[solitaire]

Re, Virgil,

Ne te laisse pas berner par un produit qui peut te sembler très sympa d’aspect et qui peut ne reféter qu’une qualité d’apparance.
Franchement, je ne suis pas là pour te persuader, mais si tu veux mon avis, une lunette bon marché cache certains défauts.
Les grandes marques ne sont pas simplement plus chere par prestige, elles garantissent des produits de technologie de pointe à 100 %.
Par exemple, si tu prends la marque Zeiss, il y a peu cette marque à fait produire des lunettes aux USA, la fameuse série Z qui n’était pas « made in Germany » pour pouvoir être compétitif sur le marché américain.
Ces produits se sont retrouvés également chez les revendeurs en Europe, certains même (et pas les moindres) ne se sont pas génés pour faire de la pub « mensongère » en disant que Zeiss baissait fortement ses prix et ométant de signaler que ce n’était plus le même produit.
Résultat, les habitués du produit ont constaté les différences et ont réclamés chez Zeiss qui s’est empressé de stoper cette production qui nuirait à long termes à leur image.
Entre paranthèse, les produits fabriqués aux USA étaient très valables, mais ils valaient leur prix, ni plus ni moins.
Mon avis: une lunette de grande marque, même d’occasion dépassera toujours une production bon marché. Je m’explique, je préfère payer 500€ une zeiss ou swaro ou SB… d’occasion que d’acheter une production japonaise neuve à 500 €.
N’oublie pas que la plupart des lunettes de grandes marques sont garanties à vie, tu peux les renvoyer à la firme pour contrôle et ceci gratuitement.

A+

[Virgil]

Solitaire,
J’ai effectivement entendu parler de cette histoire,Zeiss faisaient assembler ces lunettes pour un moindre cout au Mexique pour le marché americain,la série « conquest » en faisait partie…
Mais revenons a nos moutons…ou plutot a nos lunettes de battue!
Voyant que tu est un « Zeisswaroschmidt »convaincu(rassure-toi c’est loin d’etre un défaut!),j’aimerai attirer ton attention sur le sujet principale, je recherche une lunette pour essentiellement la battue( et l’approche du chevreuil que je pratique a tout cassé une fois dans l’année et en plus de jour).Crois tu vraiment qu’une Méopta ou meme une hakko ne peux pas faire le meme boulot qu’une Zeiss en condition de battue normale!
A t’on besoin d’une qualité de luminosité pour tirer un cochon a 50 m, meme lors des journées sombres ou dans des bois mal éclairées?
A noter qu’au niveau du champs de vision,certaines marques talonnent de trés près(au cm près) les marques prestigieuses!
Au niveau des lunettes de battue,cela va du mauvais au très bon mais c’est dans un mouchoir de poche!
Par contre la ou je te rejoins,c’est au niveau de l’approche(et encore plus a l’affut!),une Zeiss ou une Swaro fera toujours la différence!
Et c’est vraiment là que l’on peut mesurer le fossé(quelquefois vraiment énorme!) entre une Japan et une haut de gamme!(surtout dans les dernières minutes!!)
Le jour ,ou je mettrais a l’approche,là il faudra vraiment que j’investisse c’est primordial et cet investissement sera justifié!(ah! une petite Zeiss en 3-12×56!!)
voila j’espere que tu comprend mon point de vue,je fais en fonction de mon budget et aussi, de la chasse que je pratique.
Si j’avais des sous,meme pour une lunette de battue,j’acheterais une Khales(mais bobonne ne l’entend pas de cette oreille…)
D’ailleurs il faut que je te laisse sinon elle va encore dire: »si c’est, pas la chasse,c’est le pc »
A+

[solitaire]

Bonjour Virgil,

Alors si c’est pour la battue uniquement, voici mon meilleur rapport qualité prix, Nikon Monarch ucc 1.5x4x20 réticule duplex à 245 €.
Ce qui est important dans ce cas là, ce n’est pas tellement le champs de vision, parce que une différence de 1 m à 50 m tu ne le remarques pas.
Non, c’est la résistance du réticule au choc due au recul.
Et là aussi, dès que tu descend dans les prix tu as la différence.
Une autre chose importante est l’étanchéité de la lunette, si tu dois rester 2 h sous une pluie discontinue à un poste.
Mais tu vas me dire que je suis tétu mais tu trouves en promo neuve une Zeiss Z 1.5-6×42 rét.2 à 585 € ou encore une Zeiss Z 1.25-4×24 ret.4 à 590€. Si tu es interressé dis le moi, je te donne les coordonnés de l’armurier, tu peux acheter par Internet.

A+

[Anonymous]

bonjour a tous, je prends la discussion en route, nous sommes plusieurs à utiliser une busnell 1.75/5 X32 pour des tirs de battue ou d’approche jusqu’au distances limites de 300 mêtres avec de bons résultat, cette lunette a l’avantage d’avoir un grand champ, et d’être très lègère.
a+

[Chasse Passion]

1.75/5 X32

A 300m :? :? Il m’étonera tjrs cette invité :P

Tu à intérêt à etre sacrément callé et ne pas avoir pris de café le matin…….!!

[Anonymous]

désolé je voulais juste faire part de mon experience, puisque tu doute de moi j’arrête de chacher, dommage

[solitaire]

Bonjour prameruel,

Ne prends pas directement la mouche, on plaisante, d’ailleurs on veut bien croire que tu fais mouche à 300 m avec ta GPA. Mais je dois avouer également que le choix de cette balle me semble très curieux pour des tirs à longue distances.
Quoiqu’il en soit je trouve déraisonable de tirer à 300 m sur du gibier avec ce que tu nous décris.
De plus la focale de 32 mm sur ta lunette ne peut pas te donner un grand champs de vision, c’est tout simplement mathématique.
Pour tirer à 300 m, je serais curieux de conaître quel réticule a ta lunette.
A+

[Chasse Passion]

En effet il n’y avait rien de méchant dans ce que j’ai dit :shock:

Je ne sais pas ou tu à vu cela ???

Si on peux plus parler maintenant!!!!! :cry:

@ bientôt quand meme

Jacques

[Auteur]

Messages