[terminator]

Bonjour,

Preuve à l’appui cette histoire de rallonge et 70 m est fausse.Plusieurs passionnés ont fait des études approfondies. J’ai ciblé des rallonges avec pas mal de cartouches et le résultat est toujours le même : à partir de 65 cm pour le canon, les groupements sont identiques. Avec les rallonges, c’est pire.

Dans tout les cas il ne faut pas tirer à plus de 45 m si on veut des résultats acceptables et réguliers. Par contre, pour améliorer ces résultats sur palombes ou canards, il faut:
-un choke * ou **. Un canon vers les 76 cm pour le swing et la précision.
-Des cartouches 32 ou 34 g de 5.
-Savoir amener ces oiseaux à portée.

Mais le plus important c’est le ciblage des cartouches à 32, 36 et 44m pour savoir ce que fait le fusil.

C’est ainsi qu’on peut améliorer les résultats mais il faut toujours laisser une petite place à l’erreur.

Amicalement.

[Chausson]

Perso, j’ai un benelli canon de 60 cm ,âme de 18.3. Sur cible :
– avec la rallonge de 7 cm demi choke filetage extérieur : excellent groupement
– avec la rallonge de 11cm en full, groupement inférieur à celui du haut en demi choke et 7cm

[Anonymous]

Si vous voulez tirer à 70 m, utiliser les cartouches super-magnum telles que les Mary dans un calibre 12/89

[Alexis43]

Salut,
Effectivement, un canon long, non rallongé bien sur, exploite mieux les cartouches magnum chargées avec des poudres progressives qui poussent sur toute la longueur. On a le même phénomène de perte de vitesse avec les carabines…
Je ne connais pas les super magnum MARY que tu présentes.
A l’époque où j’utilisais beaucoup mon MARLIN à l’eau, seules les cartouches américaines étaient efficaces. Et à l’époque, on tirait du Pb!
Quand on tire sur l’eau, on voit parfaitement la largeur de la gerbe, où si vous préférez, le diamètre max, mais pas la longueur bien sur…
Les cartouches françaises de l’époque n’avaient rien à voir.
Je pense qu cela était surtout dû à la qualité des poudres.
8)

[Anonyme]

@Alexis43 wrote:

A l’époque où j’utilisais beaucoup mon MARLIN à l’eau, seules les cartouches américaines étaient efficaces.
Je pense qu cela était surtout dû à la qualité des poudres.
8)

Bonsoir ,
c’est encore le cas aujourd’hui….
il suffit juste d’essayer une Fédéral P 158 en 12/76
( 54 grammes de plomb cuivré ) la comparaison avec tout ce qui se fait en équivalent dans les marques européennes est vite faite….
moi aussi je pense que c’est la poudre qui est assez spécifique sur ces cartouches lourdes U.S.
il faut dire qu’ils en font un usage assez intensif , les bougres….
Cordialement ,
DARNEPASSION

[Alexis43]

Salut,
Je vois que ça n’a pas beaucoup changé!
Les européens sont toujours à la bourre! :) :P
De plus, je pense que l’adéquation fusil/cartouches, le tout étant made in USA était sinon parfaite, du moins parfaitement optimisée, longueur du canon 90 cm, choke (17,4 pour une âme de 18,5), poudre, bourre, plomb etc etc.
8)

[RABOLIO71]

L’adéquation fusil cartouche est primordial et une rallonge, on gagne pas grand chose mais la bonne cartouche dans le bon fusil on gagne beaucoup

[lebouru]

Top les fédéral en magnum par contre j’ai un pote qui utilise au poser les Mary 12/89 je te garantie que ça faias un plie a 45/ 50 m

[drogbalogan]

@lebouru wrote:

60 vrai mettre même avec ta rallonge ça faire trop j’ai une canardière chambre en 89 je tire au poser les canards au 4 super magnum 89mm a 50m déjà ça flisque bien mais 60 je tire pas c’est trop j’ai cibler mais gerbe 60 mètre c’est trop prend un calibre 10 pour du 60m

salut lebouru….. 60m c’est une question que je pose pas une affirmation lol

[drogbalogan]

@lebouru wrote:

60 vrai mettre même avec ta rallonge ça faire trop j’ai une canardière chambre en 89 je tire au poser les canards au 4 super magnum 89mm a 50m déjà ça flisque bien mais 60 je tire pas c’est trop j’ai cibler mais gerbe 60 mètre c’est trop prend un calibre 10 pour du 60m

salut lebouru….. 60m c’est une question que je pose pas une affirmation lol

[Auteur]

Messages