VOTRE NOM D'UTILISATEUR

VOTRE EMAIL




J'ai déjà un compte
Chasse Passion
Nom d'utilisateur

Mot de passe

Mot de passe oublié

Je n'ai pas encore de compte



Accédez au meilleur de Chasse Passion en vous inscrivant gratuitement en quelques clics


MOT DE PASSE PERDU
VOTRE EMAIL



A bientot
 

comment faire comprendre que la chasse est importante !

Ce sujet a 85 réponses, 12 participants et a été mis à jour par  JML19, 2 février 2017 à 12 h 03 min.

6 sujets de 81 à 86 (sur un total de 86)
  • Auteur
    Messages
  • #4872343

    one-shot
    • Postes : 105


    merci pour vos avis , pour certain très différent.
    je ne pense pas que ça sert a quelque chose de continuer ce débat.
    j’ai eu les réponses que je souhaitais et vous remercie.
    elle comprend un peu mieux la chasse. du moin certain point de vue.

    #4872344

    JML19
    • Postes : 3277

    Bonsoir

    Si one-shot n’autorise je vais faire un petit bilan ! yah:ou

    Qu’elle est le concurrent direct de la chasse, c’est l’élevage.

    Du temps où l’on ne mangeait que de la chasse personne ne mettait en cause celle ci.

    La chasse a disparu pour nourrir les Populations à cause de l’élevage.

    Mais là où j’ai essayé de faire dériver la discussion, c’est dans l’action de Tuer, pourquoi ?

    Simplement par le fait que lorsque la chasse a été remplacée par l’élevage au néolithique, les Populations étaient rurales.

    Ce qui fait que même si la chasse avait presque disparu pour nourrir les Gens, il n’en était pas de même de l’acte de tuer des animaux.

    Les ruraux tuaient eux même les animaux pour les manger.

    C’est depuis que les Populations sont devenues citadines que petit à petit les animaux sont tués par d’autre et ensuite en grand nombre dans des abattoirs spécialisés.

    Il en a suivi que les Gens mangent des animaux sans les tuer.

    C’est pour cela que la Chasse est devenue pour beaucoup de personne qu’il s’agit de méchants êtres humains qui tuent sans raison de gentils animaux.

    J’ai cru que vous allez comprendre la nuance.

    Mais qu’elle ne fut pas mon étonnement de voir que vous vous êtes mis à défendre notre concurrence l’élevage, la cause de tous nos maux de chasseur. :mrgreen:

    #4872345

    one-shot
    • Postes : 105

    Bonjour JML , évidement que tu peux répondre. je n’interdit a personne de participé , j’ai proposer de mettre fin a ce topic car c’est sans fin.
    nous défendons des positions sans accèpter celle de l’autre.

    je vois ou vous voulez en venir sur ce point, mais la ou je ne comprend pas , c’est que pour vous , il vous faut du courrage pour aller chasser , qu’a vous lire , chasser est une « corvé » pour vous. hors , pour nous , c’est quelque chose que l’on aime bien, non par le fait de tué , car une chasse sans tué peut rester une très belle chasse. tué est l’acte final. serte on est content quand un très belle chasse ce finis avec un jolie gibier prélever. mais ce n’est pas que ça la chasse.
    c’est sur ce point que j’ai du mal a te suivre..

    #4872346

    JML19
    • Postes : 3277

    Bonjour one-shot

    C’est les relations concernant les émotions de l’acte de chasse et celles de consommateurs.

    Le consommateur nie que pour manger de la viande il faut tuer des animaux et reproche aux chasseurs pas de chasser, mais de tuer des animaux.

    Lorsque nous nous sommes mis à défendre l’élevage, nous nous sommes mis en position de consommateur et pas de chasseur.

    Ce qui implique que nous aussi nous n’acceptons pas l’acte de tuer, comme un acte obligatoire pour manger de la viande.

    Mais bien entendu j’aime la chasse comme nos jeux d’enfance de cache-cache à colin-maillard mais je n’aime pas tuer.

    Si je tue à la chasse c’est bien pour conserver un instinct qui est encore nécessaire pour notre survie.

    Je pense pour finir que le grand tord de l’Humanité c’est d’avoir éduquer notre raison sans éduquer nos émotions.

    Comme nos émotions sont le pilote de toute notre vie, nous sommes en contraction permanente avec notre raison.

    Ceci entraine les dérèglements dont nous souffrons tous.

    #4872347

    sim09
    • Postes : 3306

    Je déterre un peu le sujet, mais il me vient un détail à l’esprit.

    La chasse comme moyen d’assumer qu’on tue soit même ce que l’on mange ? Je ne suis pas tout à fait d’accord, puisqu’on appuie juste sur une détente, et le fusil fait le reste. Il est bien plus facile d’appuyer sur la détente de son fusil que de tuer à main nue poule, lapin ou veau.

    #4872348

    JML19
    • Postes : 3277

    @sim09 wrote:

    Je déterre un peu le sujet, mais il me vient un détail à l’esprit.

    La chasse comme moyen d’assumer qu’on tue soit même ce que l’on mange ? Je ne suis pas tout à fait d’accord, puisqu’on appuie juste sur une détente, et le fusil fait le reste. Il est bien plus facile d’appuyer sur la détente de son fusil que de tuer à main nue poule, lapin ou veau.

    Bonjour sim09

    Je suis d’accord lorsque la chasse fut remplacé par l’élevage, les ruraux tuaient les animaux d’élevage de leurs mains.

    Ce qui fait que la chasse était pour eux une méthode douce et naturelle de tuer l’animal.

    C’est le fait que le consommateur mange mais ne tue plus l’animal, qu’il en a oublié la nécessité de tuer pour manger.

    Si ceux qui n’aiment pas la chasse reprochaient aux chasseurs les jeux de cache-cache ou de colin-maillard cela serait émotionnellement compréhensible.

    Mais ce que reproche les consommateurs aux chasseurs ce n’est pas de jouer à trouver l’animal pour le suivre et le gérer, mais pour le tuer.

    Ce qui est une nécessité pour manger de la viande.

    Pour confirmer ceci, le consommateur regarde avec une émotion positive celui qui chasse l’animal avec un appareil photo.

6 sujets de 81 à 86 (sur un total de 86)

Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

[Vidéo] Le nouveau Krieghoff K-20 se dévoile en vidéo

Pour les amateurs d'armes fines, Krieghoff est certainement une des marques qui se positionne parmi les plus célèbres. Depuis la commercialisation du Krieghoff K-80, la...