VOTRE NOM D'UTILISATEUR

VOTRE EMAIL




J'ai déjà un compte
Chasse Passion
Nom d'utilisateur

Mot de passe

Mot de passe oublié

Je n'ai pas encore de compte



Accédez au meilleur de Chasse Passion en vous inscrivant gratuitement en quelques clics


MOT DE PASSE PERDU
VOTRE EMAIL



A bientot
 

CPNT, ça existe encore ???????

Ce sujet a 253 réponses, 32 participants et a été mis à jour par  Arnauld, 10 mai 2012 à 11 h 22 min.

10 sujets de 21 à 30 (sur un total de 254)
  • Auteur
    Messages
  • #4762196

    serge66
    • Postes : 2116

    Salut,
    de toutes façon les elections terminées:
    :arrow: ils vont nous le mettre a fond avec ou sans ecouvillon :x :x

    @oleron wrote:

    Au passage on ne remerciera jamais assez les militants EELV d’avoir promue la chouette scandinave : candidate EELV !!!
    -Parce que si ils avaient eut un soupçon de bon sens et de clairvoyance,ils auraient promu Nicolas Hulot,qui serait à 15% aujourd’hui.
    Mais là Hollande s’est allié avec la loose-machine,et tant mieux pour nous.
    EELV est un fardeau pour la gauche aujourd’hui.

    :arrow: je suis de ton avis sur ce sujet merci à EELV m1;dr

    serge

    #4762197

    Alain Aubert
    • Postes : 1247

    J’hallucine quand je lis certaines interventions de penser qu’on peut determiner son choix, ou au moins l’influencer, en fonction d’un loisir, fut-il le plus beau.

    #4762198

    OLERON
    • Postes : 16450

    @alain Aubert wrote:

    J’hallucine quand je lis certaines interventions de penser qu’on peut determiner son choix, ou au moins l’influencer, en fonction d’un loisir, fut-il le plus beau.

    Ah oui et complétement,parce que ce soit les uns ou les autres sur le trône,ils nous la mettront profonde,alors autant que ce soit ceux qui limitent le moins,et imposent le moins de restriction.
    De toute façon il en faut un !!!!
    Y’a longtemps que je crois plus au Père Nowel,si c’est la gauche on l’aura dans un sens,si c’est la droite au l’aura aussi,mais dans l’autre sens.
    Il faut arrêter de croire les promesses de campagnes des uns et des autres,c’est l’Europe et les banques qui nous dirigent,c’est eux qui fixent notre taux d’endettement ,les taux d’intéret: le nerf de la guerre….et j’en passe ,le président n’est qu’un pion ,comme la reine d’Angleterre.
    Et dans 50 ou 60 ans,il y aura encore un duel droite/gauche (les autres partis n’étant que des satellites plus ou moins utiles),que la chasse on se sait pas ce qu’il en restera !!

    Donc OUI :!: droite ou gauche : je passe du coté du parti qui défend la chasse !!!
    Tant pis pour le PS qui a préféré les bobos d’écolo à la France d’en bas et à la ruralité !! (et bien sur au monde ouvrier :!: :!: :!: )
    Et dommage que Bayrou ne donne pas une opinion claire sur la chasse (comme sur le reste d’ailleurs).

    Quand à ceux qui auraient préféré la blonde,et bien c’est fait ,elle est copine comme cochon avec Brigitte Bardot: sans commentaire !!!

    Je prend rarement part aux débats politiques,mais arrêtez de rêver :lol:

    8)

    #4762199

    henri X
    • Postes : 2150

    Concenrant Marine Le Pen, elle a certes des liens avec Bardot, mais elle n’a pas (ni ses lieutenant, au contraire, certains ont fait des déclarations en notre faveur, concernant les oies), dit de propos hostile au monde de la chasse.

    Ensuite, c’est selon moi la meilleure pour lutter contre les maux actuels de notre pays (voir le sujet où je me suis longuement exprimé).

    Et faut être lucide, il serait idiot de mettre en compétition dans notre choix l’avenir de la France et quelques libertés de notre loisirs (aussi utile et fondé qu’il soit).

    Voter à gauche, c’est donner une victoire indirecte à EELV, voter UMP, c’est mettre en péril la nation au seul bénéfice d’avoir quelques « cadeaux électoraux », des « remerciements » pour notre loisir, et encore, si sa majesté y consens…

    Voyez comme c’est beau la démocratie… On perds la notion de bien commun pour ses visions purements égoïstes (préserver son loisir…).

    Alors, les chasseurs n’appartiennent à aucun parti ni idéologie, même si de façon empirique, ils sont plutôt à droite (se qui se comprends sur le plan des valeurs sociétales, car souvent conservateur, etc.).

    J’ai plus de respect pour un chasseur aux idées politiques très différentes des miennes qui va voter ses idées, qu’un ami proche de moi politiquement qui gaspillera son vote pour son loisir.

    Comme disait Arnault, pourquoi pas un parti « Foot, Bière et Baston »?

    #4762200

    OLERON
    • Postes : 16450

    @henri X wrote:

    voter UMP, c’est mettre en péril la nation au seul bénéfice d’avoir quelques « cadeaux électoraux », des « remerciements » pour notre loisir, et encore, si sa majesté y consens…

    C’est sur que les gouvernement de gauche espagnol et grec n’ont pas mis en péril leur nation……Celui de Berlusconi aussi je suis d’accord !

    Il faut se résoudre à un choix cornélien: la peste ou le choléra,la sortie de crise se fera avec l’Europe,mème si elle en est un peu responsable,donc l’Europe et le FN on n’en parle pas……
    A.Merkel ne veut pas voir Hollande…..
    Donc l’intérêt de la nation c’est l’Europe,l’Euro….
    Si notre futur président ne parle pas d’une voix européenne on finira comme les grecs !

    @henri X wrote:

    J’ai plus de respect pour un chasseur aux idées politiques très différentes des miennes qui va voter ses idées, qu’un ami proche de moi politiquement qui gaspillera son vote pour son loisir.

    Un vote se gaspille pas,il s’exprime c’est tout,celui qui vote,a déjà mon respect,celui qui ne vote pas a le droit de la fermer,beaucoup sont morts pour le droit de vote.Donc peu importe pour qui il vote,peu importe pourquoi et pourqui !!
    par contre y’a 50% de couillons qui votent pas en France !!

    @henri X wrote:

    Voyez comme c’est beau la démocratie…

    Non la démocratie c’est aller voter,et accepter le résultat même si on est pas d’accord (à l’inverse de beaucoup de pays africains)
    Voter pour son loisir est aussi louable que de voter pour son idéologie et pas l’intérêt de la nation.

    @henri X wrote:

    Comme disait Arnault, pourquoi pas un parti « Foot, Bière et Baston »?

    Mais ça existe,bon pas partout,un peu au PSG mais surtout en Italie et Angleterre,les allemands ayant réduit drastiquement leur visibilité:
    ça s’appel des hooligans

    8)

    #4762201

    henri X
    • Postes : 2150

    On ne va pas faire un débat économique ici, mais l’euro et l’europe sont la cause de nos problèmes, alors ça ne peut être la solution…

    Et les propositions sur ce sujet du FN sont loin d’être idiote en la matière, mais bref passons.

    Certes, moi aussi je partage ton avis sur le problème qu’est l’abstention (le vote devrait selon moi être obligatoire).

    Mais regarde les fondements de la démocratie (depuis le modèle antique, etc.): sans la notion de bien commun, la démocratie perds son sens.
    Voter une défense d’un loisir (aussi utile et fondé que la chasse je le répète) contre un programme idéologique (peu importe lequel) prennant en compte l’intégralité des citoyen et ayant une vision collective de la vie en société… ben pour moi c’est nul. Désolé.

    #4762202

    Arnauld
    • Postes : 2288

    @oleron wrote:

    @henri X wrote:

    Comme disait Arnault, pourquoi pas un parti « Foot, Bière et Baston »?

    Mais ça existe,bon pas partout,un peu au PSG mais surtout en Italie et Angleterre,les allemands ayant réduit drastiquement leur visibilité:
    ça s’appel des hooligans

    Pas qu’avec cette appellation là ! :wink:
    Des extrémistes qui veulent faire valoir leur opinion par la violence, y’en a partout.

    Sauf quand on a moins de 15 ans, un loisir ne peut occuper une priorité, c’est dans sa définition.
    On n’investit pas, rembourse pas, éduque, défend, soigne, gère …sur une idéologie de loisir. une hiérarchie des priorités est indispensable.

    si on ne le fait pas …on se rapproche des hooligans :x :x :x

    #4762203

    OLERON
    • Postes : 16450

    @henri X wrote:

    On ne va pas faire un débat économique ici, mais l’euro et l’europe sont la cause de nos problèmes, alors ça ne peut être la solution…

    ,
    Mème si l’Euro a participé à la crise,aujourd’hui si on fait marche arrière,on finit comme les grecs,on ne peut plus faire arrière,si on devait acheter notre pétrole en franc/dollar,le gasoil serait à 3€,aucune banque internationale ne nous pretrait ou alors à 15 ou 20%,ça serait la ruine du pays.
    On vendra ce qu’on produit à qui si on ferme nos frontières ?? déjà qu’on produit pas beaucoup…..
    Moi je travail dans un groupe européen qui a une dimension mondiale,et je trouve que l’Europe n’a pas que des points négatifs.Maintenant celui bosse à 100m de chez lui,ne voit pas forçément sous le mème angle.

    @henri X wrote:

    Et les propositions sur ce sujet du FN sont loin d’être idiote en la matière, mais bref passons.

    Forçe est de constater que à part l’immigration,le programme du FN coté économique est assez léger,je vois mal M.L aller discuter le bout de gras au FMI,BCE ou au G20……Déjà son idéologie serait boycottée par tous les partis non-extrémistes.
    Si on ne doit pas voter pour un parti corporatiste,on doit quand mème voter pour un parti crédible,qui tiens la route et qui peut avoir une dimension internationale,à moins de vouloir finir comme la Corée du Nord……
    Et sur ces critères,il n’y a que l’UMP et le PS qui ont les ressources humaines et compétences,tous les autres partis font du brainstorming qui n’apporte pas grand chose à la France.

    8)

    #4762204

    OLERON
    • Postes : 16450

    @arnauld wrote:

    On n’investit pas, rembourse pas, éduque, défend, soigne, gère …sur une idéologie de loisir. une hiérarchie des priorités est indispensable.

    si on ne le fait pas …on se rapproche des hooligans :x :x :x

    Je suis d’accord avec toi,mais le vote CPNT comme écolo,extrème(S) est surtout un vote d’expression,pas un vote de choix !!
    CPNT n’a jamais été en mesure de gouverner donc le problème de crédibilité ne se pose pas.
    Et sur la hiérarchie des priorité je suis aussi d’accord avec toi,les partis qui font moins de 40% et n’ont pas les compétences pour gourverner sont inutiles,sinon comme agitateur,comme indicateur d’opinion,pour la presse et apporter des acteurs au débat…..
    Donc que Nihous ai fait 0,5%,il atteint la mème importance que ceux qui font 5,10-15%…….

    #4762205

    bertie
    • Postes : 58

    @red cloud wrote:

    Il aurait certainement fallu faire disparaître les termes de chasse/pêche pour créer un parti autour de valeurs fondatrices proches de la ruralité, préservation des écosystèmes, développement durable etc…dans lequel les chasseurs et bien d’autres citoyens se seraient reconnus.
    J’ai toujours pensé qu’il était contre productif de faire de la chasse et de la pêche un parti…
    Ensuite, le développement d’un parti passe aussi par une ou plusieurs personnalités charismatiques, ce qui n’est pas le cas de Nihous avec tout le respect qui lui est dû malgré tout.

    Encore une fois d’accord avec red cloud … décidément.
    Un autre point m’interpelle dans le raisonnement « Hollande a choisi les écolos, Nihous ne pouvait plus qu’aller avec Sarkhozy ». Je pense qu’on se trompe en opposant écologie et chasseur , en tous cas moi j’ai la prétention en tant que chasseur d’être un vrai amoureux et défenseur de la nature. Et la personnalité qui doit à mon avis nous représenter doit avoir le charisme et la personnalité suffisants pour assumer cette réconciliation entre écologie et chasse. Cela revient aussi à mettre sur la table la manière dont nous corrigeons et sanctionnons nos propres excès, sujet de discipline interne déjà évoqué sur d’autres posts.

10 sujets de 21 à 30 (sur un total de 254)

Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

[Vidéo] Altercation entre un chat et deux goupils en zone urbaine

Dans cette vidéo partagée à l'origine sur TikTok, deux renards essaient de pénétrer sur le territoire d'un matou qui ne l'entend pas de cette...