VOTRE NOM D'UTILISATEUR

VOTRE EMAIL




J'ai déjà un compte
Chasse Passion
Nom d'utilisateur

Mot de passe

Mot de passe oublié

Je n'ai pas encore de compte



Accédez au meilleur de Chasse Passion en vous inscrivant gratuitement en quelques clics


MOT DE PASSE PERDU
VOTRE EMAIL



A bientot
 

Essais lunettes de battue

Ce sujet a 7 réponses, 4 participants et a été mis à jour par  Anonymous, 14 mars 2005 à 13 h 21 min.

8 sujets de 1 à 8 (sur un total de 8)
  • Auteur
    Messages
  • #4355906

    lolo
    • Postes : 2766
    Offline
    Registered On: 18 février 2004
    Topics: 153
    Replies: 2614

    Adishatz

    Dans le dernier Connaissance de la Chasse (Mars 2005), se trouve un comparatif de 15 lunettes de battue. Je ne pourrais pas vous dire le comparatif est juste, car je n’y connais rien, mais je vous donne quand même la liste des optiques testés:

    Burris Signature: 1,75-5×32
    Bushnell Elite 4200: 1,25-4×24
    Khales Hélia CSX: 1,1-4×24
    Leupold Vari-X-III: 1,5-5×20
    Luger: 1,5-4,5×20
    Méopta Artemis 3100: 1-4×22
    Norconia: 1-4×20
    Optalens MRE1-4×26
    Schmidt & Bender Zénith: 1,1-4×24
    Simmons Pro diamond: 1,5-5×32
    Swaovski PV-I: 1,5-4×24
    Tasco Titan: 1,25-4,5×26
    TDM électrovisée: 1-4×20
    Verney-Carron Optimum: 1_4x20
    Zeiss Varipoint: 1,1-4×24

    LOLO

    #4413418

    Anonymous
    • Postes : 15928
    Offline
    Registered On: 7 février 2008
    Topics: 976
    Replies: 14967

    salut
    elle sont dans l’ordre de la meilleur a la pire ?? :? mais je pense pas
    peux tu nous dire le classement :P
    merci
    a+ damien60

    #4413419

    lolo
    • Postes : 2766
    Offline
    Registered On: 18 février 2004
    Topics: 153
    Replies: 2614

    Dans l’ordre:

    Kahles: 4,7/5
    S & B, Zeiss et Swarovski: 4,6/5
    Méopta: 4,1/5
    Leupold: 3,8/5
    TDm: 3,6/5
    Simmons: 3,4/5……..

    Pour la Kalhes voici les stats:

    Prix: 1 380€
    illumination: continu jour et nuit
    poids: 440g
    corps: 30mm
    longueur: 27,5cm
    réticule: C, D et P-dot

    Champ réel à 25m et 1,5x: 6,8
    champ réel à 50m et 2x: 9,8

    Qualité d’optique: 4,5/5
    grossissement plage: 4/5
    grossissement bague: 4,5/5

    réticule: 5/5
    champ: 5/5

    Commentaire du magazine: impression incroyable de champ et bonne distance occulaire, ret Cdot un peu trop préesntà petit grossissement, bague demi tour souple et agréable, image parfaite, à forte intensité le reticule illuminé crée un halo rouge en anneau autour de l’image.

    LOLO

    #4413420

    tino
    • Postes : 249
    Offline
    Registered On: 2 octobre 2004
    Topics: 3
    Replies: 246

    Salut,
    j’ai lu cet article. Il me semble bien fait et les résultats semblent sérieux.
    Je vais garder précieusement ce numéro au cas ou j’investisse car il peu être utile dans le choix d’une optique de battue.
    Je pense qu’elles n’ont pas toutes été essayées, si quelqu’un peu enrichir un peu cette étude, cela serai parfait pour affiner le comparatif.
    Merci d’avance.

    #4413421

    Anonymous
    • Postes : 15928
    Offline
    Registered On: 7 février 2008
    Topics: 976
    Replies: 14967

    Bonjour,
    J’ai aussi parcouru ce comparatif,je le trouve très interessant!
    Bien qu’il soit sans surprise pour les marques de renom!
    A noter l’excellente performance de Khales qui est devant swaroski!(Khales est pourtant une filiale de Swaro,et est beaucoup moins chère!)
    Mais je me suis interessé beaucoup plus au marque « outsiders » comme leupolds ou Meopta qui sont pour moi les meilleurs compromis qualité/prix!
    notament en terme de champs de vision et de qualité optique!La Leupold est très bien concu pour la battue avec un grossisement de 1.5-5×20;en effet,pour moi le plus souvent les grossisements proposées sont quelquefois un peu faibles,(bien sur il ne faut pas que cela réduise trop le champ de vision),Leupolds propose aussi une distance oeil/ objectif la plus longue du marché,ce qui est un gage de sécurité pour le chasseur et pour son …arcade!C’est important en battue car on doit épauler vite!
    Ce qui est intéressant dans ce test,c’est la longueur des champ de vision a 25m en 1.5x et a 50 m en 2x les resultats sont surprenants!en effet certaines lunettes viennent se glisser parmi les plus grands(c’est le cas de meopta,simmons,verney-carron).Ce comparatif est important car n’ont seulement il montre la longueur du champ de vision ades distances de tir normales( du moins en battue) et des mesures non donné par les fabricants(en général,ils donnent le champs de vision a 100m au plus petit et au plus grand grossisement)
    Ce comparatif a changer aussi certains de mes points de vues sur certaines marques comme simmons ou burris.
    Simmons (bien connu en outre atlantique)est apparement en progression(poids plume,image correct,parralaxe ok…);Burris est mal adapter pour nos battues européennes avec un grossisement de1.75-5×32(et aussi pénalisé par un réticule lumineux quasi-invisible!
    Bref un comparatif intéressant,bien qu’incomplet en nombre de marque(il manque hakko,Atn,Hawke…)
    Il manque aussi,pour moi 2 critères important:La « résistance »de la lunette au calibre puissant utilisé en battue(Bushnell certifie sa série 4200 la résistance de ces lunettes au 100000 cartouches de 375HH;ATN la certifie apparement au 338Lapua)
    J’aurai aussi aimé un test sur la »mécanique »(les clicks)
    Pour vérifier sur une lunettes la qualité des clicks par rapport a une autre lunette, il suffit d’appliquer la théorie du « carré »
    Une fois la lunette réglé,faire 30 clicks a gauche,puis tirer une cartouche,puis remise a zéro,puis 30 clicks en up,puis tirer une balle puis remise a zero,etc… vous devez obtenir un carré parfait en reliant les 4 balles!C’est la meilleur façon de juger les qualités des clicks d’une lunettes(a noter que la carabine doit etre parfaitement « maintenue »sur le chevalet)
    J’aimerai aussi que cette revue propose d’autres tests notament en 1.5-6×42,catégorie qui m’interesse le plus actuellement.
    Merci pour votre forum que je trouve super!
    Cordialement
    A+

    #4413422

    lolo
    • Postes : 2766
    Offline
    Registered On: 18 février 2004
    Topics: 153
    Replies: 2614

    Adishatz Virgil

    Je te remercie de ce complément d’information……..Il va falloir penser à s’inscrire sur le forum de Chasse Passion pour nous faire partager tes connaissances :wink: :wink: :wink:

    Encore merci à toi :wink: :wink:

    LOLO

    #4413423

    solitaire
    • Postes : 496
    Offline
    Registered On: 9 février 2005
    Topics: 13
    Replies: 484

    Bonjour,

    Virgil écrit:

    « Ce qui est intéressant dans ce test,c’est la longueur des champ de vision a 25m en 1.5x et a 50 m en 2x les resultats sont surprenants!en effet certaines lunettes viennent se glisser parmi les plus grands(c’est le cas de meopta,simmons,verney-carron) »

    C’est impossible de comparer les champs de vision de ces différentes lunettes puisqu’elles n’ont pas toutes la même focale.

    et

    « A noter l’excellente performance de Khales qui est devant swaroski!(Khales est pourtant une filiale de Swaro,et est beaucoup moins chère!) »

    Je n’ai pas les mêmes infos, mais en tout cas si tu me trouve des lunettes Khales « beaucoup moins chères » que Swarowski je suis preneur!
    (selon mes infos Swarowski fabrique les lentilles pour Kahles)

    A+

    #4413424

    Anonymous
    • Postes : 15928
    Offline
    Registered On: 7 février 2008
    Topics: 976
    Replies: 14967

    Bonjour,
    Bien sur,je suis tout a fait d’accord avec toi!
    Effectivement,on ne peut comparer le champs de vision de ces lunettes qu’approxivement entre elles,car les diametres de « sortie » sont differents(Khales en 24,burris en 32,meopta en 22,….etc);mais ce test a le mérite de nous donner des indications dans la jungle des lunettes de battue.
    En théorie plus une focale de sortie est petite plus le champs de vision est grand,pourtant khales avec un diametre de 24(champ a 50m et en 2x=9.8metres),alors que par exemple Meopta 1-ax22(a la meme distance et au meme grossissement est de 8,6metres)Chercher l’erreur…?
    Khales est bien une filiale de Swaro,et vient directement concurrencer en termes de prix Docter(ex:carl Zeiss Iéna)filiale de Zeiss!Zeiss fabrique les lentilles de Docter.
    Khales est moins cheres que Swaro en France(ex:khales Helia CSX 1.1-4×24 1380 euros et Swaro PV-1 1.25-4×24 est de 1629euros,c’est pas moi qui le dit c’est la revue!
    Cordialement
    A+
    Au fait,savez-vous que Meopta se fournit chez le meme grossiste que Zeiss pour ses verres?Mais ca c’est une autre histoire…

8 sujets de 1 à 8 (sur un total de 8)

Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

Vidéo : un élan broie un Ford Focus

Inutile de rappeler que les accidents avec les grands animaux sont souvent dramatiques. S'ils ne sont pas heureusement souvent fatals aux conducteurs et à...