[popey-77]

RE, :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

salut à tous,
je crois qu’il y a amalgame.

en ce qui me concerne, je critique les chasseurs de cocottes.
je désigne par chasseur de cocotte, les chasseurs qui ouvrent les boites remplies de gibier, 1 à 2 heures avant le début de la chasse.
Ce n’est pas par ce nom que je désigne ceux qui mènent une politique rigoureuse de réimplantation de gibier, qui ont pour résultat du gibier sauvage au bout de quelques années, comme tes voisins Fausto.

Quand à simple chasseur, le constat est là.
Aujourd’hui, les gens nous prennent pour des abrutis, alors qu’ils ne nous connaissent pas.
Tout ça pour quoi? parce qu’ils ont tous la même image du chasseur bourré au poste et qui tire les oiseaux à bout portant, sans respecter la sécurité, les autres humains rencontrés dans la Forêt…

Un choix est à faire pour les chasseurs:
-le statu quo( vu la situation actuelle de la chasse en France, il parait evident que cette option est débile)
-ou alors, tenter de changer quelque chose dans le paysage francais de la chasse

personnellement, je trouve que les chasseurs de cocottes( définis auparavant) nuisent énormément à l’image des chasseurs, il suffit de voir le premier post de cedric g, non chasseur.
En revanche, les chasseurs gestionnaires comme les voisins de Fausto, font du bien même s’ils sont encore trop rare, et alors que personne ne les voit

alors oui!! je vote Alain87 quand il dit qu’il ya du ménage à faire!!

alors tu parles d’écolos, mais je pense que tout ecologiste qui verra ces posts, pourra se dire que les chasseurs ne sont pas tous des abrutis, et que certains chasseurs essaient d’évoluer dans le bon sens.
alors je suis d’accord pour dire qu’il y aura des abrutis pour dire: »chouette , les chasseurs se déchirent, on va peut-etre pouvoir les faire disparaitre ».
très honnetement, je crois plutot en la première categorie d’écolos, qui voudraient voir la chasse changer, tout comme je crois en des gens qui cotoient ce forum et qui veulent aller dans un sens nouveau.
pour le deuxième categorie, ignorons- les…
bien amicalement,

J’aime assez ce poste et aussi d’accord sauf sur le menage, enfin pas de cette façon, ces plutôt les mentalité qu’il faut changer.

@@@++++++++++++popey+++++++++++77++++++++++++++

[cedric_g]

Je veux pas dire, mais croyez-vous très sincèrement qu’il soit possible d’interdire la chasse en France ???

Vous avez « peur » à ce point ???

Ce serait comme interdire les motos sur les routes : infaisable, et totalement injustifié (c’est un non chasseur – et non motard – qui l’affirme !)

Non, le seul truc, c’est effectivement un peu de réorganisation dans ce milieu, comme ça l’a été dans certains autres milieux et ça le sera dans d’autres dans les années à venir.

Le problème (comme dans beaucoup de « milieux ») ce sont les luttes de pouvoir, la politique, de fric, les copinages, etc… C’est ÇA qui pourrit un système, quel qu’il soit. Et malheureusement cela existe dans tous les milieux, à plus ou moins grande échelle. Il suffit d’une brebis galeuse dans un groupe, pour pourrir ce groupe.

[Tof]

re,
je suis d’accord avec toi popeye,
quand je parlais de ménage, je disais juste que si on
devait arranger la chasse, beaucoup de choses devraient disparaitre
et beaucoup de chasseurs seraient concernés.
mais evidemment, nous ne pouvons pas faire ce ménage, personne
n’est en danger, donc pas de soucis à se faire.
Ce ménage dont je parle ne doit pas se faire dans la pratique mais dans les têtes….

pour cedric, déja aujourd’hui nous sommes à peine entendus.
qu’est-ce que ce sera plus tard, quand les chasseurs seront toujours critiqués, que les effectifs auront diminué?
la poussée ecologique que l’on peut voir un peu partout en Europe (surtout en allemagne, 3eme ou 4eme parti du pays), ne va-t-elle pas finir par nous porter préjudice, alors que l’Europe décide déja de notre situation pour les oiseaux migrateurs, pour les cormorans(à ce propos, article interressant dans le Figaro sur la pêche et les colonies de cormorans en France).
pour résumer, moins d’effectifs de chasseurs, moins de poids electoral.
déja qu’en France tout le monde se fout de nous, que va faire l’Europe pour nous?
il va falloir se faire entendre, mais aujourd’hui, 1 200 000 chasseurs n’interressent pas les politiques, alors quand on sera moins d’un million….
et si par bonheur on arrive à gonfler nos rang grace à un changement d’images, alors là c’est le bonheur.Mais là franchement, c’est pas demain la veille….. :cry:

A+
Tof

[maurice]

Quelques réflexions :

– aucune société ou civililisation au monde, et ce depuis que nous en connaissons l’Histoire, n’a disparu parce qu’elle a su se réformer. Au contraire toutes les grandes civilisations ont disparu parce qu’elle se sont complues dans le statu quo ou la desliquescence, et repliées sur elle-même.
Tof et d’autres l’ont bien vu.
Et c’est pourtant ce que le monde de la chasse fait.
Et donc, inéluctablement, la chasse mourra si elle ne se réforme pas de l’intérieur. Elle vivra si elle sait aller de l’avant de manière audacieuse et courageuse.

– aucun médecin n’a jamais fait baisser la fièvre d’un malade en cassant le thermomètre.
Ce n’est donc pas à occultant le problème et en le cachant que nous le résoudrons.
Il faut donc en parler, ensemble et … urbi et orbi

– l’Europe est notre avenir à tous, et surtout vous les jeunes.
Certes celà ne va pas sans casse, mais toute construction présente des difficultés et des moments difficiles.
L’Europe va dans le sens de l’Histoire. Ne loupez pas ce train.
Aussi n’écoutez pas les Cassandre de service qui se servent de l’Europe comme fond de commerce.
Parce que l’Europe fait peur, ils s’emparent de cette peur et la nourrisse, pour … se porter grassement, eux.
Je me demande ce que feraient certains de nos politiques ou de nos responsables cynégétiques s’ils n’avaient l’Europe comme bouc émissaire permettant, dans un delenda Carthago moderne (ou Bruxelles remplacerait dans leur vindicte Carthage), de faire oublier leur propres erreurs et carences.
La peur de l’Europe est une aubaine pour certains politiciens « malins » ou franchement mauvais.
Ne vous laissez pas , surtout vous les jeunes, prendre à ce piège de petits politiciens à la vue trop courte.

– de tous temps les réformes ont fait peur.
Il faut donc dépasser cette peur, et, comme je le disais ceux qui l’entretiennent parce qu’ils en vivent, et foncer.
Soyons audacieux, modernes, réformateurs.
Et qu’ainsi vive la chasse!
Sinon, la chasse est déjà morte. Nous l’ignorons, mais la gangrène de l’immobilisme l’a déjà bien atteinte..

Et dans toute cette affaire, la suppression des caricatures que sont les lâcher de volaille est d’évidence une condition sine qua non pour construire.
Cordialement
Maurice

[Champagnol]

Salut,

Si demain, il n’y a plus que du gibier sauvage sur notre beau territoire : je serai le plus heureux des chasseurs. La seule crainte que j’ai c’est que nous ne puissions plus le chasser, car nous serions passé par le chat de l’aiguille et sortis laminés (sur le nombre de chasseur et les possibilités de chasse). OK, il y a les risque de couler si on reste trop immobile, mais il put aussi être dangereux de se tirer une balle dans le pied pour y chasser une guèpe! :wink: . Un juste milieux doit être possible.

Un changement de certains comportement apparait utile. Vis à vis de qui? Des anti-chasse : surement pas, du grand-public : pourquoi pas, de nous-même : d’accord. Y a qu’a déjà commencer par soi-même et un grand pas sera déjà fait…

Mon credo est d’expliquer aux non chasseurs et d’essayer de faire partager aux chasseurs l’idée que certaines pratiques ne sont pas la chasse, qu’elles ne procurent aucun plaisir de la quète ou de la prise.

Tant que l’on sera 1,3 millions, certains lachers seront un mal nécessaire. Après tout comme je l’ai lu, si certains préferre occire leur poulet au fusil à l’arret de leur chien plutôt que de le faire occire par le boucher, en quoi est-ce plus condamnable? plus condamnable aussi que les élevages de poulet en batterie ou de saumons d’élevage? Il suffit de crier haut et fort que ce n’est pas de la chasse. Je le fais très bien, en attendant que les efforts de gestion et les PMA finissent par payer et que les lachers du matin s’éteignent d’eux-mêmes…

Finallement, si je suis ceux qui veulent tailler dans le vif et que l’on interdisse demain les lachers. Que vont chasser les 1,3 millions de porteurs de permis : la bécasse? aïe…qu’en pensez-vous?

D’ailleurs a t on des données sur une baisse ou une augmentation de ces lachers??

OK, Maurice les sociétés qui n’évoluent pas meurent, mais celles qui font la révolution, le font dans le sang…(je m’en fout je suis armé :wink: ). En ce début de siècle, une évolution tranquille me semble préférable…

A+

[Anonymous]

Bonjour, je suis un nouveau chasseur (27 ans) et un nouveau foumiste. Je suis étonné,mais agréablement surpris de vous entendre parler ainsi des lachers. Je chasse sur Grasse (06) et je constate que les lachers de repeuplement sont uniquement des lachers de tir. Les cocottes sont lachers 45 min avant l’ouverture. Alors bien sur la journée de chasse est bien courte.
Bien sur j en ai profité. Je découvre la chasse et lors de mon deuxieme dimanche de lacher je suis tombé sur une compagnie de perdrix rouge. Bon, super content, les cocottes ont un peu courru, légérement volé et pan. La chasse était terminé à 8h10 (départ de la voiture à 8h00). impossible de chasser autre chose, ca tiraillait de ts cotés. Les pigeons, grives… devaient etre bien loin ce matin la. Bref; ca restera mon dernier lacher. Ce genre de mascarade n’esr guere valorisant ni spectaculaire, ni quoi que ce soit.

Bah, il en faut sans doute pour tous les goûts. J ‘ai constaté que bon nombre appréciés.

Est ce que certains chassent aussi dans le 06?

Dès que j aurais un chien je pourrais aller chercher la bécasse et le gibier « un peu plus sauvage ». Si vous avez des tuyaux au niveau des chiens (comment en acquerir un, quel race pour chasser les oiseaux…)

[Tof]

re,
@champagnol wrote:

Finallement, si je suis ceux qui veulent tailler dans le vif et que l’on interdisse demain les lachers. Que vont chasser les 1,3 millions de porteurs de permis : la bécasse? aïe…qu’en pensez-vous?

dans l’histoire, il ne s’agit pas d’interdire le lacher mais il s’agit plutot d’interdire les lachers 1 heure avant la chasse, mauvais pour notre image.

En revanche, si lacher il y a, il doit se faire selon un plan, régulièrement sur plusieurs années, et surtout il suppose une interdiction de chasse pendant ces quelques années, pour que le gibier s’acclimate à son milieu.

Le chasseur peut alors s’occuper des nuisibles susceptibles de faire diminuer les populations de gibier.
quelques années plus tard, le groupe de chasseurs pourra tirer des oiseaux sauvages, vivant dans la nature depuis un certain temps, un gibier qui saura mieux se défendre, qui aura donc plus de chances de survivre, et notre passion en sortira grandie(peut-etre pas aux yeux de la France, mais pour nous, certainement).

Alors je suis ton idée, qu-est-ce que vont chasser les chasseurs s’ils n’ont plus de cocottes?
c’est la question!! :wink:
ils peuvent profiter du grand gibier en pleine expansion, des migrateurs, du petit gibier qui prospere(lievres..) et des nuisibles …le tout dans la mesure du possible (encore faut-il que tout le monde ait l’occasion de profiter de ces types de gibier)

Ca parait facile à dire comme ça,
il est evident que ca parait compliqué,
mais à mon avis c’est completement jouable, il suffit que chaque propriétaire accepte d’y mettre du sien….et ça c’est pas facile :roll:
mais il faudra bien abandonner cette pratique désastreuse un jour ou l’autre.
amicalement,
Tof

[maurice]

Campagnol, je comprends tes réticences, même si je ne les partage pas ni les approuve. Mais je puis comprendre ta démarche.
Cependant parmi ces réticences, je sens qu’une des plus importante est la baisse probable du nombre de porteurs de permis.

Je voudrais ton avis :

1 – D’après toi quels chasseurs (??? ) nous quitteront?

2 – Peux-tu me dire également d’après toi quelles en seront les conséquences négatitives à ton avis , en argumentant sur le fond (comme tu me le demandes quelquefois pour la battue :wink: )
Je veux dire par là qu’il ne suffit pas de me dire comme je ne l’ai que trop entendu : on sera moins nombreux à voter et donc catastrophe.
Dire cela (c’est à dire ce sera une catastrophe) est une hypothèse non vérifiée. Démontre la moi stp.
C’est cela que je veux qu’on m’explique et qu’on ne m’a jamais expliqué.
Car, je veux savoir si un vote massif des chasseurs dans un sens ou dans l’autre est en fait, et … au final (j’entends sur le long terme ou au pire le moyen terme) … positif ou … négatif.
Ainsi, explique moi, par exemple, si le vote chasse CPNT jusqu’à il y a peu de temps -si tu penses que les chasseurs ont massivement voté CPNT à ce moment là- a toujours au final, c’est à-dire aujourd’hui par exemple en ayant déjà ce recul, était bénéfique ou …. mauvais.

3 – Par ailleurs, vois-tu pas à cette baisse du nombre des chasseurs un ou plusieurs avantages, où, à ton avis, vraiment aucun?

Ton avis m’intéresse, car effectivement l’argument de la baisse du nombre des permis et surtout son côté catastrophe est récurrent ou encore relève de la méthode Coué, mais n’a jamais été démontré.
Ne relève-t-il pas du fantasme par exemple ou de l’argumentation de gens qui y ont tout intérêt pour des raisons personnelles? (je ne parle pas de toi, campagnol, bien entendu, mais de certains politiques)

Je sais pas, campagnol, faut m’expliquer, stp, car je vois que c’est ce qui te retient pour te lancer dans les réformes et qui doit en retenir bien d’autres.
Il faut donc de bonnes raisons.
Merci
Cordialement
Maurice

[Anonymous]

Adishatz à tots!!!!!!

Personnellement je ne cachrai pas que dimanche j’irai au lacher et que l’année prochaine je me prendrai une action de chasse car j’espere pouvoir faire des fields avec ma chienne et que je ne veux pas la mettre chez un dresseur. Comme je n’est pas le terrain ni les animaux (pigeons en l’occurence et qu’une boite d’envol coute le prix d’une action chez moi), je me resous à aller à chasse aux cocottes, d’autant que chez moi le sédentaire est inexistant, je me vois mal éduquer ma chienne sur des grives ou des palombes!!!!!!!!! Certes je prefererai du gibier « naturel » mais j’aurai du mal à peupler et non repleupler car le faisan n’est pas de chez nous!!! De plus pour implanter du gibier sur des territoires il faudrai que que toutes les sociétés de chasse ce prennent au jeu car il serai injuste que d’autres est le resultat du travail de ceux qui jouent le jeu……D’où les problemes de rivalités et de guerres de clchers :cry: :cry: :cry: :cry:

POur ce qui est de mettre un coup de pied au gibier, ma chienne arrete l’oiseau et moi je le lève. C’est au maitre de servir l’oiseau. Le chien d’arret porte bien son nom et il ne doit en aucun cas « bourrer l’oiseau » c’est le travail des leveurs (spaniels)!!!!!

Auriverde

LOLO

[laurent43]

moi si il continue les lachés de tire sa va vite me degouter de la chasse depuis l’ouverture seulement un faisans de saluer parce que le chien avais fait son boulot .
Donc mart des lacher a quand le repeuplement naturelle?
Je suppose que j’aurais quitter la chasse avant que les viendard qui compose mon acca la quitte . mais bon je garde espoire

Ps : j’attend toujours avec impatience les premiere becasse :oops:

[Auteur]

Messages