Les prix des etudes !
- Ce sujet contient 11 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par candide, le 9 octobre 2005 à 19 h 58 min.
-
AuteurMessages
-
5 août 2005 à 19 h 30 min #4356837sebduchnord
- Postes : 143
http://www.chassealahutte.com/modules.php?name=Surveys&pollID=20
votre avis m’interesse
repondez au sondage « Combien seriez vous pret à donner pour financer des études ? »7 août 2005 à 16 h 59 min #4425050Chasse Passion- Postes : 7698
J’arrive pas à voir ton sondage.
Cela dis j’avoue ne pas trop savoir. Dans l’absolu oui bien entendu.
Mais des études pourquoi ? Pour fixer des dates et les voir cassées devant le conseil d’état ?Des études nous en avons maintenant des fiables et sa ne sert pourtant à rien…… :?
7 août 2005 à 17 h 42 min #4425051Henri- Postes : 326
Bonsoir,
et en plus nous avons la très sérieuse revue editée par l’ONCFS :!:
Dont je viens d’avoir le dernier numéro. On y parle entre autre de la Sarcelle d’hiver.
Cela fait plus de vingt ans que des techniciens de cet organisme en collaboration avec des naturalistes et des chasseurs « compétents et volontaires » font « remonter » des données recueillies sur le « terrain » !
Elles ont au moins le mérite d’exister, mais quant à en déduire les applications « législatives » et à les faire appliquer :!: :!: :!:
L’application de la « sacro-sainte » directive « oiseau » se fait sur le registre du deal :!:
Eh oui ! Vous avez bien lu : du deal :!:
Un peu à l’identique des négociations des « représentants » de la FACE avec « Birdlife » ! Chasseurs de sauvagine ces représentants de la Face eh bien non !
Que de gros !
Henri
8 août 2005 à 7 h 38 min #4425052candide- Postes : 8203
Bonjour,
Je suis bien d’accord, à ce niveau là, les études ne servent plus à rien puisque les décisions sont politiques et basées sur des coefficients d’influence électorale et de notorièté.
J’ai perdu tous mes espoirs de voir des choses se faire logiquement en France.
8 août 2005 à 10 h 42 min #4425053Henri- Postes : 326
Tu n’es pas le seul à avoir « perdu » l’espoir de ……..
Heureusement qu’il y a une ou plusieurs « nouvelles » générations qui nous
suivent !
Gageons qu’elles ne se laisseront pas autant « rouler » dans la farine que nous !
Faut voir ……….. :wink:
Henri
8 août 2005 à 13 h 46 min #4425054candide- Postes : 8203
re,
Tu as raison, c’est ce que je croyais aussi en mai 68 ( et regardes ce que sont devenus certains dirigeants étudiants de l’époque: député européen, vert, hautain etc..), serait ce la nature humaine plutot!!
Comme disait l’autre: plus je vois les hommes, plus j’aime les bêtes!!
8 août 2005 à 14 h 41 min #4425055Henri- Postes : 326
Re-salut Candide, c’est effectivement la « nature humaine déformée par la politique » qui est comme le tique : si ce dernier nous transmet la maladie de Lyme alors on est foutu ! La politique elle transmet la maladie PMG ! Irréversible :!: Les « malades » sont définitivement incurables et comme cette maladie n’est pas « mortelle », il faut attendre la mort naturelle ou accidentelle pour qu’un « patient » soit empêché de nuire :!:
J’Henri jaune
8 août 2005 à 15 h 41 min #4425056candide- Postes : 8203
Re,
C’est gai ( j’ai pas dit gay!!) tout ça.
Espèrons , espèrons
8 août 2005 à 16 h 39 min #4425057lolo- Postes : 2767
@candide wrote:
Je suis bien d’accord, à ce niveau là, les études ne servent plus à rien puisque les décisions sont politiques et basées sur des coefficients d’influence électorale et de notorièté.
Le CNB grace à des études scientifiques sérieuses ( récoltes de données internationales grace à des réseaux européens), à des personnes conpétentes (vétérinaires, chercheurs), à une motivation et un investissement personnel (groupe scientifique au sein du CNB), a démontré qu’une fermeture fin février ne nuisait en rien la reproduction de l’oiseau. Résultat, fermeture de la bécasse fin février, 10 jours plus tard que les autres oiseaux. Quand on veut se donner les moyens!!!!
9 août 2005 à 10 h 21 min #4425058candide- Postes : 8203
Bonjour,
Personne ne remet en cause la valeur de ces études, ce qui est désolant c’est que la plupart du temps, ces études ne servent pas à prendre la décision, qui est politique.
D’ailleurs qui te dit que la décision dont tu parles sera perenne s’il elle est attaquée par un groupe influent?
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.