Moi, je suis en pleine forme :wink:
Impact de la chasse sur la nature…..Quelques pistes donc :
– impact positif, négatif ou neutre (déjà 3 chapitres)
– sur la faune ou et la flore (encore 2 chapitres) x3 = 6 (tu as déjà 6 chapitres). Ca avance :wink:
Des pistes de réflexion, positives bien sur (pour les négative, je te laisse chercher) :
– Sur la flore : positif lorsque la chasse régule des espèces qui en surabondance nuisent au développement de certaines espèces rares. Je ne suis pas assez callé sur ce point pour te donner des exemples précis (chamois-edelweis?, à vérifier??). Positif encore lorsque le chasseur entretient ou fait entretenir des espaces naturels comme les tourbières (vaches, cheveaux) ou les marais (fauchage pour éviter que le milieux ne se ferme). Idem pour la plantation de haies.
– sur la faune : Positif pour la régulation des espèces qui n’ont pas (plus) de prédateurs naturels (cervidés, sangliers, …). Positif aussi pour réguler les espèces qui croissent à coté des activités humaines – souvent les plus évoluées de leur branche- (renard, corvidés, cormorans, pigeons dans certaines régions,…). Neutre sur la majorité des espèces sédentaires chassées (le prélèvement du à la chasse est – dans l’idéal – un pourcentage de l’accroissement annuel de la population; accroissement maintenu ou augmenté grace à de l’apport de nourriture (hiver) ou d’eau (été). Négatif : lorsque la pression de chasse n’est pas en accord avec l’accroissement de la population – d’ou l’interet des comptages et des PMA. J’occulte volontairement l’impact sur les espèces migratrices car il faudrait prendre espèces après espèces (voir les sites du club national des bécassier ou International des bécassiniers) et puis le sujet est sensible…(date d’ouverture et de fermeture, PMA à la semaine, au mois, à l’année…)
J’en ai surement oublié -des négatifs-, mais tu sauras les trouver :wink:
A+
