VOTRE NOM D'UTILISATEUR

VOTRE EMAIL




J'ai déjà un compte
Chasse Passion
Nom d'utilisateur

Mot de passe

Mot de passe oublié

Je n'ai pas encore de compte



Accédez au meilleur de Chasse Passion en vous inscrivant gratuitement en quelques clics


MOT DE PASSE PERDU
VOTRE EMAIL



A bientot
 

longue vue

Ce sujet a 13 réponses, 4 participants et a été mis à jour par  maurice, 25 novembre 2004 à 21 h 13 min.

10 sujets de 1 à 10 (sur un total de 14)
  • Auteur
    Messages
  • #4355056

    yoyo
    • Postes : 962
    Offline
    Registered On: 19 février 2004
    Topics: 80
    Replies: 882

    salut

    je cherche des conseils pour l’achat d’un longue vue terrestre pour l’observation de la faune.

    je possède une tasco 20x60x50, mais je trouve que le diamètre de l’objectif est petit donc le zoom est pas terrible.

    biensur dans des prix raisonnable car dans l’optique les prix s’envolent rapidement

    merci
    a+
    yoyo

    #4398334

    blancodusncc89
    • Postes : 133
    Offline
    Registered On: 5 octobre 2004
    Topics: 0
    Replies: 133

    Salut Yoyo :D

    tu peux aller sur : http://www.tecmagex.com, optique c’ est correct, sûr c’ est pas du « Maurice Swarosky :wink:  » mais bon à voir !

    @+ :D

    #4398335

    yoyo
    • Postes : 962
    Offline
    Registered On: 19 février 2004
    Topics: 80
    Replies: 882

    merci blanco
    a+
    yoyo

    #4398336

    cedric_g
    • Postes : 532
    Offline
    Registered On: 14 mai 2004
    Topics: 51
    Replies: 482

    On peut effectivement avoir des trucs pas trop chers et acceptables (chez Bushnell par exemple) mais là où le bas blesse, c’est en terme de longévité…

    Outre la qualité optique (verres fluorite indispensables pour observation parfaite !) la conception a aussi son importance, et les longues-vues étanches au ruissellement et au gaz garantissent une longévité dans le temps que ne peuvent offrir les autres.

    Car il suffit d’un coup de buée mélangé aux micro-poussières ambiantes, pour transformer une bonne optique en c.. de bouteille en l’espace de 2/3 ans…

    Le top du top : Swaro HD80 avec oculaire zoom x20-x60… Sinon du bon matos chez Leica (Ultravid 65 ou 77, si possible prendre la gamme APO) et chez Zeiss (et Kowa mais dans une moindre mesure)

    Penser aussi à un trépied digne de ce nom ; le top étant un Manfrotto 055 Pro B et une rotule Manfrotto 128 RC (rotule vidéo microréglable)

    Compter pour du haut de gamme, une base de 1400 € environ (TTC) pour longue-vue et trépied complet… Pour de l’observation pure, un oculaire zoom est plus souple, mais si vous voulez faire aussi de la digiscopie (technique consistant à accoler un appareil numérique sur la longue-vue à l’aide d’un adaptateur) préférez un oculaire grand angle (le top chez Swarovski : le x30 « W »…)

    Une adresse en France voire en Europe : http://www.europe-nature-optik.fr (attention, il ne vend que du haut de gamme, y compris en jumelles ; et essentiellement aux ornithologues qui sont les plus gros demandeurs de ce type de matériel…)

    PS : c’est à 10 km de chez moi :wink:

    #4398337

    yoyo
    • Postes : 962
    Offline
    Registered On: 19 février 2004
    Topics: 80
    Replies: 882

    salut

    super le site
    merci pour tes conseils
    a+
    yoyo

    #4398338

    maurice
    • Postes : 1175
    Offline
    Registered On: 18 février 2004
    Topics: 69
    Replies: 1107

    Désolé, yoyo, je suis assez bien « placé » pour ce genre de conseil, mais je viens rarement sur ce forum en particulier (je ne peux être partout :D )
    Mais je crois qu’on t’a fait d’excellentes réponses :
    le haut de gamme indiscutable : swaro surtout en ce qui me concerne, leica que j’ai essayés, et zeiss que je n’ai pas encore essayé (et dont la venue dans le marché de la longue vue -j’ai bien dit : longue vue- est relativement récent).
    Ce qui est clair -c’est la cas de le dire- c’est que quand tu spottes sur un col ou ailleurs, avec 20, 30 bonhommes qui ont chacun leur longue-vue, pendant les moments creux, que fais-t-on?
    Hé bien! on va mettre un oeil dans un peu ttes les optiques.
    Et là il n’y a pas photo : swaro et leica, c’est ….. :wink:
    Quand nous comptons des oiseaux sur l’étang et qu’on en voit un de bagué, qui arrive à lire les bagues plastiques (sur les flamands notamment) un peu limite en distance : les possesseurs de … Swaro.
    J’ai personnellement la swaro. C’est en plus un … tank. Quasi incassable. Comme ts les produits de la marque.
    Un exemple : mes jumelles swaro 10X40 doivent aller maintenant sur leur 25ème année. Toujours merveilleuses, et quand je mets mes yeux dans celles des copains qui en ont de récentes, j’ai du mal à voir une différence. D’ailleurs, passionné comme je suis, et m’en servant plusieurs fois par semaine toute l’année, si vraiment il y avait une différence aujourd’hui, j’en acheterai une nouvelle paire. (en fait, avec la pub que je leur fais , il devraients m’en offrir un paire neuve chaque année :D )
    Mais ces marques ont effectivement un méchant défaut : leur prix…. justifié.

    Cependant, si je te fais ce post, alors qu’on t’a très bien répondu par ailleurs, c’est pour ajouter que, fréquentant comme tu le sais pas mal les ornithos, j’en ai vu un paquet commencer, pour cause de budget évidemment, par d’autres marques, et au bout de qqles années …. vendre leur lunette pour passer à la belle autrichienne. Car sur le détail, loin, notamment avec le zoom, mais même avec le grand angle sur les bords, la différence est là.

    Donc simplement :
    tout dépend de ton utilisation et de ton budget.
    Si ce dernier est un peu serré en ce moment, mais que ça peut s’améliorer et surtout que ton achat n’est pas pressé, pressé, attends un peu pour ne pas regretter.
    Maintenant suivant l’usage que tu dois en faire, ce n’est pas si important.
    Cordialement
    Maurice

    #4398339

    maurice
    • Postes : 1175
    Offline
    Registered On: 18 février 2004
    Topics: 69
    Replies: 1107

    Un dernier « truc ».
    Sauf si tu vas dans les haut de gamme tels que dits ci-dessus, évite les zoom qui , à mon avis et d’après mon expérience, ne sont extra que chez …… :wink:
    Si donc tu prends une autre marque, prends un grand angle :
    tu verras bien mieux avec un 30 grand angle exploitable, qu’avec un zoom variable 20-60 …..inexploitable.
    Ca c’est vraiment important. j’ai vu tant de types déçus avec les zooms d’autres marques
    Cordialement
    Maurice

    #4398340

    yoyo
    • Postes : 962
    Offline
    Registered On: 19 février 2004
    Topics: 80
    Replies: 882

    salut

    merci mairuce pour les explications, fesant aussi un peu d’ornithologie je voulais changer de longue vue mais comme tu l’as précisé les tarfis sont tres cher meme si cela est justifié, je pense que je vais choisir une swaro :wink:
    a+
    yoyo
    ps: il faut que je gagne au loto :P

    #4398341

    maurice
    • Postes : 1175
    Offline
    Registered On: 18 février 2004
    Topics: 69
    Replies: 1107

    Figure toi, yoyo, que j’ai pensé à toi aujourd’hui. Tu vas voir pourquoi. Car je m’aperçois que hier j’ai laissé passé un élément dans le choix de la plus haute importance.
    Voilà l’histoire :
    ce matin, réveillé très tôt (mon grand âge :D ), j’ai pensé que je pouvais aller « déjeuner » avec mes isards, ce que j’ai fait.
    En préparant mon sac à dos, j’ai mis dedans mes jumelles swaro 10X40 et ma lunette de vision ………….
    ……………….
    ……………….
    kowa!!!!! :D :D :D

    Alors là pour le coup, tu vas dire : « c’est bien vrai qu’il se fait vieux, puisqu’il est même gaga ».
    Mais finalement en t’expliquant pourquoi j’ai pris ma kowa et non ma swaro, tu vas te dire que peut-être j’ai qqles raisons qui vont peut-être également influencer ton choix.
    La raison de mon choix ce matin, comme presque chaque fois que je fais voir les isards, est : …………………..le poids et l’encombrement.
    Ma swaro AT80HD pèse 2100k. Problème, c’est qu’à moins de se mettre couché sur le sac à dos (mais alors les accidents de terrain font que quelquefois ce n’est pas possible), mais même dans ce cas, on ne peut guère en tirer le bénéfice escompté. Ca bouge.
    La réalité est qu’il faut un trépied, et un trépied pour contenir un tel engin, c’est forcément encombrant et lourd. Ajoute minimum 2,5k. Mais c’est là un matos de … compromis pour la … montagne et qu’il m’arrive de prendre, mais qui donne déjà un total de de près de 5 k. Car en vérité, la swaro demande effectivement la rotule et le trépied cité par cédric, et je viens de le peser : pas loin de 4k. On arrive à 6,5k. (un trépied plus léger demande une surveillance permanente car ce n’est pas stable. Impossible donc à l’utiliser une journée entière assis tranquillement sur un rocher à qqles mètres)
    Et n’oublie pas l’encombrement d’un tel trépied. Tu comprends que je ne prends ce matos que si le jeu en vaut vraiment la chadelle, que je ne vais pas trop loin ou que je suis « aidé » par quelqu’un (on partage alors : un la lunette, l’autre le trépied).
    Or ma kowa, diamètre 60, grand angle 27 X pèse : 1,1 k. Sur le sac à dos, elle est plus « maîtrisable ». Mais surtout, j’ai trouvé un trépied télescopique que je relève plus ou moins suivant la nécessité et … le vent, mais qui ne fait que 450g et qui prend une place dérisoire dans le sac à dos.
    Attention, il faut trouver un support un peu stable et qu’il n’y ait pas trop de vent, sinon, il faut le tenir un peu.
    Mais dans l’ensemble la kowa se tient bien dessus. La swaro pas question. Elle fait chuter le tout.
    Résultat des courses donc. Avec ma kowa, je passe avec un peu plus d’1,5k contre presque 5 ou 6,5 (suivant la version du pied) pour swaro. En montagne, le problème est que même si on a tous le matos possible -et les alpinistes connaissent bien le problème- est qu’il faut faire un choix avant de partir. Pas question de tout prendre,question portage.
    Bien sûr, la kowa ne vaut en qualité pas la swaro, mais elle est beaucoup moins chère et permet de la prendre sans trop y penser question poids.
    Mais, il n’en reste pas moins vrai que j’avais oublié de te parler de cette marque -citée d’ailleurs par cédric)- et de traiter la question poids.

    Pour la marque, je peux t’assurer qu’il s’agit d’un EXCELLENT rapport qualité/prix (et tu sais que personnellement je ne distribue pas les « prix » facilement. je suis un client difficile)
    Quant au poids, évidemment tout va dépendre de l’ utilisation. Quand j’ais 1/2 de marche pour aller sur un mirador ou sur un col pour compter les palombes, bref, évidemment je prends la swaro.
    Mais aujourd’hui, j’étais en montagne à 7h30, j’ai crapaüté jusqu’à 11h pour voir les isards, j’étais encombré des raquettes à neige et autre matos, et la BOUFFE :D j’ai ensuite passé quelques heures en « merveilleuse compagnie » (au fait le rut n’était pas très agité), et ensuite il a fallu descendre (moins long bien sûr,mais tout de même). La swaro un jour comme aujourd’hui : rédhibitoire.
    Aussi, je dirai que la lunette de vision idéale est comme le calibre universel : c’est une chimère.
    Si on prend simplement les jumelles, j’ai certes mes 10X40, mais aussi des 10X25 que je prends les jrs où je vais en sortie bota ou myco. Mes 10X40 avoisinent le kilo. Par contre les 10X25 doivent se situer autout de 300g, on ne les « sent » pas, et je les prends systématiquement les jrs où je ne fais pas une sortie faune (on ne sait jamais :wink: )
    J’ai voulu te donner ces éléments, parce que si tu ne fais, par exemple que de la montagne, alors la swaro risque de … rester souvent à la maison, car tu te lasseras de la porter. Il m’arrive de la prendre, même en montagne, mais rarement : il faut qu’il n’y ait pas de neige et que je n’ai pas une grosse marche d’approche.
    Voilà, je reste à ta dispo. Mais j’ai pensé que l’élément poids et encombrement ne sont vraiment pas négligeables. Je l’avais oublié hier, parce que maintenant je fais les choses presque automatiquement, et que si on prend un choix brut, évidemment il n’y a pas photo, mais quand on considère certains éléments, ……. :wink:
    Cordialement
    Maurice

    #4398342

    yoyo
    • Postes : 962
    Offline
    Registered On: 19 février 2004
    Topics: 80
    Replies: 882

    salut maurice

    merci pour cette petite info qui fait tout son poids :lol:
    a+
    yoyo

10 sujets de 1 à 10 (sur un total de 14)

Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

Vidéo : un élan broie un Ford Focus

Inutile de rappeler que les accidents avec les grands animaux sont souvent dramatiques. S'ils ne sont pas heureusement souvent fatals aux conducteurs et à...