VOTRE NOM D'UTILISATEUR

VOTRE EMAIL




J'ai déjà un compte
Chasse Passion
Nom d'utilisateur

Mot de passe

Mot de passe oublié

Je n'ai pas encore de compte



Accédez au meilleur de Chasse Passion en vous inscrivant gratuitement en quelques clics


MOT DE PASSE PERDU
VOTRE EMAIL



A bientot
 

longue vue

Ce sujet a 13 réponses, 4 participants et a été mis à jour par  maurice, 25 novembre 2004 à 21 h 13 min.

4 sujets de 11 à 14 (sur un total de 14)
  • Auteur
    Messages
  • #4398343

    cedric_g
    • Postes : 532
    Offline
    Registered On: 14 mai 2004
    Topics: 51
    Replies: 482

    Pour Maurice : j’ai essayé les Diascope 65 et 85 de chez Zeiss, c’est du top niveau :wink:

    La dernière Swaro HD80 fait fureur pour sa qualité optique au top mais aussi et surtout sa compacité (nouvelle version quasi aussi légère et encombrante que la HD62 d’ancienne génération).

    Les Zeiss sont superbes, ils ont un système similaire aux Leica (à double vitesse avec deux molettes) pour la mise au point ; toutefois ça semble un peu plus fragile que l’unique molette « à la Swaro » qui ressemble comme deux gouttes d’eaux aux bagues de mise au point des optiques série L de chez Canon (série Pro) : douce et précise…

    Arf, si j’avais quelques milliers d’euros à dépenser ! :P

    #4398344

    maurice
    • Postes : 1175
    Offline
    Registered On: 18 février 2004
    Topics: 69
    Replies: 1107

    Cédric, je n’ai pas encore vu les dernières Zeiis. Seulement la dernière Swaro, et évidemment …….. c’est « géant » comme disent les jeunes.
    Ha, swaro, swaro, swaro!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Par ailleurs, je vois que tu t’y connais pas mal.
    As-tu vu ou expérimenté l’adaptateur de Zeiss pour la digiscopie? Bien mieux qu’une bague, car il permet de passer de la lunette à l’appareil photo à un quart de seconde, ce qui n’est loin d’être le cas avec une bague.
    Je ne sais si tu as vu le reportage sur le dernier « oiseau magazine »; ça m’a l’air super. Il s’agit en fait d’un bras articulable sur lequel repose l’appareil photo. A la seconde où tu en as besoin tu le ramènes sur la lunette.
    D’après l’article ce bras serait quasi universel et s’adapterait sur la plupart des marques.
    Du coup j’ai téléphoné à Europe nature optique, que je connais bien entendu et qui est effectivement hyper compétent et … compétitif rapport prix (pas plus cher qu’en Andorre tu imagines).
    D’après lui, ce bras est loin d’être universel, et ne peut en aucun cas être adapté sur ma swaro., et je le sais plus compétent que les journalistes
    Je te le signale quand même. Il a aussi un inconvénient : plus d' »un kilo, je crois, mais dans certains cas, cela n’a aucune importance, et il peut rendre vraiment de grands services.
    En tout cas, si tu apprends qu’avec un petit « bidouillage », on peut l’adapter sur ma swaro, merci de me le faire savoir. (mes meilleures astuces, je les ai toujours eues de bouche à oreilles par des mecs qui pratiquent)
    Cordialement
    Maurice

    #4398345

    cedric_g
    • Postes : 532
    Offline
    Registered On: 14 mai 2004
    Topics: 51
    Replies: 482

    J’ai longuement discuté avec Roger Guichon à Montier-en-Der le WE dernier (il y tient un des plus gros stands matériel…) mais j’avoue ne pas avoir essayé le fameux bras :?

    Il y a eu une conférence sur la digiscopie à Montier cette année, plus de 300 personnes présentes :shock: ; les 45 meilleurs digiscopeurs francophones étaient de la partie. Impressionnant !

    Tu devrais aller sur « Photornitho », le groupe Yahoo consacré aux techniques de digiscopie ; on y parle exclusivement de matériel et de techniques de prises de vue :wink: (http://fr.groups.yahoo.com/photornitho de mémoire)

    #4398346

    maurice
    • Postes : 1175
    Offline
    Registered On: 18 février 2004
    Topics: 69
    Replies: 1107

    Je te remercie, cédric pour ton tuyau.
    Je regarderai ça.
    Mais il faut bien dire que des bidouillages pour adapter, j’en ai trouvés, mais ça ne me convient pas, car en fait il faudrait avoir deux lunettes, une pour l’obs, l’autre pour la photo, tant le temps de passage de la lunette à la photo avec une seule lunette est long et souvent donc rédhibitoire.
    Mais deux lunettes, outre que c’est … 2 fois plus cher, c’est aussi, je dirais : ………4 fois plus encombrant. (car là les maths ne font pas bon ménage quand il s’agit d’enconbrement).
    C’est poour cela que le bras zeiss m’intéressait, car il se place et s’enlève instantanément
    En plus, il faut bien dire, je ne suis pas, comme toi spécialement photo. C’est très accessoire pour moi. Si j’ai un numérique, c’est surtout pour la botanique et la mycologie, mais évidemment si je pouvais le mettre au bout de ma … swaro :D
    Je vais donc quand même consulter ce site (et fouiller également d’autres sites d’ornitho et digiscopie car les choses peuvent avoir évoluer).
    Si entre temps tu avais des informations fiables sur le bras zeiss et la possibilité d’adaptation sur ma swaro, merci de mes les communiquer.
    Cordialement
    Maurice

4 sujets de 11 à 14 (sur un total de 14)

Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

Vidéo : un élan broie un Ford Focus

Inutile de rappeler que les accidents avec les grands animaux sont souvent dramatiques. S'ils ne sont pas heureusement souvent fatals aux conducteurs et à...