@OLERON wrote:
@Dams12 wrote:
Très intéressant tes infos sur les chokes adaptable mais je ne comprends pas en fait u;1k
une gerbe qui effectue une trainée n’est pas un plus pour un gibier au vol ou tu serais par exemple trop devant?
le problème c’est au vol,au moment où le gibier va croiser une gerbe trés allongée,la densité de plombs sera faible,car répartie sur une grande longueur,donc ça risque de blesser,la gerbe sera aussi moins large,donc le gibier pas assez garni…..
Qu’avec une gerbe compacte si tu es dedans,le gibier prendra un maximum de plombs.C’est la raison pour laquelle certains aiment les faibles charges et que ça fonctionne bien …avec eux,car la condition c’est d’etre dedans au bon timing ,ça pardonne moins les erreurs, qu’une charge un peu plus lourde et plus longue.
On touche là,à ce qui oppose les partisans des faibles charges et ceux des charges moyennes,voir lourdes.
Mais dans l’absolu,ton raisonnement est bon,jusqu’à une certaine limite de longueur de gerbe.
Là on est dans des proportions un peu démesurées avec ces chokes trés trés serrés.
je pense que vous oubliez la différence de vitesse entre la gerbe de plomb (disons 400m/s) et un gibier qui vole (disons 16m/s donc du 60km/h). La gerbe a beau avoir une certaine longueur, quand elle croise la trajectoire du gibier ben…. ça dure pas longtemps 8), alors qu’un plomb de tête de gerbe touche les plumes, un plomb de queue de gerbe qui est alors dans l’axe du bec arrivera peut être dans la tête compte tenu de la vitesse de l’oiseau mais guère plus.
Si on doit trouver un avantage aux gerbes un peu étirées, ça peut être au ball trap sur des plateaux très rapides, avec donc des différences de vitesses un peu moindre et encore, la différence reste significative.
Enfin :roll: … le jour où un institut de physique nous sort une thèse post doc sur la balistique à grenaille avec des essais comparatifs exhaustifs, documentés en 3D avec les dernières technologies, analyses et conclusions définitives….de quoi qu’on va débattre sans fin ensuite? s,1;op
