[mikapinacolada Postes : 107]

Pour tout te dire,j’avais choisi la mil-dot et le vendeur m’à envoyé une 4 german. Après appel,il me disent qu’ils me renvoyer une autre lunette mil-dot comme cela j’aurais les deux en main pour choisir, c’était à souligner .
Le reticul german 4 a le point lumineux plus gros et plus intense,parfait en utilisation diurne mais peu aussi être réglé très fin pour le soir tard.
Le mil-dot est beaucoup plus fin voir très fin en diurne et en mode couché du soleil.Il couvre moins la cible que le 4 car le point et les barres noires sont plus fines,idéal pour tirer fin,c’est celui que j’ai retenu.À noté aussi que les points du mil-dot ne sont pas illuminés,parfait en journée mais en mode couché du soleil,je demande à voir.
Les couleurs sont conforment à la réalité, le contraste est très bon ,l’image est nette jusqu’au bord.
La clarté est bonne même en sous bois.
Le réglage de parallaxe et de la dioptrie permet d’avoir une image nette est claire.
Très bonne lunette pour le prix .
Pour comparer,j’ai pu essayer la nouvelle kite 3-15×56 alors la c’est le top et je rejoins le commentaire de Leberlinois mais le prix n’est plus le même.
La Vixen est une très bonne lunette de milieu haut de gamme mais largement dépassé par les autrichiens et la petite Belge.
Je vous direz comment elle se comporte pour les réglages au stand.

• Cette réponse a été modifiée le il y a 1 an et 8 mois par  mikapinacolada.

[OLERON Postes : 16450]

Il y a toujours mieux en plus cher…….tant que la qualité est en rapport avec le prix,le contrat est rempli.
Pour moi VIXEN est bien placé .

[mikapinacolada Postes : 107]

[quote quote=5393112]Il y a toujours mieux en plus cher…….tant que la qualité est en rapport avec le prix,le contrat est rempli.
Pour moi VIXEN est bien placé .

[/quote]

Tout à fais d’accord,ce n’était qu’un exemple.Je testerais au stand la vixen avec une swarovsk z6i 2-12×50 et une meopta 2,5-15×56,pas la même catégorie mais je suis curieux de nature. …

[OLERON Postes : 16450]

Visiblement la qualité des KITE est au dessus de leur classe de prix,ce qui en ferait une vraie bonne affaire.

[leberlinois Postes : 893]

Chez Zeiss,
Il ont abandonné la serie Terra et développé la serie V4
La serie V6 est vraiment bien mais on est pas autour de 1000€ mais 1500/1600
Par contre,j’ai mis un œil dans la serie V4, 1000€.
C’est vraiment bien fait,tres clair, pas trop d’effet tunnel, point rouge Top.

V4 japon
V6 Germany
V8 Germany

[mikapinacolada Postes : 107]

Petit retour lunette vixen après passage au stand,les clics sont franc et répondent bien aux modifications apportées en cible.
Meilleur groupement dans un cercle de 5 cm de diamètre à 200m avec la winchester accubond ct 162 grains et un tikka t3x 7 rm plus frein de bouche armeca.
L’eld-X donne également de bon groupement et est plus tendu que l’accubond,environ 7 cm plus haute tjs à 200m.
La grom ne m’à pas convaincu en groupement mais je reaissaierai car il me reste quelques balles.
Prochaine étape le 300m avec l’accubond et l’eld-x.

[serge64 Postes : 305]

Voici mon avis sur mes lunettes à moins de 1 000 €. Alors j’utilise ça fait maintenant un an un Hawke endurance 30 1;5/6/44. Je trouve cette lunette très sympa, de qualité, claire, agréable et efficace.

L’appellation mixte lui vas très bien, le point central illuminé d’intensité réglable est très efficace pour la battue, et pour le tir jusqu’à 70 m. Je le trouve trop gros pour faire du tir de précision passé 100m, le point masque trop la cible. Même sur chevalet , je fais du beau carton à 50m, mais j’ai des résultats insuffisant à 100m. C’est donc une lunette que je vais conserver, car j’ai fais de belles chasses avec, mais j’envisage un autre achat pour ma abolt.

J’ai acheté également la hawke 1/4/24 de battue. D’entrée, cette lunette ne m’a pas plu, un effet tunnel trop prononcé. Puis suite à des dépôts de poussières à l’intérieur, cette lunette a été réexpédié chez eux, et on ne rentreras pas dans les détails de l’histoire qui à trop durée, mais au bout de 2 ou 3 mois, j’ai récupéré à la place une busnell trophy XLT 1/4/24 neuve, de valeur à peu près identique.

J’ai donc monté cette lunette sur ma benelli argo. L’effet tunnel est acceptable, le point central est un poil plus fin, le rhéostat marche bien, un gros bémol sur la tourelle de dérive qui est un peu dure et dont les clics ne sont pas net.

J’ai donc régler cette lunette, et suis très satisfais du résultat. Plein centre à 50 m, et à 100 m, j’ai fais mieux avec le grossissement 4 qu’ avec le grossissement 6 de la hawke, une balle plein centre, une un peu écartée, et une boite de benco plein centre; j’espère pouvoir la testée en condition de chasse, limite aussi le champ de vision de 30 m sur 1.

Alors concernant les hawkes, leurs série ont étés renouvelées, s’appellent aujourd’hui WA, sont grand angle avec des champs de visions élargies, donc à voir??

Alors j’ai l’idée de m’acheter une lunette plus typé affut et tir de précision pour monter sur la abolt. J’ai mis l’œil dans une nikko sterling 6/12/62, je l’ai trouvé vraiment bien, avec une croix et un point illuminé fin mais bien visible.

Mon budget est de 700 €, je vois comme modèle la nikko sterling ultimax en 3/12/56 ou à voir du coté de chez nikon peut-être, mais faut approfondir le modèle.

[OLERON Postes : 16450]

La grosse NIKON Monarch7 est un peu hors budget,mais excellent choix
https://www.naturedog.fr/488-lunettes-nikon
aussi en japonnais
http://boutique.boulouchasse.fr/Lunette-Vixen-25-15×50
il y aussi la Hawke Frontier
http://www.pisteurs.fr/optique/visee/lunettes-de-chasse/frontier-30-sf_44386.html
le haut de gamme Hawke

[leberlinois Postes : 893]

Pour info, il y a des promos sur quelques Zeiss Conquest DL 3-12X50 reticule lumineux 60, je viens d’en acheter une au Luxembourg pour 936 €

Par rapport à la Duralyt que je possède aussi, il y a une amélioration des polissages de lentilles, de la finition.

Bref la gamme Terra est enterré, la nouvelle game s’appelle V4 mais pour moi en dessous d’une Zeiss Conquest DL, qui elle meme est en dessous de la gamme Conquest V6 qui vaut presque l’ancienne gamme Victory.

Zeiss tiré toute sa gamme vers le haut, les prix aussi.

[Archibald Postes : 24]

Bonjour,
J’ouvre ce post afin de vous faire un petit retex sur une lunette dont on parle souvent dans ce sujet, j’ai nommé la Vixen 2.5-10X56 réticule german #4

Mon but était d’offrir une lunette à une petite carabine destinée essentiellement au tir d’été, tout en conservant la possibilité d’un affût crépusculaire à la mauvaise saison, cela en tenant un budget maxi de 750€.

La lunette :
Absehen G4 mit Leuchtpunkt
Absehen-Ebene 2. Bildebene
Gehäuseoberfläche schwarz matt
Rohrkörper einteilig
Vergütung Perfect Full Multi-Coating
Dioptrienverstellbereich +/–3dpt.
Augenabstand 102–103 mm
Austrittspupille 22,4–5,6 mm
Mittelrohrdurchmesser 30 mm
Objektivdurchmesserinnen/-aussen 56 mm / 65 mm
Okulardurchmesser 43 mm
Absehenverstellung (pro Klick) 1/4 MOA (7mm)
Max. Verstellweg +/–25 MOA
Parallaxen frei 18,3m–∞ (20yds–∞)
Parallaxenausgleich ja
Sehfeld auf 100 m 12,8–3,4 m
Dämmerungszahl 11,8–23,7
Gesamtlänge 345 mm
Gewicht 670 g
Preis (UVP)
899 €

J’ai pu comparer, in situ, au même moment deux lunettes :
La Vixen 2.5-10X56 G4 & la bien connue Méopta R1r 3-12X56 RD

De prime abord, la Méopta fait mieux : pas d’effet tunnel, réticule plus fin apparaissent comme plus séduisants … mais il ne faut pas se fier à sa première impression ^^
Pour plus de clarté, je vais détailler les principaux points importants d’une lunette ci-dessous pour les deux modèles.

Construction :
Dans les deux cas, c’est très bien fait. L’ensemble parait solide, le traitement de surface (mat) de qualité pour les deux protagonistes, les clics sont nets et doux de part et d’autre. Tout petit avantage à la Méopta en ce qui concerne les sérigraphies, plus fines et nettes mais je pinaille.

Réticule :
German #4 pour les deux. Celui de la Méopta comporte une croix très fine au centre, celui de la Vixen est un peu plus épais au même endroit.
Avantage à la Méopta pour le tir lointain, avantage à la Vixen pour le tir crépusculaire. (la croix restant plus visible)

Point rouge lumineux :
Piles neuves sur les deux.
La Méopta a un réticule connu pour être un peu trop lumineux en position mini. C’est malheureusement vrai, du moins par ambiance très sombre. La surprise, c’est que malgré un rhéostat réputé plus « fin », la Vixen est dans le même cas, quoique un poil mieux quand même. C’est donc bien mais pas parfait. J’avoue que je m’attendais à mieux sur ce point de la part de la Vixen. C’est tout de même rageant de constater que les fabricants ont tant de mal à faire des réticules lumineux à intensité vraiment très faible pour les chasses crépusculaires.

Qualité d’image :
Pas d’effet tunnel sur la Méopta, très léger effet tunnel sur la Vixen.
De jour, l’image est excellente sur les deux optique. Un effet tunnel mieux corrigé sur la méopta et un réticule plus fin donne cependant un avantage à la Méopta.
Au crépuscule, le Vixen prend le dessus. En effet, dans ces conditions difficiles, la Vixen offre une image nettement plus nette et mieux définie. C’est clairement visible.

Conclusion :
Aucune de ces deux lunettes ne peut se vanter d’être sans défauts. Mais dans cette gamme de prix, il y a forcément des concessions à faire.
De par sa meilleure image en condition crépusculaire et son prix légèrement inférieur, je donne l’avantage à la Vixen.

• Cette réponse a été modifiée le il y a 10 mois et 3 semaines par  Archibald.

[Auteur]

Messages