VOTRE NOM D'UTILISATEUR

VOTRE EMAIL

Femelle du sanglier (en quatre lettres)



J'ai déjà un compte
Chasse Passion
Nom d'utilisateur

Mot de passe

Mot de passe oublié

Je n'ai pas encore de compte



Accédez au meilleur de Chasse Passion en vous inscrivant gratuitement en quelques clics


MOT DE PASSE PERDU
VOTRE EMAIL



A bientot
 

Lunettes d’affut < 1000€

Ce sujet a 226 réponses, 28 participants et a été mis à jour par  leberlinois, 17 juin 2019 à 19 h 21 min.

10 sujets de 21 à 30 (sur un total de 227)
  • Auteur
    Messages
  • #4871048

    OLERON
    • Postes : 16450
    Offline
    Registered On: 26 décembre 2009
    Topics: 162
    Replies: 16288

    @leloup57 wrote:

    bjr a tous
    de vos lunettes japonaises que seront elles dans 20 ans
    un e lunette c est un investissement c est vrai et onereux

    j ai fait monter une zeiss diavari 1,5 x6 x42 en 1991 cout
    9980fr montage pivotant depuis jamais retourner chez l armurier investisement fiable cher mais toujours presente

    alors faut arreter de rever pour la qualite faut mettre le prix et taper dans les marques qui ont fait leur preuves!!! a mediter

    C’est louable d’essayer de se persuader qu’une lunette à 1000 € ne peut pas faire aussi bien que celle que tu as payé plus de 2000€…..
    Mais aujourd’hui Zeiss fabrique en Chine aussi, une Nikon M7 fait mieux qu’une Zeiss chinoise.
    Après celui qui n’a pas tes moyens financiers ne doit pas chasser ? ?ou se faire plaisir et être aussi efficace pour moitié prix ???

    Maintenant c’est pas sur que ta Diavari de 91 ne soit pas dépassée par la production japonaise actuelle.
    La nostalgie ne rend pas objectif.

    Ce soir affut avec une MINOX,le soleil se couchait à 17H24.
    J’étais dans une clairière d’uen centaine de mètres en longueur,entourée d’arbre,et une belle pelouse au sol,ciel couvert,j’aurais pu assurer un tir de sanglier jusqu’à 18H24 !!
    1200€ de plus pour y voir 10 min de plus ,alors que c’est plus autorisé,aucun interet !!!
    La fonction essentielle de ma lunette est assurée :!:

    #4871049

    leloup57
    • Postes : 12
    Offline
    Registered On: 6 septembre 2015
    Topics: 1
    Replies: 11

    bonjour oleron, ah tu admets quand meme la superiorite de zeiss!!!

    ps je roule pas sur l or,ma lunette je l ai paye a credit sans regrets
    j ai juste chasse en demi-part pendant deux ans
    bonne fin de journee

    tres cordialement

    #4871050

    OLERON
    • Postes : 16450
    Offline
    Registered On: 26 décembre 2009
    Topics: 162
    Replies: 16288

    Ben écoutes, si j’avais + de 2000€ à mettre dans une lunette, ça serait LEICA Magnus ou STEINER Nighthunter mais pas ZEISS ni SWAROVSKI. ….
    J’ai mangé avec un gars qui chassait en Afrique on est venu à parler lunette. ..
    Il m’a dit qu’il avait cassé 2 ZEISS. …que c’était fragile en conditions difficiles, et que pour lui et dans les camps, il n’y avait que Schmidt & Bender qui existait.
    Quand je regarde les vidéos des GI avec leur Barrett en 50BMG, c’est aussi des S&B dessus.
    Après Zeiss ne me fait pas rêver. …..

    #4871051

    leberlinois
    • Postes : 893
    Offline
    Registered On: 28 janvier 2013
    Topics: 22
    Replies: 871

    Kahles est aussi tres solide.

    #4871052

    TONIO79
    • Postes : 934
    Offline
    Registered On: 23 octobre 2012
    Topics: 15
    Replies: 919

    LEICA/ZEISS/SWAROVSKI/Schmidt&Bender et kahles, tout se tient dans un mouchoir de poche c est du très haut de gamme que seul un tireur très affûter sera différencier.

    Moi franchement tu me mets l’œil dans une kalhes ou une zeiss en cachant le bati je suis incapable de les différencier elles sont toutes excellentes

    #4871053

    OLERON
    • Postes : 16450
    Offline
    Registered On: 26 décembre 2009
    Topics: 162
    Replies: 16288

    Khales c’est l’inventeur de la lunette de tir……

    Visiblement d’aprés ce que je lis et entend,
    Schmidt & Bender serait au dessus du groupe ZEISS (Zeiss,Swaro…) et ferait jeu égal avec LEICA.

    LEICA ,niveaux qualité optique serait le must en ce moment.

    #4871054

    algeo13
    • Postes : 136
    Offline
    Registered On: 24 avril 2014
    Topics: 24
    Replies: 112

    @oleron wrote:

    Khales c’est l’inventeur de la lunette de tir……

    Visiblement d’aprés ce que je lis et entend,
    Schmidt & Bender serait au dessus du groupe ZEISS (Zeiss,Swaro…) et ferait jeu égal avec LEICA.

    LEICA ,niveaux qualité optique serait le must en ce moment.

    Leica a un passé dans l’optique que les autre non surement pas

    #4871055

    leberlinois
    • Postes : 893
    Offline
    Registered On: 28 janvier 2013
    Topics: 22
    Replies: 871

    Ce qui rend l’optique performante c’est sa capacité à innover dans des nouveaux produits, de faire de la recherche…
    Certes l’industrie allemande et autrichienne est de qualité dans ce domaine avec des prix qui ne sont pas à la portée de tous.
    Mais ne sous estimons pas les japonais avec les grands noms de l’optique que sont les Nikon, Kowa, Vixen, Pentax, canon.
    Ils ont autant de savoirs faire et d’innovation que les autres

    Même en France il y a du très haut de gamme, cela porte le nom d’Angenieux, mais ils ne font pas de Lunette de tir…

    #4871056

    leberlinois
    • Postes : 893
    Offline
    Registered On: 28 janvier 2013
    Topics: 22
    Replies: 871

    Le marché de la Lunette autour de 1000€ est certainement le marché le plus compliqué aujourd’hui, car dans l’entrée de gamme on se dit que pour 200 ou 300 ça va le faire et on devient moins exigeant…ce qui est faux car on trouve de bons produits pas cher.
    Dans la tranche 1600 à 2400 la on est dans le sommet de gamme ou les qualités sont extrêmes, les marques ayant chacune des aficionados propres toujours prêts à crier que X ou Y c’est mieux…tant mieux…

    Mais autour de 1000€, on a le sommet de gamme pour certaines marques, le milieux pour d’autres…et toujours des partisans de tel ou tel enseigne…. c’est des choix difficiles.

    #4871057

    Zenie
    • Postes : 1832
    Offline
    Registered On: 13 janvier 2009
    Topics: 45
    Replies: 1787

    Bonjour,
    petit retour d’expérience sur la Meopta 2.5×15/56 R2.
    Après quelques sorties au ragondin, j’ai été bluffé par sa luminosité (comparé à la Bushnelle XLT que j’avais précédemment…).
    La luminosité reste très bonne jusqu’au grossissement 10/12 et se dégrade un peux ensuite en restant tout de même extra.
    Petit bémol pour l’illumination qui est à mon gout trop forte, lors de mes affûts j’oscille entre le niveau 1 et 2.
    Celle-ci mériterait 3/4 niveaux an dessous du 1.
    Je me demande bien à quoi servent donc les niveaux 7/8 sur une telle lunette d’affût?

10 sujets de 21 à 30 (sur un total de 227)

Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

Vidéo : un jeune sauvaginier de 14 ans imite à merveille...

Hier, Thomas, un jeune et timide sauvaginier, a publié une vidéo afin de partager sa passion de l'imitation du chant d'oiseaux. Découvrez comment Thomas imite...