[OLERON Postes : 16450OfflineRegistered On: 26 décembre 2009Topics: 162Replies: 16288]

@leloup57 wrote:

bjr a tous
de vos lunettes japonaises que seront elles dans 20 ans
un e lunette c est un investissement c est vrai et onereux

j ai fait monter une zeiss diavari 1,5 x6 x42 en 1991 cout
9980fr montage pivotant depuis jamais retourner chez l armurier investisement fiable cher mais toujours presente

alors faut arreter de rever pour la qualite faut mettre le prix et taper dans les marques qui ont fait leur preuves!!! a mediter

C’est louable d’essayer de se persuader qu’une lunette à 1000 € ne peut pas faire aussi bien que celle que tu as payé plus de 2000€…..
Mais aujourd’hui Zeiss fabrique en Chine aussi, une Nikon M7 fait mieux qu’une Zeiss chinoise.
Après celui qui n’a pas tes moyens financiers ne doit pas chasser ? ?ou se faire plaisir et être aussi efficace pour moitié prix ???

Maintenant c’est pas sur que ta Diavari de 91 ne soit pas dépassée par la production japonaise actuelle.
La nostalgie ne rend pas objectif.

Ce soir affut avec une MINOX,le soleil se couchait à 17H24.
J’étais dans une clairière d’uen centaine de mètres en longueur,entourée d’arbre,et une belle pelouse au sol,ciel couvert,j’aurais pu assurer un tir de sanglier jusqu’à 18H24 !!
1200€ de plus pour y voir 10 min de plus ,alors que c’est plus autorisé,aucun interet !!!
La fonction essentielle de ma lunette est assurée :!:

[leloup57 Postes : 12OfflineRegistered On: 6 septembre 2015Topics: 1Replies: 11]

bonjour oleron, ah tu admets quand meme la superiorite de zeiss!!!

ps je roule pas sur l or,ma lunette je l ai paye a credit sans regrets
j ai juste chasse en demi-part pendant deux ans
bonne fin de journee

tres cordialement

[OLERON Postes : 16450OfflineRegistered On: 26 décembre 2009Topics: 162Replies: 16288]

Ben écoutes, si j’avais + de 2000€ à mettre dans une lunette, ça serait LEICA Magnus ou STEINER Nighthunter mais pas ZEISS ni SWAROVSKI. ….
J’ai mangé avec un gars qui chassait en Afrique on est venu à parler lunette. ..
Il m’a dit qu’il avait cassé 2 ZEISS. …que c’était fragile en conditions difficiles, et que pour lui et dans les camps, il n’y avait que Schmidt & Bender qui existait.
Quand je regarde les vidéos des GI avec leur Barrett en 50BMG, c’est aussi des S&B dessus.
Après Zeiss ne me fait pas rêver. …..

[leberlinois Postes : 893OfflineRegistered On: 28 janvier 2013Topics: 22Replies: 871]

Kahles est aussi tres solide.

[TONIO79 Postes : 934OfflineRegistered On: 23 octobre 2012Topics: 15Replies: 919]

LEICA/ZEISS/SWAROVSKI/Schmidt&Bender et kahles, tout se tient dans un mouchoir de poche c est du très haut de gamme que seul un tireur très affûter sera différencier.

Moi franchement tu me mets l’œil dans une kalhes ou une zeiss en cachant le bati je suis incapable de les différencier elles sont toutes excellentes

[OLERON Postes : 16450OfflineRegistered On: 26 décembre 2009Topics: 162Replies: 16288]

Khales c’est l’inventeur de la lunette de tir……

Visiblement d’aprés ce que je lis et entend,
Schmidt & Bender serait au dessus du groupe ZEISS (Zeiss,Swaro…) et ferait jeu égal avec LEICA.

LEICA ,niveaux qualité optique serait le must en ce moment.

[algeo13 Postes : 136OfflineRegistered On: 24 avril 2014Topics: 24Replies: 112]

@oleron wrote:

Khales c’est l’inventeur de la lunette de tir……

Visiblement d’aprés ce que je lis et entend,
Schmidt & Bender serait au dessus du groupe ZEISS (Zeiss,Swaro…) et ferait jeu égal avec LEICA.

LEICA ,niveaux qualité optique serait le must en ce moment.

Leica a un passé dans l’optique que les autre non surement pas

[leberlinois Postes : 893OfflineRegistered On: 28 janvier 2013Topics: 22Replies: 871]

Ce qui rend l’optique performante c’est sa capacité à innover dans des nouveaux produits, de faire de la recherche…
Certes l’industrie allemande et autrichienne est de qualité dans ce domaine avec des prix qui ne sont pas à la portée de tous.
Mais ne sous estimons pas les japonais avec les grands noms de l’optique que sont les Nikon, Kowa, Vixen, Pentax, canon.
Ils ont autant de savoirs faire et d’innovation que les autres

Même en France il y a du très haut de gamme, cela porte le nom d’Angenieux, mais ils ne font pas de Lunette de tir…

[leberlinois Postes : 893OfflineRegistered On: 28 janvier 2013Topics: 22Replies: 871]

Le marché de la Lunette autour de 1000€ est certainement le marché le plus compliqué aujourd’hui, car dans l’entrée de gamme on se dit que pour 200 ou 300 ça va le faire et on devient moins exigeant…ce qui est faux car on trouve de bons produits pas cher.
Dans la tranche 1600 à 2400 la on est dans le sommet de gamme ou les qualités sont extrêmes, les marques ayant chacune des aficionados propres toujours prêts à crier que X ou Y c’est mieux…tant mieux…

Mais autour de 1000€, on a le sommet de gamme pour certaines marques, le milieux pour d’autres…et toujours des partisans de tel ou tel enseigne…. c’est des choix difficiles.

[Zenie Postes : 1832OfflineRegistered On: 13 janvier 2009Topics: 45Replies: 1787]

Bonjour,
petit retour d’expérience sur la Meopta 2.5×15/56 R2.
Après quelques sorties au ragondin, j’ai été bluffé par sa luminosité (comparé à la Bushnelle XLT que j’avais précédemment…).
La luminosité reste très bonne jusqu’au grossissement 10/12 et se dégrade un peux ensuite en restant tout de même extra.
Petit bémol pour l’illumination qui est à mon gout trop forte, lors de mes affûts j’oscille entre le niveau 1 et 2.
Celle-ci mériterait 3/4 niveaux an dessous du 1.
Je me demande bien à quoi servent donc les niveaux 7/8 sur une telle lunette d’affût?

[Auteur]

Messages