Contre :
désormais , le sanglier peut – être chassé TOUTE l’ ANNEE , ce qui est une grossière erreur.
en effet , même en avril – mai sur la moindre plainte d’un agriculteur , pour des dégâts qui autrefois étaient
considérés comme minimes ( très peu de cultures vulnérables à cette époque là ) – la louveterie va intervenir et atomiser toute une compagnie.
ensuite , on ouvre dès le 1er juin , beaucoup trop tôt à mon avis , en tous cas pour les chasses en battues , qui constituent un dérangement majeur pour eux et aussi les autres gibiers ( chevreuils , couvées de faisans et perdreaux…)
on peut accepter le principe du tir d’approche et d’affût pour éclairicir ou faire décantonner les animaux , mais là aussi sur plainte avérée et dégâts REELS CONSTATES sur cultures , ce qui n’est pas toujours le cas….. suivez mon regard , messieurs les agriculteurs qui au moindre pied de maïs enlevé ( par un ragondin ? ) alertent leur DDT car ils sont – disent ‘ ils – submergés par les cochons !!!……
comme pour toute animal, l’espèce sanglier a besoin de se régénérer , de tranquillité pour au moins une reproduction sereine et apaisée dans l’année.
A moins d’avouer la finalité de cette politique , c’est à dire l’éradication complète de sus scrofa , je ne comprends pas bien ce choix de réduire la période de répit à néant. .
je ne nie pas les dégâts et les budgets affolants qui vont avec , mais il y a quand même des réflexion à mener :
– surveillances et alertes EN TEMPS UTILES des agriculteurs concernant leurs parcelles ( pas quand la moitié est bouffée…) en parfaite communication avec les ACCA ( c’est pas toujours le cas…)
-moyens d’effarouchement et clôtures électriques , c’est efficace
-tirs de décantonnement qui fonctionnent très bien , n’en déplaise à certains.
– renoncer à l’implantation de cultures sensibles aux dégâts dans des endroits inappropriés
quelque chose me dit que dans quelques années , on regrettera amèrement , j’espère me tromper….
