[labalain]

En quoi une arme est elle dangereuse???
Parce qu’elle est faite pour tuer !

[First58]

D’accord… mais une arme ne tire pas toute seule.
C’est le tireur qui est responsable du tir.

[labalain]

En cas de ricochet ?
Arme défectueuse ?

[First58]

Bien sûr!!!
Mais bon, on s’écarte un peu du sujet.
mon idée première était de dire que si nous pouvions éviter de nous afficher comme dangereux ce n’était pas plus mal…

[sim09]

@First58 wrote:

Bien sûr!!!
Mais bon, on s’écarte un peu du sujet.
mon idée première était de dire que si nous pouvions éviter de nous afficher comme dangereux ce n’était pas plus mal…

Pas besoin de fluo pour s’afficher comme dangereux, youtube suffira !

[Anonyme]

@Red cloud wrote:

Depuis quand un schéma départemental de gestion cynégétique fait office de référentiel réglementaire en écart duquel on peut être verbalisé :?:

Bonsoir ,

le S.D.G.C.sert de base et de cadre à la mise en forme de l’ Arrêté relatif à l’ouverture et à la clôture de la chasse pour la campagne à venir ,OPPOSABLE A TOUS LES CHASSEURS , ce que l’on appelle communément l’arrêté préfectoral annuel  » global  » à partir duquel chaque ACCA va mettre en forme son propre réglement de chasse , avec des restrictions éventuelles au niveau de dates de clôture plus anticipées pour certaines espèces, du nombre de pièces à prélever , des espèces interdites de tir ( plans de gestions petit gibier )des jours de chasse et tout ce que l’on imaginer au niveau de la saine gestion de chaque territoire.
il suffit Que ça n’aille pas au – delà des prescriptions de l ‘ arrêté Préfectoral.
tout ce qui est en deça pour motif de gestion et préservation de la ressource sera validé.

Dans cet arrêté , il est stipulé à l’article 3 de celui de mon département :

 » Article3 – Lors de chasses au grand gibier en battue , le port d’un effet apparent de couleur vive tel que gilet , veste ou couvre chef pour les piqueurs et les chasseurs postés est obligatoire « 

l’appréciation est donc assez  » large  » : couleur vive pouvant signifier les divers oranges fluo,le jaune
 » DDE  » , voire un composite des deux , avec en plus des bandes réfléchissantes de type sapeurs – pompiers , comme j’en ai vu parfois….

le vocable  » couvre – chef  » permet par extension d’y englober bonnets , chapeaux & casquettes diverses et variées.
le petit mot  » Ou  » est important car il confirme que l’on peut opter pour être en régle soit pour le couvre – chef seul , soit pour le vêtement seul , soit les deux , voire plus si on aime avec pantalons et bottes….
Cette interprétation  » à minima  » permet à tout un chacun de faire son choix.
perso , je me contente de la casquette , pas besoin d’avoir un arbre de Noël à ma gauche ou à ma droite pour savoir où je dois et où je ne dois pas tirer.
Aprés , vis à vis des tiers utilisateurs de la nature comme nous ,pour moi le débat est simple :
– oui , nous sommes potentiellement dangereux ( en tous cas plus qu’un ramasseur de champignons )
-oui une arme est potentiellement dangereuse ( en tous cas plus qu’un bâton de ramasseur de champignons)
donc , c’est à nous , et à nous seuls de prendre les précautions requises face à ces dangers et non pas les imposer à des tiers.
cordialement ,
DARNEPASSION

[Red cloud]

Bonsoir DARNEPASSION

Oui j’ai bien cela en tête.
Dans un autre département où je chasse j’ai bien retrouvé les exigences de sécurité dans l’arrêté préfectoral d’ouverture, donc là OK pas de problème.
Pour mon département principal, et bien RIEN dans l’arrêté, uniquement dans le S.D.G.C qu’il faut aller trouver sur le site de la Fédé, et c’est aussi repris sur à un autre endroit où on nous dit que le S.D.G.C a défini des mesures de sécurité obligatoires (listées) et des recommandations.
On a bien un article de loi (française) L.425-2 qui dit que le S.D.G.C doit entre autre définir les mesures de sécurité, et à priori, mais ça m’étonne encore sur le plan législatif, ça s’arrête là….la Fédé définit donc la loi pour 6 ans. :|

On se retrouve finalement sur le plan national avec 100 règlements de sécurité à la chasse…1 par département cr1;az
Même si je le savais qq part, ça reste pour moi assez étrange de voir un sujet si sérieux, laissé à la responsabilité de 100 structures départementales. :?

[gironde_chasse]

Je ne comprend pas pourquoi, il y a besoin de loi pour ça… c’est du bon sens… lorsque la visibilité est mauvaise, béh je me signalise pour être mieux vu y a pas besoin sortir de polytechnique pour le comprendre. Et qu’importe l’usager, qu’il soit chasseur, cueilleurs, Vététiste, randonneur… même combat.

[First58]

C’est tellement vrai.
D’ailleurs sans que l’on m’y oblige je chasse très souvent le petit gibier en fluo.
Je pense que le fluo est entré dans les moeurs: il n’y a qu’à voir tous les vêtements disponibles aujourd’hui.
Le seul hic au tout fluo reste la chasse d’affût aux migrateurs (mais c’est aussi la moins dangereuse…)

[white hunter]

la colère me saisit contre nos élites quand je me rends compte que je suis en infraction en chassant sur 500 hectares de forêt privée, aux chemins privés … à l’approche et à l’affût sans me couvrir d’orange.

Je comprends que la battue aux sangliers entraine le port d’orange. D’ailleurs, ça ne suffit pas.

Ce degré de bêtise démontre au cueilleur de champignon qui n’aurait pas fait cinq années d’études supérieures à quel point le porteur d’arme est la mort en soi. Et il signe les pétitions contre la chasse quand elles passent sur l’écran. Avant de voir ces nains jaunes à l’affut ou se faufilant dans la forêt,il n’imaginait pas le danger multiple et si présent …

Au-delà de cinq années, le mec, s’il n’est pas suicidaire et a un bon job, va acheter ses cèpes chez Picard et milite pour interdire les fous armés dans les bois.

[Auteur]

Messages