VOTRE NOM D'UTILISATEUR

VOTRE EMAIL




J'ai déjà un compte
Chasse Passion
Nom d'utilisateur

Mot de passe

Mot de passe oublié

Je n'ai pas encore de compte



Accédez au meilleur de Chasse Passion en vous inscrivant gratuitement en quelques clics


MOT DE PASSE PERDU
VOTRE EMAIL



A bientot
 

swarovsky 1,5-6×42

10 sujets de 1 à 10 (sur un total de 26)
  • Auteur
    Messages
  • #4354924
    Hightlander
    • Postes : 28

    Salut à tous!

    Alors voilà, j’avais une Schmidt et Bender 1 x24 de battue à réticule keiler depuis quelques années.
    Je n’ai jamais eu à me plaindre de ce produit bien au contraire..et puis lors d’une visite chez mon armurier, je me suis laissé tenté par une Swarovsky 1,5- 6×42 circle dot.

    Sur le coup, la possibilité d’allumer le centre dans le sous bois m’a séduit.
    Mais en pleine lumière cette « illumination » se révèle inexistante..
    De plus le champ de vision de ma 1×24 qui était de l’ordre de 30 mètres à 100 m, est passé à 22 avec celle ci et je me sens moins à l’aise pour le tir instinctif.

    Vais je m’y habituer et ne vais je pas regretter mon choix ?
    Que puis je attendre de plus de cette lunette, y a t il parmis vous des utilisateurs satisfaits ou non ?
    Merci, cordialement vôtre!

    Pouvoir chasser est un privilège, savoir chasser est un art !

    Hightlander

    #4396467
    goupil
    • Postes : 57

    salut
    il faut comparer le comparable,a mon avis la swaro est le top du moment
    une clareté incomparable,tu est passé dans une autre catégorie une lunette pour l’approche et la battue,moyen dans les 2 cas.
    une autre solution une 2.5-10/56 et une1-4 /24 avec un montage pivotant
    mais bon un peu plus cher.

    pose toi pas trop de questions ton choix est bon.

    amicalement goupil

    #4396468
    Chasse Passion
    • Postes : 7698

    Hello,

    Comme dit goupil tu ne devrais pas regretter ton choix. De toute manière ce qui est fait et fait!

    Seulement quel chasse pratique tu ? Je me demande juste si c’été utile de passé dans un modèle mixte qui de ce fait réduit ton champs à 100m.

    De plus à tubien la tourelle pour l’illumination de jour? Car le cercel devrait se voir dans toutes les cironstances.

    @+
    Jacques

    #4396469
    Hightlander
    • Postes : 28

    Salut à vous !

    Non je ne regrette pas mon choix puisque depuis trois sangliers sur trois sont tombés donc 100 % !

    Par contre j’était parti sur l’achat d’une 1-24 circle dot et mon armurier n’en avait pas en stock donc je suis parti sur la 1-6×42, acceptant l’argument du plus de luminosité par rapport à ma 1×24 Schmidt que j’avais..

    Bilan depuis 15 jours à peu prés..
    – luminosité..bof pas flagrant, il faut dire que je n’ai pas eu l’occasion de faire de la chasse au crépuscule mais par mauvais temps, temps gris et brouillard rien de flagrant entre la Swaro 1-6×42 et la Scmidt 1×24.
    – Précision..idem aux distances de tirs pratiquées, cad entre 50 et 150m
    – Encombrement supérieur pour la1 -6 mais poids quif quif…
    -Champ moindre avec la 1-6, normal, mais plus de détail et donc de précision sur la 1-6 surtout sur le tir du sanglier réalisé à 145m mesuré télémètre.

    En résumé..il faut biensur comparer ce qui est comparable et le fait d’être passé d’une 1×24 à une 1-6×42 ne l’est pas trop techniquement mais encore une fois ce n’était pas vraiment mon choix au départ .
    Donc, pratiquant des tirs variables qui vont de 15 à 150m, je ne regrette pas la 1-6×42 pour la qualité du tir au dela de 100m mais l’avantage pour les tirs en deça va à la 1×24..question de confort de prise de visée.
    Pour ce qui est du circle dot éclairé, super en sous bois et mauvais temps, par grand soleil niet , il est à peine visible et pas justifié.

    Donc un bilan globalement positif mais qui reste à valider, j’aurais aimé avoir l’avis d’autres utilisateurs de la Swarovski en 1-6×42 circle dot mais apparament il n’ya peu d’utilisateurs qui est lu ce sujet ..

    A trés plus, cordialement Hightlander

    #4396470
    candide
    • Postes : 8203

    Bonjour,

    Ecoutes hightlander, si vraiment la possession de cette optique te devient insupportable, je veux bien me sacrifier.

    Je te proposes de me l’envoyer, même en port dû, car j’ai toujours aimé rendre service à mon prochain!!

    Amicalement

    Candide

    #4396471
    Anonymous
    • Postes : 15943

    salut je viens de lire un peus ce qui ce dit pour cette lunette
    moi meme utilisateur de cette lunette je peux te dire que je suis decu car il faut savoir que pour un tir preci il faut impertivement que le circle dot soit allignier et ne pas le prendre de travers sinon sa precision en prend un coup
    c est pourquoi je l ai revendu pour un zeiss qui a l heure actuelle en varipoint et le top du top car point de vu illumination tu sera servis par n importe quel temp
    par contre je suis en possession d une swaro en 2.5/10/56 pour une utilisation d affut et la on arrive a ce qui ce fait de mieux avec la zeiss varipoint en 3/12/56 qui et exeptionnel
    mais si j etais toi j opterai pour une zeiss 1.24/4/24 OU 1.5/6/42 qui d apres moi ne te decevrons pas en varipoint tu aurra le top
    d ailleur un article et parut sur la swaro expliquant le probleme du circle dot en forte luminositee

    #4396472
    swarovski
    • Postes : 11

    Salut hightlander,

    je possède la meme lunette que toi. je l’ai achetée il y a 3 ans en même temps que ma première carabine.

    j’ai mi 2 ans pour bien tirer. avant c’était une catastrophe. je cherchai même à la vendre. :cry:

    Mon avis: je l’utilise que pour la battue, grossissement 4 en plaine 1.5 en sous bois, sa c comme on le sens.
    Le seul défaut: reticule trop faible par grand soleil. sinon pour le reste c le TOP du TOP. (Heuresement vu le prix)

    Conclusion: cette lunette demande un temps d’adaptation mais après le CERCLE DOT vous l’aimé!!!!!!!!!!!!!! :shock: :D

    @+

    #4396473
    Hightlander
    • Postes : 28

    merci de ces réponses et salut à tous !

    Bilan donc mitigé comme moi ..
    Pour ma part j’échange cette superbe 1,5-6×42 contre la même en 1-4×24 ! Si cela vous tente je suis partant !

    #4396474
    David 52
    • Postes : 417

    J’ai une swarowski cercle dote 1,25-4×24, jamais utilisé car je l’avais acheté sans rail et pas possible de la monter sur l’express car distance oeil oculaire trop proche.
    Du coup j’ai fait monté l’aimpoint 7000 sur montage pivotant eaw.
    Le cercle dote par temps très ensoleillé n’est plus visible mais je trouve que c’est pas un problème car c’est quand la luminosité est faible qu’il est vraiment utile, la croix traditionnelle gravée est toujours visible et peut fonctionner même si on n’a plus de piles.
    Je retrouverai bien un jour une carabine pour ma lunette, j’y pense de plus en plus depuis ma sortie au mirador, je pense que dans ce mode de chasse elle peut exprimer au mieux toutes ses aptitudes.
    Reste le choix du modèle et du calibre mais là c’est une autre histoire, je me ferai mal à la tête plus tard.

    :lol:

    #4396475
    maurice
    • Postes : 1176

    Swaro, swaro, david surtout garde là. J’en ai qui ont maintenant plus de 25 ans, je ne vois pas vraiment de différence quand j’ai l’occasion (je l’ai eu dernièrement d’ailleurs) de comparer les hauts de gamme récents avec mes vieilles « bécanes ».
    Le top du top. Je n’ai bien entendu que la croix traditionnelle sur ttes mes lunettes de tir, mais je ne vois pas vraiment l’intérêt de changer pour ce qui, je crois, d’après ce que j’ai pu en juger sur celles où j’ai mis un oeil, relève plus du gadget ou de l’argument commercial que d’une réelle « révolution » optique ou tecnologique.
    La croix classique me convient parfaitement
    Mais sur ce point, il se peut que je sois « vieux jeu » :D :wink:
    Maurice

10 sujets de 1 à 10 (sur un total de 26)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

[Vidéo] Des marcassins se retrouvent coincés au pied d’un muret trop...

Le fait que les sangliers n'hésitent plus à envahir les zones urbaines donnent parfois lieu à des scènes totalement insolites telles que des sangliers...