@misseve wrote:
Un chien, n’est vraiment pas différent d’un animal. L’un et l’autre, ont une vie, un esprit et un coeur. Votre viande à bien un « visage », non ? Ne pas faire de différence. Il ne suffit pas d’aimer son chien ou son chat. Et les autres ? Franchement, dites moi la différence ?
ben j’ai de l’affection pour mon chien mais il reste quand meme un chien,un animal.
bien sur ,il a une vie,un coeur,et un mode de reflexion qui differe du notre.mais si on commence a humaniser tout ce qui nous entoure alors on admet aussi que toute forme de vie a une forme d’intelligence qui lui est propre.et ce qui implique que l’esprit d’adaptation et de survie de l’espece compte autant que l’aspect.
autant parler de karma et de cycle de ressurrection pour tout expliquer.
ce mode de reflexion amene a des aberrations : le bacille de koch ,le staphylocoque aureus ou la salmonelle ont aussi un mode d’adaptation et de pensée qui lui sont propres: ils se multiplient,apprenent a acquerir des resistances pour survivre (spore,resistance aux atb….),meme ils se deplacent avec flagelle!!!!
donc l’homme malade a t’il le droit de tuer ces etres vivants???
qu’est ce qui es pathogene et qu’est ce qui ne l’es pas?
maintenant definir l’homme et l’animal( et tout etre vivant ) est relatif .soit on utilise une definition philosophique soit une definition scientifique.
dans les 2 cas les personnes qui ne sont pas d’accord remettrons en cause ces definitions.
mais ce qui est regrettable c’est les theories fumeuses lancées par les anti…….dommage.
et la on peut se demander si la logique animal est pas superieure a celle de beaucoup d’humain ecolo.
