utilité de la chasse
- Ce sujet contient 21 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par SCHNUTZ, le 27 novembre 2010 à 15 h 33 min.
-
AuteurMessages
-
2 septembre 2010 à 20 h 33 min #4649853CHRIS 63
- Postes : 6420
Bonsoir à tous,
salut Danni, oui souvent quand de nouveaux arrivants s’inscrivent, ils n’ont pas un réél reflet ou assez de recul sur l’historique des posteurs. Je voudrais dire à nos nouveaux amis que le bannissement est une pratique extrêmement marginale et elle s’inscrit dans la démarche de garder une qualité et une convivialité à ce forum. Nous connaissons tous plus ou moins les agissements outranciers de posteurs en mal d’égo, le plus souvent, et qui mettent la pagaille, pour faire court.
Je ne veut pas me substituer aux modérateurs, mais les rares exclusions sont généralement fondées et justes. D’autre part, ce forum étant un lieu d’échange, nul n’est viré car il ne suis pas la ligne que nous pourrions qualifier « d’éditoriale ».
Tant que la courtoisie est de mise et les échanges corrects, il n’y a jamais de soucis.Cordialement.CHRIS.
6 septembre 2010 à 13 h 25 min #4649854cedric_g- Postes : 533
Pour en revenir sur le renard, toute personne connaissant un minimum l’animal sait que lorsqu’il est est en état de surpopulation, sa reproduction est naturellement freinée (portées moins nombreuses, mais également survie limitée des petits puisque moins de nourriture et plus de risques de maladies) et son territoire s’en retrouve restreint.
Et lorsqu’il est en état de « sous population », les territoires s’agrandissent, les domaines de chasse s’en trouvent donc élargis (privilégiant l’allongement drastique de ses trajets et donc augmentant mathématiquement la transmission des zoonoses) et il se reproduit naturellement de manière à combler le vide.
La nature a horreur du vide, elle aime l’équilibre !
6 septembre 2010 à 15 h 06 min #4649855Gilles- Postes : 3593
Hello,
@waltherpara wrote:
Bonjour,
Nouveau sur le forum, je lis avec intérêt l’intervention de Cédric.c. Comme j’ai parcouru les anciens posts, il me semble bien que c’est pour avoir émis de semblables idées qu’un membre a été banni récemment, Albertson je crois. Je relis les posts et vois que vous n’avez pas été tendres, ll s’est fait traiter de fêlé, de Simplet, etc…enfin bon.Je trouve tout à fait normal que vous puissiez prendre la défense d »Alberson » car
vous êtes Alberson. Même Ip et même poste informatique. :mrgreen: :x
6 septembre 2010 à 15 h 18 min #4649856CHRIS 63- Postes : 6420
Bonjour à tous,
Bien vu Gilles, y’en a vraiment qui prennent les modos pour des lapins de trois semaines !!! Les nullos !!!! Enfin dépêchons nous d’en rire avant d’avoir à en pleurer !!!!
Amitiés sans modération !!! lol !!! CHRIS.6 septembre 2010 à 15 h 32 min #4649857sainthub- Postes : 2714
Fêlé n’est pas futé !
:D :D :D
@+, sainthub.
6 septembre 2010 à 15 h 40 min #4649858CHRIS 63- Postes : 6420
Bonsoir à tous,
Encore un qui pourra pas bosser chez Lustucru !!!! mdr !!
Amicalement.CHRIS.7 septembre 2010 à 7 h 43 min #4649859falcor31- Postes : 3252
AH AH AH :P C’est le petit frère de GG63 :x :x :x
7 septembre 2010 à 12 h 39 min #4649860aicaqb- Postes : 261
On est parti d’un problème de surpopulation et comme souvent on a dérivé en affirmant des contre-vérités.
La notion de nuisance animale est souvent liée à la trop forte densité d’une espèce sur un territoire donné. Trop de cervidés = nuisance, trop de sangliers= nuisance, trop de renards= nuisance, trop de rongeurs = nuisance etc.
Même très bien nourrie, une laie ne fera jamais trois portées par an, a moins de raccourcir sa durée de gestation et d’allaitement.
Le renard est utile si sa présence se limite à un couple pour 150 à 200ha, car les densités de petit gibier sont devenues en général trop faibles. Ce n’est pas sa raréfaction qui provoque des explosions de naissances chez les petits rongeurs, mais un phénomène récurrent et épisodique chez ces espèces.
Enfin l’équilibre, même dans la nature, est par définition une situation instable qu’il
faut sans cesse corriger.7 septembre 2010 à 17 h 11 min #4649861Anonymous- Postes : 15943
@falcor31 wrote:
AH AH AH :P C’est le petit frère de GG63 :x :x :x
punaise je me sent forl la :P :P il a copier sur moi trop bien c’est con quand même c’est pas mon petit frère il ma traiter d’inculte!!!!! :P :P :P :P :P :P :P :P m1;dr m1;dr m1;dr m1;dr m1;dr m1;dr m1;dr m1;dr m1;dr
7 septembre 2010 à 17 h 16 min #4649862CHRIS 63- Postes : 6420
Bonsoir à tous,
@aicaqb, oui tu as raison, les laies qui font trois portées par an c’est un fantasme ou une méconnaissance compléte de la race. Sans vouloir faire le professeur, je n’en n’ai ni la capacité, ni la vocation, on peut dire que les coches font trois portée sur deux ans. C’est plus juste !!!
Amitiés.CHRIS. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.