Vénerie
- Ce sujet contient 233 réponses, 26 participants et a Ă©tĂ© mis Ă jour pour la dernière fois par Marco, le 30 novembre 2005 Ă 16 h 14 min.
-
AuteurMessages
-
30 novembre 2005 à 13 h 31 min #4435239Labrisee
- Postes : 106
@solitaire wrote:
J’interviens tard dans ce dĂ©bat simplement pour vous donner mon avis sur la question.
Je ne pratique pas la chasse Ă courre et je pense que c’est un mode de chasse très particulier et pas Ă la portĂ©e de tout le monde.
Ceci dit, cela fait +/- 1 siècle que les chasseurs chassent de façon « moderne » c’est Ă dire la chasse Ă tir.
La venerie et plus particulièrement la chasse à courre se pratique depuis bien plus longtemps.
D’ailleurs la battue que l’on connait aujourd’hui est un dĂ©rivĂ© de la chasse Ă courre.
La chasse Ă courre est le mode de chasse qui se rapproche le plus de ce qui se faisait dans nos forĂªts du temps ou il existait encore des prĂ©dateurs p.ex. meute de loup chassant un gibier.Pour cela, je la trouve beaucoup plus proche de la nature et en adĂ©quation avec les lois de la nature que le tir avec une lunette au rĂ©ticule illuminĂ© depuis un mirador chauffĂ©.
La nature est cruelle mais c’est la nature.
Pour entretenir le caractère sauvage du gibier, il faut continuer Ă le chasser et de façon qui se rapproche le plus de que faisait les prĂ©dateurs qui ont disparus.alors lĂ j’adère totalement a tes propos solitaire…..au moin tu as compris l’aspect…. »ancestral » de ce mode de chasse…
30 novembre 2005 à 13 h 41 min #4435240Labrisee- Postes : 106
re,
la vĂ©nerie du loup, totalement pour!!! un loup c’est pas plus gros qu’un anglos, de plus son courre est extrĂªment compliquĂ© et parsemĂ© d’embuche ce qui m’attire!
cela ce faisait dans le temps, pourquoi pas maintenant??
pour le courre de l’ours, j’avoue que je n’en n’ai jamais entendu parler….mĂªme autrefois, donc si quelqu’un a des infos, je suis preneur!!
sinon ça me parait compliquĂ©…mais il faut voir!!
bye polo
30 novembre 2005 à 13 h 57 min #4435241solitaire- Postes : 497
@lolo wrote:
La chasse Ă tir est la première chasse, sauf que le projectile n’Ă©tait pas le mĂªme: flĂªche!!! Donc mĂªme si la mĂ©thode a Ă©voluĂ©, le principe d’emplois de projectiles reste idem!!
Cette remarque n’apporte rien de plus au dĂ©bat…
Ou encore, avant les flèches il y avait les lances, avant les lances il y avait les pierres et avant les pierres etc…Les premiers hommes qui chassaient ne tiraient pas des projectiles mais poursuivaient un animal et essayaient de le coincer pour le mettre Ă mort avec des armes rudimentaires au dĂ©part et de plus en plus sophistiquĂ©s.
Tiens c’est drĂ´le en fin de compte c’est un peu comme la chasse Ă courre.L’argument de la souffrance de l’animal est ridicule, c’est l’Ă©ducation made by Walt Disney et Bambi qui font avoir une vision pareille et prĂ©ter des sentiments humains aux animaux.
N’avez-vous jamais vu une gazelle se faire tuer par un fauve, est-ce qu’elle crie ?
Un animal n’a pas la notion de la mort ni celle du temps, il rĂ©agi de façon instinctive par rapport Ă une situation.
Un gibier poursuivi par une meute de chien et un Ă©quipage n’y voit que du danger au mĂªme titre que si c’Ă©taient des loups ou des fauves.
Il n’y a lĂ dedans nulle part de la souffrance.
Par contre effectivement, une balle dans un os ou dans les reins, ça il le sent.30 novembre 2005 à 15 h 20 min #4435242hourvari- Postes : 96
@Webmaster wrote:
Bref moralité pour la chasse du loup :
Notre veneur, Hourvari, qui prĂªche la tolĂ©rance, qui faut aimer la vĂ©nerie etc, dĂ©s que sa lui plaĂ®t pas lui hĂ©sites pas Ă s’opposer catĂ©goriquement.
Voila pourquoi je n’aime pas discuter avec les gens de mauvaise foie.
T’as chasse, t’as chasse et rien que t’as chasse quoi ! Sortie de lĂ rien n’est bon.
Et aprĂ©s tu va pleurer qu’on est pas ouvert :twisted:
Franchement je me marre :lol: :lol: :lol:
PS / Je ne discute pas sur le fond, mais la forme, attentionMais essaies de t’imagner les choses, au lieu d’intervenir sur mes propos toutes les 3 pages!
Tu te voies toi dĂ©jĂ tout seul comme une loque face Ă un ours? Non, je ne pense pas, moi non plus d’ailleurs. Et c’est pas parce que t’auras 80 chiens autour de toi que tu seras rassurĂ©, et que tu iras le servir Ă la dague. A moins que tu t’appelles Hercule, ce que je doutes fort.
C’est comme si on te disais, on autorise la chasse aux fusils, Ă condition que les canons soient bouchĂ©s par des bouchons de liège, comme ça t’es sur que ça te pète bien a la gueule quand tu tires.
Rassures moi, sur ça t’es d’accord avec moi, c’est complètement con? La chasse avec des bouchons dans le bout des canons n’existe pas, pourquoi la mettre en place alors que le danger potentiellement mortel sera plus grand?
Et ben c’est pareil pour la VĂ©nerie de l’ours!
Alors forcĂ©ment que je vais me dresser contre cette vĂ©nerie, car ce ne sera qu’une hĂ©catombe de chiens, d’hommes, et tout ce qui s’en suit. On va tout de mĂªme pas mettre des tenues de chevaliers pour chasser Ă courre l’ours?Par contre il en va differrement de la chasse du loup, j’en conviens avec LabrisĂ©e.
Non mais faut reconnaĂ®tre que sur ce point tu t’es mis le doigts dans l’oeil jusqu’Ă l’omoplate mon vieux Jako.
Ensuite j’ai jamais pleurĂ© que vous n’Ă©tiez pas ouvert, alors cesse de me mettre des choses sur le front que je n’ai jamais pronĂ©. Certains utilisateurs, tentent comme moi de faire revenir le sujet au point le plus sĂ©rieux pourtant certains viennent encore le destabiliser. :shock:
Ensuite, pour revenir au sujet, lolo, les chiens que tu nous montre sur la première photos (Le coonhound (chaseur de ratons laveurs et d’ours aux States), ressemblent forts Ă des Petits Bleus de Gascogne, pourraient tu m’indiquer leur origine en MP s’il te plaĂ®t? Merci d’avance.
et enfin, encore et toujours d’accord avec les propos de solitaire. :wink:
30 novembre 2005 à 15 h 41 min #4435243Chasse Passion- Postes : 7698
@hourvari wrote:
@Webmaster wrote:
Bref moralité pour la chasse du loup :
Notre veneur, Hourvari, qui prĂªche la tolĂ©rance, qui faut aimer la vĂ©nerie etc, dĂ©s que sa lui plaĂ®t pas lui hĂ©sites pas Ă s’opposer catĂ©goriquement.
Voila pourquoi je n’aime pas discuter avec les gens de mauvaise foie.
T’as chasse, t’as chasse et rien que t’as chasse quoi ! Sortie de lĂ rien n’est bon.
Et aprĂ©s tu va pleurer qu’on est pas ouvert :twisted:
Franchement je me marre :lol: :lol: :lol:
PS / Je ne discute pas sur le fond, mais la forme, attentionMais essaies de t’imagner les choses, au lieu d’intervenir sur mes propos toutes les 3 pages!
Tu te voies toi dĂ©jĂ tout seul comme une loque face Ă un ours? Non, je ne pense pas, moi non plus d’ailleurs. Et c’est pas parce que t’auras 80 chiens autour de toi que tu seras rassurĂ©, et que tu iras le servir Ă la dague. A moins que tu t’appelles Hercule, ce que je doutes fort.
C’est comme si on te disais, on autorise la chasse aux fusils, Ă condition que les canons soient bouchĂ©s par des bouchons de liège, comme ça t’es sur que ça te pète bien a la gueule quand tu tires.
Rassures moi, sur ça t’es d’accord avec moi, c’est complètement con? La chasse avec des bouchons dans le bout des canons n’existe pas, pourquoi la mettre en place alors que le danger potentiellement mortel sera plus grand?
Et ben c’est pareil pour la VĂ©nerie de l’ours!
Alors forcĂ©ment que je vais me dresser contre cette vĂ©nerie, car ce ne sera qu’une hĂ©catombe de chiens, d’hommes, et tout ce qui s’en suit. On va tout de mĂªme pas mettre des tenues de chevaliers pour chasser Ă courre l’ours?Par contre il en va differrement de la chasse du loup, j’en conviens avec LabrisĂ©e.
Non mais faut reconnaĂ®tre que sur ce point tu t’es mis le doigts dans l’oeil jusqu’Ă l’omoplate mon vieux Jako.
Ensuite j’ai jamais pleurĂ© que vous n’Ă©tiez pas ouvert, alors cesse de me mettre des choses sur le front que je n’ai jamais pronĂ©. Certains utilisateurs, tentent comme moi de faire revenir le sujet au point le plus sĂ©rieux pourtant certains viennent encore le destabiliser. :shock:
Ensuite, pour revenir au sujet, lolo, les chiens que tu nous montre sur la première photos (Le coonhound (chaseur de ratons laveurs et d’ours aux States), ressemblent forts Ă des Petits Bleus de Gascogne, pourraient tu m’indiquer leur origine en MP s’il te plaĂ®t? Merci d’avance.
et enfin, encore et toujours d’accord avec les propos de solitaire. :wink:
Et moi je suis la reine d’Anlgettere !
Sache que j’interviens quand je veux mon ami :D :D
Dis Hourvari, tu as déjà posté ailleurs que dans ce topic ?? :x :x
30 novembre 2005 à 15 h 52 min #4435244hourvari- Postes : 96
@Webmaster wrote:
Et moi je suis la reine d’Anlgettere !
Sache que j’interviens quand je veux mon ami :D :D
Dis Hourvari, tu as déjà posté ailleurs que dans ce topic ?? :x :x
Re,
Moults fois… Mais Ă cette Ă©poque ci, Jako le Croquant avait une dent contre moi, et tous mes messages Ă©taient malencontreusement effacĂ©s…
Allez, souviens toi…Et pis c’est pas si grave… Pour le peu que je dois m’y connaĂ®tre… Un de plus ou un de moins pour aidĂ© les Chasse Passionnetteur… :roll:
mais ce n’est pas le sujet, et je ne suis pas lĂ pour polluer votre forum, donc je cesse le dialogue ici, pour le reste, si besoin est, celĂ se fera en MP… A moins que tu n’y vois aucun inconvĂ©nient et que l’on continue ailleurs sur le forum directement. :idea:
@+
30 novembre 2005 à 15 h 52 min #4435245candide- Postes : 8203
Bonjour,
Je ne vois pas, en effet, ce qu’apporte le fait de dire qu’un type de chasse est plus ancien, plus traditionnel, plus Ă©cologique, plus mieux que mieux.
Ha elistime, quand tu nous tiens.D’autant que certaines chasses traditionnelles , notamment du midi, sont au moins aussi anciennes , bien que moins Ă©litistes.
Ceci ne justifie rien, moi je ne crois qu’en la chasse du mamouth en l’encerclant et en le faisant tomber dans un prĂ©cipice, si possible vĂ©tu de peaux de bètes!!
Pourquoi chercher Ă Ăªtre au dessus , Ă montrer sa supĂ©rioritĂ©, chacun prend son plaisir oĂ¹ il le trouve et chasse comme il l’entend, en fonction de ses moyens et du biotope qu’il peut s’offrir!
30 novembre 2005 à 15 h 56 min #4435246hourvari- Postes : 96
@candide wrote:
Pourquoi chercher Ă Ăªtre au dessus , Ă montrer sa supĂ©rioritĂ©, chacun prend son plaisir oĂ¹ il le trouve et chasse comme il l’entend, en fonction de ses moyens et du biotope qu’il peut s’offrir!
Nous sommes d’accord.
Donc un pour tous, tous pour un?
Donc moi je suis pour toutes les sortes de chasse, donc toutes les chasses soutiendront également la vénerie?
Ou Jako sur moi, et tous les autres membres du forum sur moi? 8) :lol:
30 novembre 2005 à 15 h 56 min #4435247solitaire- Postes : 497
Sages paroles Monsieur Candide…
30 novembre 2005 à 15 h 58 min #4435248Chasse Passion- Postes : 7698
EffacĂ© parceque tu ne voulais pas virer un lien! Sinon tu n’a jamais Ă©tĂ© censurĂ©…..allez souviens gamin !
Oauis excellente idĂ©e que tu arrĂªtte de postĂ© sur ce topic.
Parceque le gentil hourvari arrivĂ© de JC.com pour discutĂ© gentiellement j’y crois pas………..comme par hazard sa part en sucette toutes les pages
-
AuteurMessages
- Le sujet ‘VĂ©nerie’ est fermé à de nouvelles réponses.