Arnauld

Toutes mes réponses sur les forums

10 sujets de 1 à 10 (sur un total de 2,267)
  • Auteur
    Messages
  • #4902717
    Arnauld
    • Postes : 2288

    Peut-on lire cet échange ?

    #4851325
    Arnauld
    • Postes : 2288

    @sim09 wrote:

    A contrario, combien de chevrillards jugés trop petits, ou attrapés par les chiens et représentant des cibles en moins pour les postés non bagués par les responsables de battue ? Ca c’est du braconnage qui se passe tous les dimanches, (en battue), mais chut !

    C’est bien connu, si on participe à une battue, on est forcément irréprochable. Et avant tout en capacité de dicter ce qu’il faut faire, ou pas, en matière de chasse.
    Dérive qui prend le pas sur d’autres secteurs.

    #4851319
    Arnauld
    • Postes : 2288

    @sdi wrote:

    @Arnauld wrote:

    Et comme les chasseurs locaux ne proposent pas de nouvelles pratiques

    Je dirai plutôt qu’ils empêchent toutes nouvelles pratiques :wink:

    La BA échappe aux régles juridiques de la chasse.
    Et l’AP définit les régles propres à la battue.
    On pourrait penser à des horaires d’affût très élargis :!:
    Des miradors spécifiques, du piégage même :!:
    Si l’on compte qu’un bataillon de gendarmes et policiers municipaux sont nécessaires pour boucler le périmètre en « journée civile », rien qu’avec 10 % de cet effectif on pourrait imaginer des scenari efficaces … en douceur, tout du moins, pas au grand jour.

    #4851559
    Arnauld
    • Postes : 2288

    Salut tutuf,
    j’ai commandé ce magazine car on m’a parlé de cet article.

    j’ai beau pisté le Journal Officiel, il n’y a à ce jour rien de paru.
    Mais ce sujet était dans la consultation nationale.
    Reste à voir quelle tournure cette interdiction va prendre.

    Manifestement, ils veulent interdire également les chiens de 1er et 2e cat de chasse. Ce qui prouve bien que j’usqu’à présent ils étaient autorisé à la chasse, sur le principe qu’un domaine de chasse n’est pas un lieu ouvert au public.

    Le législateur veut border le truc, parce que selon notre principe juridique ; ce qui n’est pas interdit est autorisé.
    Et jusqu’à présent, seuls les lévriers étaient précisément interdit de chasse.
    Et c’est inapplicable à l’heure actuelle.

    Tout aussi stupide, Le projet de loi précisait le terme de molossoïde.

    Principe de sécurité publique …pour un épiphénomène.
    Alors que si le monde de la chasse veut réellement se préoccuper de sécurité, il y a beaucoup plus pressant que le cas des molosses, car, rappelons le, AUCUN MOLOSSE N A JAMAIS ATTAQUE QUICONQUE DANS LES BOIS. Le plus pressant sont bien les accidents de chasse avec 120 à 150 blessés par an, et un 12aine de tués …souvent un enfant, un ami, une connaissance.

    Bref, les instances cynégétiques ont voulu s ‘offrir une virginité en crucifiant les molosses.
    Mais accepter ce coup de poignard sur la queue du chien, c’est accepter que le coup soit porté plus haut.

    [youtube:23hayfwb]zfshxUhkVok[/youtube:23hayfwb]

    https://www.youtube.com/watch?v=zfshxUhkVok

    #4851312
    Arnauld
    • Postes : 2288

    @Red cloud wrote:

    Pour le reste, je connais un peu le coin aussi…il serait certainement possible de faire des choses mais vu que la chasse est le plus souvent en « roue libre » selon les volontés locales…j’en reviens toujours à ceux qui sont censés nous diriger.

    Tout à fait !
    l’AP autorise la BA et c’est la fête du slip !
    Pas de contrôle, pas de pensée et ça part « à la hue, à la dia ! »

    C’est un coin, quand la pluie de fin d’été commence à ramollir le sol, qui est retourné comme un champs de labour. Et si on roule par là entre 23h et 6h du mat, « on » pourrait en flécher quelques uns, voire en servir en 10 mn.

    Certains même pourraient être fléchés depuis des balcons de Mougins, aux abords du golf de Biot

    Mais Chut ! c’est le royaume du Pan-Pan, donc « on » nous explique que l’on ne peut rien faire !

    #4851311
    Arnauld
    • Postes : 2288

    @Sgarababi wrote:

    Une chasse autre que la battue serait extrèmement difficile à pratiquer en appliquant les indispensables consignes de sécurité …

    si tu le dis :|

    Ahhhh Ultraconservatisme quand tu nous tiens !

    #4851304
    Arnauld
    • Postes : 2288

    Red Cloud,
    le pékin moyen qui lit cet article, pire, celui qui a assisté à la scène se contre-fiche d’une force d’où vient la décision de la battue, qu’elle soit préfectorale ou municipale.
    La maladresse de communication du chasseur, comme à l’accoutumée, est de s’enfermer dans son « milieu », de mettre en avant des arguments spécialisés, plutôt que d’essayer de s’approprier la pensée du « neutre ».

    Pour ce cas précis.
    Il s’agit d’un énorme massif forestier, engoncé entre les pieds de la montagne qui viennent plonger dans la mer, où un littoral hyper-urbanisé restreint les possibilités de chasse.
    Là dessus, l’autoroute A8 et les deux nationales (dont la fameuse RN7) compliquent encore plus la situation.

    Mais face à ces contraintes les chasseurs locaux persistent dans leur habitudes hyper traditionalistes Résultat, un impact important des sangliers, avec BA, fermeture des routes les dimanche matins etc …
    Pour la mentalité locale, sanglier = battue => et les erreurs que l’on lit dans la presse.
    Plutôt que de repenser de nouvelles méthodes : Affut, approche, traques silencieuses, arcs, traque à l’épieu etc …

    Et comme les chasseurs locaux ne proposent pas de nouvelles pratiques, les maires puis les préfets ne peuvent s’adapter en terme de loi.

    #4851286
    Arnauld
    • Postes : 2288

    Effet copinage !
    Manière d’aller chasser « chez les autres » gratuitement quand on est coopté par son poto le LL.

    #4851284
    Arnauld
    • Postes : 2288

    ce reportage est malheureusement trop criant d’une posture trop habituelle.

    Quand on l’interroge, le lieutenant de louveterie ne trouve pas mieux de s’en prendre aux écolos plutôt que de reconnaitre sa maladresse.

    Pareil pour le reportage cité plus haut, alors que ses nervis sont prêt à fracasser les vitres avec des marteaux, la FDC ne trouve rien de mieux que de « dénoncer » la provocation des 4 poulbots dans leur voiture.

    #4851281
    Arnauld
    • Postes : 2288

    Le véritable coeur du problème n’est pas les quelques troublions qui façon Bougrain-Dubourg ou les chevelus anti-chasse à courre s’agiteront dans les rues.
    C’est réellement l’empathie que le reste de la population, « neutre » de prime abord, leur accordera.

    Il est sûr qu’avec des attitudes aussi inadmissibles, « ces neutres » s’opposeront forcément à la violence et à la sédition de groupe.

    tant que des guignols seront capables de cela :
    http://www.nicematin.com/article/cote-dazur/villeneuve-loubet-battue-aux-sangliers-devant-l%E2%80%99ecole.652475.html
    Nul besoin des écolos pour scier le barreau du mirador.

10 sujets de 1 à 10 (sur un total de 2,267)