[Sondage] Interdiction du plomb : est-ce aux munitions de s’adapter ou l’État doit-il subventionner?

Les choses évoluent en ce qui concerne la législation sur les munitions en France et en Europe et dès le mois de février 2023, les munitions au plomb seront interdites aux abords des zones humides.

Peu à peu, la législation se durcit vis à vis de l’utilisation du plomb à la chasse et manifestement, les munitions de substitution deviendront obligatoires à plus ou moins long terme.

Seulement, toutes les armes actuellement utilisées à la chasse ne sont pas forcément compatibles avec ces munitions de substitution.

Bien que la modernisation des armes de chasse soit naturelle dans le temps, la législation pourrait forcer les chasseurs à changer leurs armes plus rapidement que prévu, ce qui représenterait une dépense non négligeable.

Depuis plusieurs mois, Willy Schraen tente d’obtenir des aides financières auprès de l’État afin que les chasseurs puissent renouveler leur matériel sans subir de plein fouet le coût que représente l’achat d’une nouvelle arme.

Plusieurs points de vue se confrontent dans cette histoire.

Il y a ceux qui estiment que l’État n’a pas à aider financièrement les chasseurs, même s’il s’agit d’une évolution permettant de supprimer l’utilisation du plomb à la chasse.

D’autres affirment que c’est aux fabricants de munitions de trouver une solution pour que les munitions qu’ils proposent puissent être utilisée dans les armes les plus anciennes.

Enfin, d’autres encore ne sont pas contre un changement mais pas sans le coup de pouce financier demandé auprès de l’État Français.

Quel est votre point de vue?