Vers une surtaxe de 20% sur les armes de chasse et les pièges appliquée par le gouvernement?

En octobre dernier, le projet de loi sur le budget a fait l’objet de très nombreux amendements sur des sujets très divers et variés. Un des amendements, qui avait rapidement été enterré, avait été déposé par le groupe LFI et visait à ajouter une taxe supplémentaire sur les fusils de chasse et les autres armes de catégorie C ainsi que sur les pièges. Cet amendement pourrait revenir sur la table suite à la censure de Michel Barnier.

Une taxe de 20% supplémentaire sur les armes et les pièges.

Les échanges n’ayant pas vraiment abouti lors des discussions sur le projet de loi Finances pour 2025 puisque la censure a été prononcée à l’encontre de Michel Barnier, il va y avoir fort à faire pour le prochain gouvernement qui va devoir tout reprendre à zéro.

Parmi les amendement déposés, plusieurs impôts et taxes supplémentaires ont été mises sur la table comme cet amendement visant à ajouter une « taxe destruction » sur les armes et les pièges en vue de « couvrir les éventuels dégâts que ces derniers provoquent ».

Le groupe LFI, à l’origine de cet amendement, souhaite que les chasseurs et les piégeurs ajoutent donc 20% de taxe à leurs achats.

Les fonds levés grâce à cette taxe seraient alors reversés à un fonds d’indemnisation pour les victimes d’accidents de chasse prévu au code des assurances « en vue de responsabiliser les chasseurs ».

Une double peine pour les chasseurs.

On se demande tout de même d’où vient cette idée de faire payer une nouvelle taxe sur les armes et les pièges sachant que les chasseurs payent déjà une assurance pour pouvoir pratiquer leur passion. Ces assurances, au même titre qu’une assurance automobile ou n’importe quelle autre assurance est justement là pour offrir des garanties en cas d’accident.

De plus, en quoi les pièges doivent-ils être aussi visés par cette taxe? Quel est le rapport avec les accidents de chasse?

Les questions se bousculent mais n’oublions pas que dans le groupe des dépositaires de cet amendement on retrouve des noms bien connus comme celui d’Aymeric Caron ou d’Ersilia Soudais.

L’objectif est donc loin d’être purement financier mais bien de s’en prendre une nouvelle fois à la chasse Française pour tenter d’en dégoûter ses pratiquants en frappant au porte-feuille.

On peut tout de même s’interroger sur la participation des autres dépositaires LFI qui ne connaissent manifestement rien au sujet mais qui se positionnent malgré tout. Voilà de quoi réfléchir sur la manière dont ces députés traitent l’ensemble de leurs dossiers…

Si cet amendement a été pour le moment retiré lors des dernières discussions après un dépôt en octobre dernier, il pourrait bien faire son retour lorsque le sujet sera de nouveau abordé sous le gouvernement de François Bayrou.