En pleine audition au Sénat, le ministre délégué à l’Écologie dit non à un jour sans chasse

12 réflexions sur « En pleine audition au Sénat, le ministre délégué à l’Écologie dit non à un jour sans chasse »

1. Un jour sans chasse! En ce qui me concerne ce sera justement celui où je chasse le sanglier. Du coup, j’irai me balader aux pigeons, aux grives. Dans l’hypothèse où cette sénatrice trouve qu’il y a trop de sangliers, je lui suggère de passer son permis de chasser. J’ai eu l’occasion de le dire, les enverdeurs ne nous lâcheront pas, il va falloir penser à se rebeller.

   Répondre

2. Cette bonne femme invoque « le droit de se promener dans la nature » et « des temps partagés. » Or, en France, les terres sont privée à 80% et les chasseurs paient pour accéder au privé, les promeneurs non.
   De plus, les chasses en battues sont organisées 3 jours dans la semaine dans la plupart des départements (mercredi, samedi et dimanche). Il reste donc à cette dame et à ses disciples écolo 4 jours pour se promener. Comme elle n’a pas grand chose à faire à part enquiquiner le monde pour justifier son salaire, elle trouvera son créneau facilement dans la semaine et pourra profiter de la nature pendant que le quidam est au travail.
   Enfin, on pourrait lui répondre que les battues sont encadrées et bien délimitées et que sur une commune de 2000 hectares par exemple ce sont au mieux 200 hectares chassés et signalés. Ce qui veut dire qu’il reste aux promeneurs 1800 hectares, soit 90% de la superficie, pour vaquer à leurs occupations sans aucune crainte. Mais on sait, hélas, qu’en dépit de ces règles sécuritaires, de l’espace disponible et du sens commun, il y a toujours des provocateurs pour entrer dans une battue en dépit des signalisations et donner aux participants des leçons de morale quand ils ne les insultent pas.
   Cette sénatrice a grandement besoin de mettre à jour son logiciel, en particulier sur la sécurité et le nombre de victimes à la chasse. Mais il faut croire que l’ignorance couplée à l’idéologie ne l’empêche pas d’énoncer des « Vérités ». C’est d’ailleurs une spécialité bien connue chez les écologistes.

   Répondre

   1. Je suis entièrement d’accord avec @Henri Cayuella. Cet aspect du partage de l’espace a déjà été expliqué pour Marine Tondelier a qui l’on vient de payer une nouvelle veste. J’espère qu’elle a changé de ton, le vert ne lui allait absolument pas.
      Pour en revenir à cette pression systématique déployée contre les chasseurs, tantôt à l’assemblée nationale, tantôt au sénat ; quand ce n’ est pas le gouvernement par le truchement de la sinistre de l’écologie qui retire encore une espèce chassable, il va falloir que cela cesse. La pression est constante, sur les plateaux de télé, dans les hémicycles, sur le terrain (obstructions aux battues, à la chasse à courre, agressions sur les chasseurs, incendies volontaires des rendez-vous de chasse, destructions des miradors, tir sur les baraque de chasse en présence des occupants, dégradations des véhicules etc, etc, etc). Après tout cela on pose la question de savoir pourquoi certains abandonnent.
      Alors je me demande ce que va faire le Président de la Fédération Nationale pour la prochaine saison qui va arriver très rapidement. En attendant on ne tari pas d’éloges à propos de : « J’aime la nature propre, actions des chasseurs au profit de la nature, plantation de haies, débroussaillage, ouverture de piste, chemin, etc, etc) de toutes les actions des chasseurs.
      Ce qu’il faut craindre c’est que par lassitude beaucoup raccrochent, ou une mauvaise réaction d’un chasseur excédé qui prendra en flagrant délit un enverdeur casseur. Les autorités et en premier lieu le Président de la FNC porteront une responsabilité pour n’avoir rien fait.

      Répondre

   2. Bonjour, Il n’y pas que cette menteuse qui aimerait interdire la chasse en faisant croire qu’elle fait des tas de morts en France. Voyez la proposition du sénateur LR, Patrick Chaize (LR avec une idéologie Rouge-Pastèque). Que dit cet élu : « renforcer la sécurité » alors qu’elle est déjà draconienne et que les chasseurs l’appliquent à la lettre. Que dit-il encore :  » instaurer un délit d’alcoolémie sanctionné de 2 ans de prison et 4500 € d’amende » alors que tous les contrôles effectués par les gendarmes et l’OFB ont relevé Zéro infraction. Mais ce monsieur anti chasse renforce l’idée des ignorants que les chasseurs aiment le gros rouge.
      Que dit il encore : « obligation de porter un gilet fluo lors des chasses collectives ». Ce que les chasseurs font depuis belle lurette. Mais l’ignorance des haineux n’a pas de limite.
      Conclusion : monsieur Chaize l’anti chasse devrait prendre une carte chez les Verts ou chez LFI où il serait bien accueilli et pourrait même devenir conseiller de Mélenchon ou de Tondelier. Tous ces élus hors sol n’ont d’autre but que de nuire à la chasse en trompant le public et en lui faisant croire que le chasseur est un irresponsable, alcoolique de surcroît.
      Pourtant le travail de prévention et de restauration de l’autorité républicaine, surtout dans les banlieues de certaine villes, ne manque pas ! Mais s’attaquer à la chasse est plus facile et sans aucun risque pour la carrière politique. Et ça permet de justifier le salaire en présentant des projets de loi déconnectés des réalités.
      Pauvre France quand on voit le niveau intellectuel de certains élus !

      Répondre

3. Cette sénatrice qui affirme que « les accidents de chasse sont de plus en plus nombreux en France » est une incompétente de première.
   La saison 2025-2026 a été historiquement la moins meurtrière jamais enregistrée : 4 morts dont 4 chasseurs dont 3 par auto accident (manipulation d’arme) et 1 par « tir croisé ». Pas un seul non chasseur !
   Il est clair que cette dame est une menteuse invétérée. Rien d’étonnant quand on sait ce dont les écologistes anti chasse sont capables dans notre pays ! Mentir, tricher, médire et salir l’adversaire ça ils savent le faire, ils ne font que ça !
   Foutez-moi le pied au C** à ces incapables en 2027 !

   Répondre

4. Un jour sans chasse ! Quand ? Le samedi ? le dimanche ? Et ceux qui travaillent du lundi au samedi inclus, ils chasseraient quand ?
   Une telle mesure ferait que beaucoup de chasseurs abandonneraient, pour contester, non pas la chasse, mais celle du grand gibier. On laisserait ainsi proliférer les sangliers pour que les écolos règlent le problème.

   Répondre

   1. Pas d’accord pour un jour sans chasse supplémentaire.
      Je chasse en haute Loire et nous avons déjà deux jours sans chasse le mardi et le vendredi.
      Faut pas oublier que la chasse fait travailler beaucoup de monde
      Et nous sommes les premiers protecteurs de la nature

      Répondre

5. Être sénatrice et avoir le culot de mentir dans ses affirmations concernant les accidents 🤔

   Répondre

   1. Pat22 Bof, pour être sénatrice (ou sénateur ou député) aujourd’hui pas besoin d’avoir fait de hautes études et d’avoir un doctorat. Cette dame qui raconte les pires âneries sur les victimes à la chasse pour justifier sa demande d’interdiction en est la preuve flagrante. C’est comme tous les oiseaux et les dindes de chez les Verts, LFI ou le PS, des gens généralement pas futés, qui changent d’idée selon l’air du temps et les circonstances, attirés plus par la gamelle pour les causes, plutôt antisémites revendiqués pour nombre d’entre eux et, dans leurs rangs, une cohorte de violents qui traitent de fachos et tabassent ceux qui pensent pas comme eux.
      Et bien on mal barrés avec ces zèbres ! Faudra bien voter en 2027.

      Répondre

6. J’espère que la RURALITÉ va mettre la rouste aux gauchistes pour 2027 !

   Répondre

   1. A coups de fourches

      Répondre

      1. A coups de fourche et à coups de pied dans le C** !

         Répondre