Une semaine après le lancement d’une pétition par les animalistes anti-chasse, c’est cette fois un parti politique qui monte au créneau. Les Écologistes demandent formellement aux préfets de suspendre ou de reporter l’ouverture de la chasse dans les départements ravagés par les incendies, la sécheresse et les canicules de cet été.
La démarche prend une tournure institutionnelle inédite.
Dans un communiqué publié le 3 août, la porte-parole du parti et membre de la commission Biodiversité, Aminata Niakaté, rappelle que plus de 117 000 hectares de forêts sont déjà partis en fumée à la date du 31 juillet, un bilan qu’elle juge exceptionnel et qui fragiliserait durablement des écosystèmes entiers, bien au-delà des seuls paysages calcinés.
Cerfs, chevreuils, sangliers, lièvres et lapins figurent parmi les espèces que le mouvement écologiste estime aujourd’hui menacées par la mortalité directe, le stress, la raréfaction de l’eau et la destruction des habitats, à tel point qu’ouvrir la chasse sans adaptation reviendrait selon lui à « porter le coup de grâce » à une faune déjà éprouvée.
La demande des verts s’appuie également sur les propos tenus le 27 juillet par la ministre de la Transition écologique, qui évoquait des conséquences catastrophiques sur la faune sauvage sans pouvoir encore les chiffrer précisément.
A lire aussi : « Les chasseurs seront toujours au rendez-vous pour protéger la biodiversité »
Une proposition assortie de garde-fous et d’une porte de sortie.
Pour une fois, Les Écologistes ne réclament pas un arrêt pur et simple de toute chasse mais l’instauration de zones de tranquillité dans les secteurs les plus sinistrés, associées à des suivis territorialisés de l’état de la faune et de la végétation.
Le parti précise même que si un déséquilibre venait à apparaître, notamment en cas de prolifération d’ongulés, des actions de régulation ciblées et évaluées pourraient être décidées par l’État, une nuance qui rapproche sa position de celle adoptée par les Fédérations de Chasseurs qui n’ont pas attendu la réaction des verts pour suspendre la chasse sur les zones sinistrées.
Il est d’ailleurs surprenant de voir dans le communiqué des Écologistes que les mesures proposées l’ont été auparavant par les chasseurs sans que ces derniers ne soient mentionnés. Il aurait été de bon ton de féliciter les chasseurs pour leur travail au côté des pompiers, en faveur de la faune sauvage en entretenant des points d’eau et pour avoir suspendu sans attendre les actions de chasse sans que personne n’ait rien demandé dès que les incendies ont débuté.
Reste à savoir si les préfets, seuls habilités par le code de l’environnement à suspendre la chasse, décideront de suspendre la chasse pour des raisons politiques ou pragmatiques en suivant avant tout l’avis des Fédérations de chasseurs, qui n’ont pas eu besoin d’un parti pour s’inquiéter de la situation.
![[Vidéo] Un faisan qui n’est pas tombé dans le bon jardin](https://www.chassepassion.net/wp-content/uploads/2026/09/faisan-dans-le-mauvais-jardin-compressed.jpg)
16 réflexions sur « Les Écologistes réclament officiellement la suspension de la chasse suite aux incendies »
Ces écolos, planqués avec la clim dans leurs bureaux parisiens; que des bons à rien. Il faut rayer ce parti de la carte et arrêter de lui donner de l’importance; prévisions de 5% aux présidentielles 2027, disons inexistants. On pourrait les qualifier d’extra-lucides mais comme ils ne voient jamais rien venir, on peut les qualifier d’aveugles face à la réalité, ce sont des pauvres gens égarés. Ils ne savent même pas que les animaux boivent donc ils ne leurs portent pas d’eau. Comme ils ne comprennent pas que le feu détruit tout, ils n’ont pas conscience qu’il faut amener de l’eau aux pompiers. Amis écolos, ne vous comparez pas aux agriculteurs et chasseurs qui eux ont les pieds sur terre. De plus, les chasseurs ne vous ont pas attendu pour prendre des mesures sur la chasse des territoires détruits; rendormez vous, vous êtes loin de la réalité sur tous les points et vous ne crierez pas encore vistoire aux prochaines élections.
Moi je demande que a pêche sois interdite dans le désert … Ha ceux là décidément ils ont pas inventé corde à tourner le vent ,ils demandent ,ils demandent ils ne font que ça demander ,ils demandent qu’il n’y ait plus de bassines alors qu’avec les pluies abondantes de cet hiver ces fameuse bassines auraient été pleines ,quand cet hiver la LOIRE a déversée des millions de m3 dans l’océan se qui est le cycle normal des choses mais si nous en avions capté avant n’aurait elle pas servie à nos agriculteur qui en manquent tant maintenant !
Ils demandaient l’arrêt du nucléaire en Allemagne,ils l’ont eu maintenant ils remettent les chaudières à charbon et à fuel en route quand ils manquent d’électricité comme quoi bouffer du quinoa sa rend pas forcement intelligent faut encore mieux manger un bon morceau de viande .
Sont tout juste bon a enfoncer des portes ouvertes et à remuer du popotin pour éteindre l allumette qu’ils tiennent à la main.
Pauvres gens .
nous chasseurs qui nous occupons des populations de gibier en permanence n’avons pas besoin ni des escrologistes ni des préfets pour faire une assistance permanente auprès des animaux.
Foutez nous la paix .
Au fait nous ne vous avons pas vus vous assos d’escrolos auprès des pompiers et agriculteurs pendant les feux
Mardi 4 août 2026 …402 arrestations de pyromanes ! Et l’été n’est pas fini… ! D’après la DOXA le feu 🔥 prendrais a cause de la sécheresse et du changement climatique…quelle tres grande FUMISTERIE ! si il y a pas un salopard avec un bidon d’essence et un briquet le feu ne prend pas même avec la sécheresse … des histoires des bobos parisiens, les mensonges se suivent les uns derrière les autres .
Ces ?Escrocs verts essaient de nous devancer .
On n’a pas besoin d’eux pour savoir si on peut chasser et ce qu’on peut chasser.
Ils n’ont rien fait pendant les incendies, maintenant ils veulent se montrer .
Qu’ils restent chez eux , à faire des commentaires et qu’on laisse le pouvoir de décision aux gens de terrains qui se sont battus contre les incendies.
Nous n avons pas besoin de la grande famille pour prendre les meilleures décisions pour nos territoires , conclusion : des inutiles.
Les chasseurs savent mieux que cette Saucisse préserver le milieu naturel,au fait,pour empêcher de tourner en rond ils sont là.on en a pas vu beaucoup aider les pompiers avec ces « pollueurs de paysans »
Et ensuite, il faut éradiquer tous ces groupes « verts », qui ont été les plus LAXISTES face aux feux qui ravagent la France , les chasseurs ont, comme les agriculteurs, répondu présent.
Mis à part des raisonnements, la mise en place et le développement de leur campagne (oui déjà) qu’ont-ils fait ces « y a faut qu’on » ?
Circulez, il n’y a rien a voir!
Je vous l’avais dit, après la guerre, faute de ne pas les avoir vu sur le terrain, on les entendra. Ils réclameront en grand connaisseurs de la nature des mesures de restrictions et d’interdictions. Je crois que le moment est venu de leur dire de fermer leurs g…… Le seul qui peut le faire c’est Willy Schraen. Voilà, Willy c’est le moment de nous les faire voir.
« Prendre des mesures de régulations des ongulés en cas de problèmes, décidées par l’État! ». Ça aussi je vous le disais, lorsqu’ils auront obtenus tellement de restrictions qu’il ne nous sera plus possible de chasser, nous serons aux ordres pour sortir la carabine et chasser les ongulés et plus particulièrement les sangliers. Ils ne sont pas fous hein!
A Cotignac commune voisine de la mienne, après que le calme relatif soit revenu, j’ai deux copains qui chassent sur ce territoire qui ont porté de l’eau dans la colline. 156 ans à eux deux, avec des bidons de 20 litres portés sur plusieurs centaines de mètres, ils ont rempli plusieurs points d’eau sur un secteur dont ils ont la charge. Maintenant, il faudra continuer de les alimenter. Ils sont où les écolos.
Alors Willy par respect pour tous ces porteurs d’eau (chacun sa mission, je comprends que tu n’aies pas le temps et le loisir de le faire) en France, il est temps que tu bouges. Désormais, personne ne doit nous dire prenez la carabine et allez taper là où ailleurs. Si tu ne fais pas preuve maintenant d’autorité (au début de ton premier mandat tu avais appelé à la manifestation, c’était uniquement pour voir?), je crois que tu porteras une lourde responsabilité sur le devenir de la chasse. Le bilan négatif s’alourdit.
Alors c’est maintenant où jamais, les instructions fermes doivent tomber avant l’ouverture, tordons leur les deux bras.
Ils réclament ? Ils réclament quoi ?
Un parti qui a fait 5 % aux Européennes et qui est crédité de 4% aux Présidentielles de 2027, n’a rien à réclamer.
Le mot « ECOLOGISTE » devrait être interdit à un parti politique. Il est vrai cependant que le changement sémantique a opéré depuis les années 80 et que l’on a employé le terme « ÉCOLOGUE » au lieu de « ÉCOLOGISTE » pour séparer le scientifique du militant.
il n’en reste pas moins que le terme « ÉCOLOGISTE » a aujourd’hui un double sens et désigne un « Militant politique » ou bien un « Spécialiste de l’écologie ».
C’est bien regrettable car le mot « ECOLOGISTE » induit beaucoup de personnes en erreur.
Celles qui sont avisées savent faire la différence mais combien se laissent duper par le double sens de ce mot.
Hélas, en politique ce mot « magique » sert des gens intellectuellement malhonnêtes pour flouer les électeurs en leur lavant le cerveau. Ces militants affublés du mot magique et d’une soutane verte sont prêts à s’allier avec tous les opportunistes et fanatiques gauchistes très actifs chez le PS, les Communistes et LFI… La gamelle et la bonne soupe créant des alliances invraisemblables dans un mélange éclatant de couleurs, de la France à la Palestine en passant par l’Allemagne de Von der Layen.
L’ Écologie au sens noble du terme est la science de l’environnement, du grec « oikos » (habitat) et « logos » (science). Or, une MINORITÉ qui fait 4% des voix s’est emparé de ce mot pour en faire une arme politique
Comment ?
1) Jusqu’en 2010, le parti s’appelait « Les Verts »
2) De 2010 à 2023, le parti s’est appelé « EELV » ( Europe écologie les Verts). Vous aurez remarqué comment ce parti a voulu étendre ses tentacules sur l’Europe, sans pour autant y parvenir, vu la dégringolade.
3) À partir de 2023, le parti est devenu officiellement « Les Écologistes ».
Le mot ÉCOLOGISTE, bien qu’ayant acquis un double sens, n’en reste pas moins une « usurpation d’identité ». Pas au sens juridique puisque l’usurpation d’identité est un délit, mais au sens « moral ».
Comment des gens, habillés de Vert de le tête aux pieds, qui passent leur temps à parler, mentir, tordre le cou aux réalités au lieu de travailler à la préservation de la Nature, peuvent-ils se définir comme des défenseurs de l’environnement ?
Comment ces gens osent ils réclamer ?
Maintenant des questions nous viennent a l’esprit , 90% des feux sont volontaires ….des gens mettrais t’il des feux volontairement pour faire interdire la chasse par la suite d’une année ou plusieurs années dans un département entier ? Affaire a suivre…
Bonjour, il serait possible que des anti chasse aient mis le feu. Dans ce cas ce serait du fanatisme, un acte « religieux » d’un malade mental. Je pense que les anti chasse ont d’autres cibles et qu’ils les revendiquent : incendies de locaux de chasse, sciage de miradors pour provoquer des accidents mortels, insultes et agressions physiques des chasseurs, harcèlement pour chercher le conflit physique et violation de propriétés privées », attaques en règle sur les réseaux sociaux etc… La liste est longue.
Le sabotage est la méthode N° 1 des militants
– Mai 2026 à Villey-le-Sec (Meurthe-et-Moselle), 7 miradors ont été sciés dans la nuit. Acte revendiqué par des « écologistes » sur internet.
– Dans le Rhône, entre 2015 et 2026, 280 miradors ont été détruits.
Le risque d’incendie n’est pas à exclure.
– En 2025 en Seine-Maritime, forêt de Jumièges, un mirador a été incendié. Le feu s’est propagé aux branches et aux pins. Le feu a pu être arrêté par des gardes mais aurait pu dégénérer.
– En 2025, en forêt de Raismes, deux pavillons de chasse sont incendiés à 24 heures d’intervalle (07 et 08 septembre). La piste criminelle a été confirmée.
En juillet 2025, le 26/07, le local de chasseurs de Magny en Haute Saône a été incendié. La piste criminelle a été confirmée.
En 2025, le 18/12 à Montségur, Lot-et-Garonne, un local de chasse a brûlé. Piste criminelle confirmée.
Conclusion : des incendies de forêt peuvent résulter indirectement d’actes criminels. Directement, ce n’est pas à exclure mais jamais prouvé.
En tous les cas, ces anti chasse sont des fous furieux. Comment peuvent-ils agir au nom de l’Environnement et des Animaux et incendier des locaux qui peuvent mettre le feu à la forêt?
On peut se poser beaucoup de questions.
Si des personnes avaient allumé des feux afin d’empêcher les chasses, il ne faut pas avoir grand chose dans la cervelle. Même pas du yahourt à 0%.
Ce serait monstrueux.
Indignes d’être sur Terre
Des millions d’êtres vivants ont péri.
Des personnes ont tout perdu, des hommes se sont battus courageusement au péril de leur vie
Les forêts apportent de l’oxygène, de la fraîcheur, de l’ombre et de la beauté sur Terre.
Et une immense souce d’inspiration, de repos, d’apaisement, de création…
La pauvre qui n’y connaît rien.
Qui aurait l’idée d’aller chasser dans un tel environnement de cendres et de désolation. Les animaux sont plus intelligents, ils ont fui -si possible-. N’est-ce pas ce qu’elle a fait ? Silence radio lors de cette catastrophe .
Je lui propose une petite marche en conditions réelles , ce sera la seule tache vert dans le paysage.
Sachez rester à votre place.
Bravo aux pompiers/agriculteurs et bénévoles.
Tout d’abord qui vous dit que je chasse ? 🤔
Je suis née en forêt.
Il ne faut pas s’emballer comme ça. Il fait assez chaud en ce moment 🥵
La forêt je connais. Les agri, pêcheurs, chasseurs, pompiers et professionnels des forêts aussi.
Par contre une chose m’échappe : pourquoi l’être humain après avoir détruit un habitat cherche-t-il à en détruire un autre qui n’est pas forcément le sien ?
Je trouve qu’il y a beaucoup trop de monde dans les forêts de nos jours.
Franchement quelle idée d’aller dans une forêt brûlée hormis certaines corporations ?
Sauf les résidents s’ils le peuvent.
Les gens s’emparent de tout.
Il a toujours eu des chasseurs et il y en aura toujours.
Je suis pour une chasse bien encadrée dans un milieu viable.
Et pensez au Petit Chaperon Rouge !
Vous serez bien content de trouver les chasseurs.
Tout n’est qu’un éternel recommencement .
Et sachez qu’il faut de tout pour faire un monde.