Suppression de la réduction d’impôt aux associations qui attaquent les agriculteurs mais pas les chasseurs

La semaine dernière, plusieurs amendements ont été proposés et défendus au sujet du projet de loi de finances de 2025 qu’a proposé récemment le gouvernement de Michel Barnier. Parmi ces amendements, des députés ont proposé la suppression des avantages fiscaux aux associations animalistes qui s’en prennent aux ruraux mais force et de constater que le gouvernement fait deux poids et deux mesures selon les activités.

L’amendement Le Fur adopté.

L’amendement « Le Fur » du nom du député de droite Corentin Le Fur avait pour objectif de supprimer les avantages fiscaux faits aux associations qui s’en prennent de façon illégale aux agriculteurs ou aux professionnels de l’agroalimentaire en s’introduisant dans les bâtiments, les montages vidéos, la diffamation ainsi que les dégradations.

Cet amendement vise directement des associations radicales comme L214 ou Greenpeace qui mènent parfois des actions coups de poing envers des entreprises ou des exploitations qu’ils jugent indignes d’exister selon leur idéologie. Ces dernières utilisent donc tous les moyens pour discréditer leur opposant du jour, souvent à grand renfort d’images triées sur le volet et de prises de vues qui orientent l’avis du spectateur, n’hésitant pas à déformer la réalité.

L’amendement a été adopté le vendredi 25 octobre et va en réalité, permettre la mise en place réelle de textes de lois déjà prévus tout en élargissant la liste des infractions pénales susceptibles de permettre une sanction aux associations.

L’amendement Casterman a par contré été retoqué.

La veille de l’adoption de l’amendement Le Fur, l’amendement Casterman a été proposé au vote de l’Assemblée Nationale.

Cet amendement est plus ou moins similaire à celui qui a été adopté le vendredi, à la différence que celui qui a été présenté le jeudi 24 octobre par Eddy Casterman concerne les chasseurs et pas les agriculteurs.

L’amendement prévoyait en effet les mêmes sanctions, à savoir une suppression des avantages fiscaux aux associations qui se rendent coupables d’intrusions, de dégradation sur les territoires de chasse et de violences envers les chasseurs et/ou leurs animaux.

Une décision plutôt incompréhensible car si on décide de sanctionner les associations qui se rendent coupables d’attaques envers les agriculteurs, pourquoi ne pas adopter la même politique en ce qui concerne les chasseurs?

C’est une question que l’on peut se poser.