Gibier d’eau, alouettes et palombes : One Voice attaque tout devant le Conseil d’État

Cette saison apporte sont lots de nouveautés pour les chasseurs qui doivent s’habituer à une nouvelle réglementation, surtout en ce qui concerne la chasse des migrateurs. Ces concessions ont été réalisées dans le cadre d’un travail effectué avec le gouvernement pour que des modes de chasse soient étudiés et puissent perdurer, ce à quoi s’oppose One Voice qui attaque plusieurs décisions Françaises devant le Conseil d’État.

Canards, palombes et alouettes : One Voice veut tout suspendre.

C’est une saison un peu particulière pour les chasseurs de migrateurs à plusieurs égards.

Les attaques contre ces modes de chasse n’ont jamais été aussi violentes et le gouvernement lui même s’en est mêlé, à tel point que les sauvaginiers sont désormais contraints de déclarer leurs prélèvements en temps réel pour le canard, les paloumayres sont sous étroite surveillance et les pantayres sont ultra-limités dans la pratique de leur passion.

Pourtant, les chasseurs font contre mauvaise fortune bon cœur car, si certains voulaient rester fermes et se mobiliser pour qu’on ne touche pas à la chasse, la majorité ont accepté l’évolution de la réglementation.

Ce n’est pas le cas de l’association animaliste et anti-chasse One Voice qui refuse de se satisfaire que la chasse soit encore plus durement encadrée pour des motifs franchement plus proches du manque de connaissances que d’une réelle nécessité.

L’association a donc annoncé qu’elle avait déposé un recours pour faire suspendre la chasse de la palombe aux filets ainsi que celle des alouettes.

One Voice a également déposé un autre recours pour faire suspendre la chasse des espèces suivantes : cailles des blés, canards pilets, canards siffleurs, canards souchets, fuligules milouins, fuligules morillons, grives mauvis, sarcelles d’été et sarcelles d’hiver

L’audience devrait avoir lieu d’ici une quinzaine de jours.

Le Conseil d’État va-t-il risquer de se ranger du côté des animalistes?

Les chasseurs ont accepté de faire beaucoup de concessions pour que leur pratique soit plus intelligible auprès des non-initiés et qu’un suivi des prélèvements soit plus facile à consulter.

De son côté, One Voice continue d’agir selon son idéologie où la volonté d’interdire la chasse sous toutes ses formes sans concessions.

Les attaques en référé de l’association devant le Conseil d’État lui laisse une chance de faire suspendre la chasse sur plusieurs mois avant que la justice ne statue sur le fond de l’affaire.

Si jamais cela devait arriver, il est évident qu’un nouveau mouvement des chasseurs se mettrait en place mais les exigences de ses derniers pourraient bien déboucher sur un vrai retour en arrière de la législation actuelle. Faire des concessions, c’est aussi un pas fait vers les autres pour pouvoir chasser en toute quiétude et dans le cas contraire, les chasseurs pourraient de nouveau faire démonstration de leur ras-le-bol…