Affaire Elisa Pilarski : un SMS prouverait la responsabilité de Christophe Ellul et Curtis

Depuis novembre 2019, les enquêteurs se sont donné les moyens de trouver ce qui était arrivé à Elisa Pilarski, décédée après avoir été attaquée par Curtis, le chien de son compagnon qu’elle promenait en forêt de Retz et enceinte au moment du drame.

Alors que la grande majorité des anti-chasse avaient trouvé de bon goût de profiter du décès de la jeune femme pour s’attaquer aux chasseurs et notamment à la meute de l’équipage de chasse à courre qui était proche de la zone le jour des faits, de nouveaux éléments viennent appuyer la culpabilité de Curtis.

Des tas d’analyses ADN ont alors été effectuées pour savoir si un des chiens de la meute avait pu s’attaquer à Elisa Pilarski mais seul l’ADN de Curtis avait été retrouvé sur la victime.

Ce n’est apparemment que très récemment que le téléphone de Elisa Pilarski a été exploité pour tenter de découvrir la vérité face à un Christophe Ellul qui semble resté bloqué dans sa version des faits, dans laquelle son chien Curtis est innocent.

Un SMS accablant a été découvert dans ce téléphone comme l’explique pour BFMTV Vincent Labastarde, l’oncle de la victime : « A 13h45, alors que monsieur Ellul est en voiture pour gagner la forêt de Retz, après l’appel de détresse de ma nièce de 13h19, il a envoyé un SMS à ma nièce, avec les termes suivants «je le fais piquer». Par ce seul SMS, il reconnaît que son chien est à l’origine du décès de ma nièce ».

Autre fait troublant, une muselière trouvée sur les lieux mais qui n’est pas celle de Curtis. Si dans la version de Christophe Ellul, Curtis était muselé et est parvenu à enlever sa muselière pour attaquer Elisa Pilarski, des photos également retrouvées dans le téléphone et prises par la victime quelques minutes avant le drame prouvent qu’aucune muselière n’était portée par l’animal.

La justice aura encore certainement beaucoup à faire avant de rendre un jugement définitif car si la famille de la victime essaie d’obtenir des réponses, Christophe Ellul reste dans le flou et ne parvient pas à expliquer les faits dès qu’ils deviennent précis.

La conclusion de Maitre Xavier Terquem-Adoue, avocat de la famille d’Elisa Pilarski, est sans appel : « Il n’y a rien dans le dossier qui puisse incriminer la chasse à courre. Strictement rien. Aucun élément. »