Dordogne : un coq qui chante trop jugé par contumace

Si un jour on avait imaginé écrire qu’un coq serait jugé par contumace, on ne l’aurait pas cru.

Que Carlos Gohn le soit, ok, mais « Coquelicot » le coq d’une habitante d’un petit village de Dordogne, non !

Pourtant c’est ce qui s’est passé pas plus tard que lundi 22 mars 2021 au tribunal de Périgueux.

Depuis 2006 un couple habitant en région parisienne et possédant une résidence secondaire à Saint-Pardoux-La-Rivère est en guerre avec leur voisine Cécile Vanier. Guéguerre classique de voisinage portant sur des limites de propriété, végétation limitrophe et diverses nuisances. Parmi ces nuisances la pire de tout selon ce couple : le chant du coq « Coquelicot » tous les matins aux environs de 6h30 !

Le couple, Mr et Mme Hertel, ont déposé plainte contre les nuisances sonores émises par le gallinacé. L’affaire a réussi à être traitée par  un conciliateur…. La propriétaire du coq ayant accepté de construire un abri pour réduire les nuisances sonores de son coq.

Malgré la nouvelle demeure du coq les époux Hertel « subissent » toujours les nuisances de l’animal et décident de l’enregistrer afin de posséder des preuves en vue cette fois-ci d’un passage devant le tribunal.

Date fut prise le 23 novembre 2020 pour faire comparaitre le coq et sa propriétaire devant le tribunal, sauf qu’entre temps…. Le coq s’était fait la malle !  En effet, un matin Cécile Vanier a retrouvé la porte de son enclos ouverte et Coquelicot avait mystérieusement disparu. Les époux Hertel tout de suite suspectés par leur voisine ont un alibi puisqu’ils étaient ce jour la chez eux en région parisienne….

Surement dû au Covid, ou au non-sens de cette affaire, l’audience du 23 novembre avait été suspendue et l’affaire classée, croyait-on.

Pas du tout ! Ce lundi 23 mars le tribunal de Périgueux s’est réuni afin, entre autre, de juger de cette affaire. Oui, la justice s’est réunie afin de juger des nuisances sonores faites par un coq disparu !

N’étaient pas présents les époux Hertel qui ont vendu récemment leur maison… Seul Mme Vanier, son avocat Maitre Papineau (qui avait défendu la fameuse affaire du coq Maurice)  et l’avocat du couple se sont rendu à l’audience.

Le délibéré sera rendu le 31 mai prochain.

RIP coquelicot, et RIP la ruralité…