Mort d’Elisa Pilarski, les anti-chasse vont-ils présenter leurs excuses ?

1 an, il aura fallu quasiment 1 an pour connaitre la vérité sur le décès d’Elisa Pilarski.

Selon le rapport des experts c’est bel et bien son chien Curtis qui l’a tuée. Un scénario dont les anti-chasse ne voulaient pas entendre parler depuis le début, préférant accuser, sans la moindre preuve, la meute de chiens de chasse à courre présente ce jour-là.

En attendant la justice, les experts ont parlé eux, et ils discriminent totalement le rôle des chasseurs. Dès lors nos opposants vont-ils s’excuser ? La fondation Brigitte Bardot, Laurence Parisot, Ugo Clément, et toute la longue liste des vindicateurs qui ont le jour même du drame désigné le rallye Passion comme l’auteur des faits auront -ils le courage d’admettre qu’ils se sont trompés ?

Bien sûr que non, cela leur brulerait la langue, leur écorcherait la bouche, puisque l’important n’a jamais vraiment était finalement la pauvre Elisa Pilarski, mais l’abject lynchage médiatique que l’on a pu créer autour de la chasse à courre.

Cette affaire, si triste soit-elle, doit au moins servir à montrer que la présomption d’innocence (qu’elle soit animale ou humaine) reste un principe fondamental de notre société et également montrer aux yeux du plus grand nombre la bassesse des opposants à la chasse à courre, à la chasse tout court.