C’est une affaire qui fait pas mal de bruit dans le monde des ornithologues, des animalistes et des photographes animaliers. En juin dernier, la LPO a décidé de porter plainte contre un photographe animalier, estimant que ses méthodes étaient contraires à l’éthique. L’homme utilisait un stratagème jugé dangereux pour l’espèce qu’il convoitait afin d’obtenir les plus beaux clichés.
Une méthode décriée par les animalistes pour obtenir des photos.
En juin 2025, la Ligue de Protection des Oiseaux a décidé de porter plainte contre un photographe animalier auprès de l’Office Français de la Biodiversité.
Ce dernier employait une méthode qui n’était pas du goût de l’association afin d’obtenir les images les plus belles d’un oiseau particulier.
Il s’agit de la chevêche d’Athéna, aussi connue sous le nom de chouette chevêche.
A lire aussi : Pub Intermarché : le jury déboute Bloom et autorise le loup à manger du poisson
C’est un rapace extrêmement territorial qui peut se montrer très agressif envers ses congénères quand il pense détecter un intrus. Pour savoir si un individu est dans le secteur, les photographes emploient la technique appelée « la repasse ».
Il s’agit de diffuser le cri de l’oiseau dans un secteur pour voir si d’autres répondent et ainsi, s’assurer de la présence de la chevêche d’Athéna sur une zone précise afin de pouvoir la photographier.
Il était reproché au photographe en question de diffuser les cris de l’oiseau à outrance afin de faire venir à lui la chouette pour en prendre des photos au plus proche. Cette stratégie a été décrite comme néfaste par une inspectrice de l’environnement, indiquant que l’oiseau pouvait devenir surexcité, au point de tuer sa partenaire.
Le photographe mis à l’amende et écarté de la LPO.
Selon les responsables de la LPO et l’inspectrice chargée du dossier, le photographe et ornithologue était au courant de ce qu’il allait provoqué par cette façon d’agir.
La course à la plus belle photographie ne doit visiblement pas justifier un tel comportement selon les associations et c’est pour cela que la LPO a décidé de porter plainte.
Le photographe a donc été sanctionné d’une amende de 100 euros et la LPO de Bourgogne-Franche-Comté a décidé de ne plus utiliser ses clichés lors des opérations de communication de l’association.
![[Vidéo] Deux sangliers observés en divagation dans les rues de Montpellier](https://www.chassepassion.net/wp-content/uploads/2026/03/sangliers-dans-montpellier.webp)
15 réflexions sur « Un photographe animalier condamné suite à une plainte déposée par la LPO »
Interdire les épouvantails ? Alors, il ne pourra plus sortir de chez lui ou bien il aura un PV de l’OFB.
A partir d’aujourd’hui, je demande à ce que la LPO cesse de grimper, escalader, peser les oeufs notamment des rapaces, placer des caméras à proximité des aires occupées par les rapaces, la reprise au filet, le baguage des oiseaux en général, que l’on vire de leur postes les représentants de la LPO dans les sociétés d’énergie éolienne etc, etc. En effet toutes leurs actions sont néfastes et très perturbatrices pour les oiseaux.
Je suis de votre avis. La LPO a le droit de déranger les oiseaux car comme disait un commentateur, elle est d’utilité publique et forcément irréprochable. C’est une « intouchable » dans notre pays ou la justice gauchiste est à vitesse variable.
C’est exact, la LPO procède à des approches (pesée des œufs, pose de caméras etc.. ) et à des captures au filet. Forcément, la capture va occasionner de gros stress.
Les oiseaux restent dans les filets jusqu’à 30 minutes puis sont manipulés. Certains en meurent. Mais la LPO est autorisée, c’est « scientifique ». C’est comme les éoliennes, ça découpe les oiseaux en tranches de saucisson (des millions d’oiseaux) mais c’est autorisé, c’est « scientifique ». Les éoliennes c’est « scientifique » parce qu’elles vont sauver la planète du CO2 anthropique… La LPO adore les éoliennes, plus il y en a plus ça lui rapporte du pognon. Du pognon « scientifique ». Tant pis pour les oiseaux.
Et le dérangement intentionnel de la tempête Nils qui a tué des dizaines de milliers de macareux, emblème de la LPO,pour avoir été au bord de l océan le spectacle fait mal au cœur,il devrait attaquer la meteo.
Pour les éoliennes qui massacrent des millions d’oiseaux, la LPO ferme les yeux car elle travaille pour les industriels de l’éolien qui la payent grassement.
Monsieur Bardella a dit hier 27/02 à 20 heures, sur LCI, qu’il mettrait fin à ces éoliennes nuisibles et ruineuses et que le Mégawatt-heure serait à 50 €.
Merci monsieur Bardella pour votre bon sens : fini de saloper la nature et les côtes françaises, fini de massacrer les oiseaux. La facture d’électricité sera allégée et les Français pourront se chauffer l’hiver. Tant pis pour la LPO si elle ne remplit pas ses caisses. L’environnement ça doit passer avant les intérêts de la LPO.
Bonsoir, 100 euros! c’est pas cher payé ,on voit qu’il avait des copains ,ah! Il faut arrêter les trains le long des bois,car beaucoup de chouettes sont percutées mortellement la nuit,et fermer les lumières des buildings vitrées la nuit(des centaines de milliers d’oiseaux les heurte),etc etc… mais ça tout le monde s’en fout,et j’oubliais les éoliennes ,pauvre photographe,choisissez bien vos amis !
La nature sous cloche ! Il ne faut plus mettre les pieds dans la nature » sauf pour la LPO » . Les juges gauchistes a la manœuvres…c’est plus la peine de se plaindre dans les institutions Françaises ou Européennes , nous connaissons tous le verdict !
Le photographe a été puni de 100 € par le tribunal de Belfort et il devra verser 100 € à la LPO.
Or, AUCUNE LOI n’interdit cette pratique qui n’est donc pas illégale. Mais le juge a considéré qu’il y avait « perturbation d’une espèce protégée » comme la remise en cause des cycles biologiques de l’animal (article L411-1 du Code de l’environnement).
C’est donc le juge qui a interprété la Loi et décrété que c’était punissable. Sans surprise, quand on sait que la LPO devant un tribunal a toujours raison, même quand Bougrain Dubourg viole une propriété privée puisque la LPO est « d’intérêt général » et » d’utilité publique ».
Un conseil : dès la tombée de la nuit, restez chez vous et éteignez les lumières de votre chaumière. Ce n’est pas encore punissable mais ça pourrait le devenir très bientôt, comme pour la pêche des maquereaux dont le quota est fixé à 5 poissons maximum par pêcheur.
Conclusion : ne sortez pas la nuit de votre niche et sachez bien que votre présence dans la nature, vos éclats de voix, le bruit de votre tronçonneuse ou les phares de votre véhicule pourraient porter atteinte à la vie sauvage.
Et si la perturbation intentionnelle des animaux est répréhensible !
Eugène titi, le faux chasseur bien connu qui raconte des âneries sur ce site, reste dans ta niche, de jour comme de nuit, pour ne pas effrayer les animaux.
Titi, quand tu pètes trop fort dans la nature et que tu fais peur aux oiseaux, c’est intentionnel ou tu peux pas te retenir ?
Je pense que Mr TITI souhaiterait que les épouvantails soient interdits!
À sapristi
Complètement d’accord : l’interprétation de la notion de perturbation et de stress pour un animal sauvage est une usine à gaz juridique qui petit à petit va devenir une source d’interdiction et de contentieux pour alimenter les caisses de LPO et autres qui revendiquent le monopole du savoir et du bien être animal
Du même avis que vous, les juges interprètent la notion de « dérangement » et nous allons vers de plus en plus de sanctions et interdictions . L’agriculteur qui a enlevé une brindille sur un ruisseau où se trouvait un castor pour empêcher l’inondation de son champ a été traîné en justice. Il n’a pas tué le castor qui est allé un peu plus loin à son occupation mais il a commis un « crime » contre l’animal.
On vit une époque de folie furieuse à cause d’écologistes radicalisés et de juges qui les soutiennent. C’est la dictature. Pour y mettre fin je vais bien voter.