bonjour à tous,
excusez mes question de novice mais :arrow: d'où vient la différence de recul entre le 7 64 et le 300WM si le poids en grains est relativement similaire ainsi que le poids des balles?
:arrow: le recul est-il plus violent que pour le 9,3 62?
:arrow: enfin, le 300WM, adapté pour l'affut, est-t-il polyvalent (pour l'approche)?
merci à tous et à bientot!
@[supprimé] wrote:bonjour à tous,
excusez mes question de novice mais :arrow: d'où vient la différence de recul entre le 7 64 et le 300WM si le poids en grains est relativement similaire ainsi que le poids des balles?
:arrow: le recul est-il plus violent que pour le 9,3 62?
:arrow: enfin, le 300WM, adapté pour l'affut, est-t-il polyvalent (pour l'approche)?
merci à tous et à bientot!
tous les calibres magnum sont adapté a l'approche et a l'affut c'est meme pour ca qu'il ont été créé (tir a longue et moyenne distance du fait de leur vitesse initiale elevée) par contre en battue il vaut mieux prendre quelque chose de moins rapide
@[supprimé] wrote: le recul est-il plus violent que pour le 9,3 62?
oui, le .300win mag un recul légérement plus important que le fameux 9.3*62, aprés tout dépend du poids de l'ogive, du poids de l'arme....etc
mais je dirais que le chasseur qui suit le gibier et tire, ne sent pas le recul car il est trés concentré sur la réaction ou non du gibier.. :wink:
@[supprimé] wrote: enfin, le 300WM, adapté pour l'affut, est-t-il polyvalent (pour l'approche)?
même si généralement, les tirs à l'approche se font moins loins qu'à l'affut, le .300win mag peut bien évidemment convenir. Je dirais que tout calibre suppérieur à 6mm peut convenir pour l'approche du gibier européen.
@[supprimé] wrote:par contre en battue il vaut mieux prendre quelque chose de moins rapide
:arrow: le 9.3*62 par exemple... :mrgreen:
@[supprimé] wrote:bonjour à tous,
excusez mes question de novice mais :arrow: d'où vient la différence de recul entre le 7 64 et le 300WM si le poids en grains est relativement similaire ainsi que le poids des balles?
:arrow: le recul est-il plus violent que pour le 9,3 62?
:arrow: enfin, le 300WM, adapté pour l'affut, est-t-il polyvalent (pour l'approche)?
merci à tous et à bientot!
Bien que je me doute que tu parles du 300 Winchester magnum le fait d’écrire 300 Wm peut faire douter en effet il existe aussi le 300 Weatherby magnum.
Pour répondre à ta question ses calibres sont différents.
Le 7x64 est un .284 alors que le 300 Winchester magnum est un .308, cela correspond au diamètre réelle du calibre.
En 7x64, on trouve des balles allant jusqu’à 11.5 g alors que le 300 Winchester magnum monte lui jusqu’à 14.2g.
J’ai tiré avec ses différents calibres et je ne les trouve absolument pas violents mais j’ai une épaule en béton et le recul est personnel. Le 300 Winchester magnum est un magnum (logique) la charge de poudre est plus importante que celle du 7x64. On sent que cela pousse mais rien d’insupportable. A toi d’essayer pour te faire une idée. Il faut essayer d’éviter les armes trop légère dont le recul est ressentit par certain comme brutal.
Pour se qui est de la polyvalence, affut, approche, tir à longue distance et battue. Quoi qu’on en dise avec une balle bien choisit, il est très efficace en battue.
merci à vous pour ces réponses!
a+ gabriel
Je me permet de poser une question... :oops:
Peut-on chasser avec un calibre .270 WSM le sanglier et du chevreuil en battue ?
Et à l'approche ?
Merci !
@[supprimé] wrote😛eut-on chasser avec un calibre .270 WSM le sanglier et du chevreuil en battue ?
Et à l'approche ?
Pour l’approche ou l’affut ok pour le 270 Wsm même si le classique 270 winchester suffirait.
En revanche pour la battue surtout du sanglier se n’est pas le calibre idéal :roll: Trop petit et souvent pénaliser par les canons courts des carabines semi-automatique. Beaucoup on été deçus par ses performances en battue et reviennent à des calibres un peu plus adapté à se style de chasse.
Même en utilisant une munition plus lourde ? :shock:
Comme munition lourde actuellement en manufacturé, je ne connais que la Norma Vulcan qui ne fait que 10.1 g.
Ce calibre tue mais crois moi se n’est pas le meilleur en battue. On nous a fait croire que ce calibre était formidable pour la chasse collective mais en faite se n’est pas vraiment le cas. Quand on n’as que cela on fait avec, mais si on peut s’offrir autre chose de plus gros, mieux vaut ne pas hésiter :wink:
Je préfère le bon vieux 7x64 avec une balle de 11.5g plutôt que le 270 Wsm :roll:
Pour ma winchester 270 wsm on m'a dit que je pouvez tiré des balles atteignants 960m/s en battue...
Quand pensez-vous ? :shock:
bonjour à tous et merci à row by pour la précision de ton message précédent... il me reste une question:
:arrow: si on prend en 300WM (Winchester Magnum) la munition winchester "supreme elite", c'est 180 grains pour une ogive de 11,66g.
:arrow: si on prend en 9,3 62 la munition norma "swift a frame", c'est 250 grains pour une ogive de 16,2g.
Le recul est-il alors plus important en 300WM qu'en 9,3 62? (ma prochaine carabine fait 3,5 Kl, est-ce suffisant pour ne pas ressentir le 300WM comme violent)?
merci beaucoup! amicalement gabriel
@[supprimé] wrote:il me reste une question:
:arrow: si on prend en 300WM (Winchester Magnum) la munition winchester "supreme elite", c'est 180 grains pour une ogive de 11,66g.
:arrow: si on prend en 9,3 62 la munition norma "swift a frame", c'est 250 grains pour une ogive de 16,2g.
Le recul est-il alors plus important en 300WM qu'en 9,3 62? (ma prochaine carabine fait 3,5 Kl, est-ce suffisant pour ne pas ressentir le 300WM comme violent)?
La Winchester Supreme Elite c’est bien la XP3 :?:
Tes carabines pèsent toutes les deux 3.5 kg :?:
Avec l’aide d’un logiciel qui calcule le recul, j’ai comparé ses 2 calibres. Ce n’est sans doute pas tout à fait exacte mais sa permet de se donner une idée :roll:
J’ai pris la vitesse théorique des munitions, la masse de la balle, la quantité de poudre (j’ai été m’inspirer des tables de rechargement) et enfin le poids des carabines.
Energie du recul :
9.3x62 :arrow: 43.10 joules
300 Winchester magnum :arrow: 37.77 Joules
Le 9,3x62 auraient donc en théorie un recul légèrement plus important.
@[supprimé] wrote😛our ma winchester 270 wsm on m'a dit que je pouvez tiré des balles atteignants 960m/s en battue...
Quand pensez-vous ? :shock:
C’est quoi comme Winchester :?: SXR Vulcan, M70 ….
La vitesse ne fait pas tout surtout en battue…
@Roy wby wrote:@[supprimé] wrote😛our ma winchester 270 wsm on m'a dit que je pouvez tiré des balles atteignants 960m/s en battue...
Quand pensez-vous ? :shock:
C’est quoi comme Winchester :?: SXR Vulcan, M70 ….
La vitesse ne fait pas tout surtout en battue…
j'ai lu quelque part sur un blog une theorie pour le moins saugrenue :o :o :o la penetration de l'ogive se retrouve fortement diminué par une vitesse trop elevée :idea: par exemple lors de l'utilisation de munitions magnum a Vi tres elevée et qui arrive dans le cas des tirs de battue qui se font a faible distance avec une vitesse trop elevée; :!: :!: a l'impact il y a une penetration moindre du fait de la resistance des tissus qui augmentent lors d'une penetration trop rapide donc il vaut mieux utilisé des munitions assez "lentes" - de 700m/s
j'espere que je me suis bien exprimé et que c'est assez comprehensible :oops: :oops: :oops:
et pour etayé sa these l'auteur cite l'exemple de la penetration dans l'eau (qui peut etre assimilé a un tissu :!: ) ainsi on arrive a penetrer dans l'eau sans difficulté quand on y plonge sa main doucement :!: alors qu'on ressent une certaine resistance quand on la plonge trop rapidement :idea: :idea: ca me semble tres plausible 8)
8) qu'en pense tu :?: 🙂 🙂
Salut predators88 :wink:
Le blog que tu me parles ne possède-t-il pas le nom du 4x4 Volkswagen associé au mot virtuel :roll: Si tel est le cas oubli les théories de se Monsieur :roll: On en a parler dans un autre forum et ses théories ne tiennent pas vraiment la route.
Quand je disais, que la vitesse ne fait pas tout je voulais dire qu’il ne faut pas uniquement se fier à la vitesse des munitions. En effet, beaucoup de personnes ne regarde que la vitesse annoncé sur la boite et ne pense pas à autre chose. Dans le cas de chasseurdu013, il dit qu’il peut tirer des balle jusqu’à 960 m/s c’est bien, mais qu’elle est le type de balle qu’il utilise :?: Car la structure du projectile est très importante pour les calibres rapides. Dans tout les cas, le 270 Wsm est quand même la limite basse pour la chasse en battue.
Pour se qui est de la pénétration des magnum, je vais te donner un exemple pour contredire les propos du bloggeur. Le 300 Weatherby magnum est un calibre américain très puissant (un peu supérieur au 300 Winchester magnum), il expédie à la bouche une balle de 11.7 g à environ 970-980 m/s se qui n’est pas rien 8) Ce calibre a été créé pour tirer loin des gros animaux mais je connais des adeptes de se calibre pour la chasse en battue :roll: Et bien avec une balle de qualité (Nosler partition) on obtient pratiquement toujours une sortie (cerf et sanglier) et se quelques soit l’angle du tir 8)
oui tout a fait 🙂 🙂
C'est bien la carabine Winchester SXR Vulcan en 270 WSM que je vais équiper d'un point rouge Burris Fastfire.
En ce qui concerne les munitions je compte utiliser les Super X de Winchester, avec les ogives Power Point (PP).
Elles sont constituées de 150 grains, soit 9.7gr donc 960m/s.
Ce que je crains se sont les dégats d'une balle rapide et tendue... :?
Mon choix de calibre s'oriente vers des sangliers > 60kg, chamois et chevreuils.
Merci.
merci row by pour le calcul que tu m'a fourni...
à bientot gabriel
@[supprimé] wrote:
Ce que je crains se sont les dégats d'une balle rapide et tendue... :?
Mon choix de calibre s'oriente vers des sangliers > 60kg, chamois et chevreuils.
Trop rapide pour la battue...? :oops:
Up
@[supprimé] wrote:C'est bien la carabine Winchester SXR Vulcan en 270 WSM que je vais équiper d'un point rouge Burris Fastfire.
En ce qui concerne les munitions je compte utiliser les Super X de Winchester, avec les ogives Power Point (PP).
Elles sont constituées de 150 grains, soit 9.7gr donc 960m/s.
Ce que je crains se sont les dégats d'une balle rapide et tendue... :?
Mon choix de calibre s'oriente vers des sangliers > 60kg, chamois et chevreuils.
Merci.
Elles sont annoncées à 960 m/s sur la boite. Mais il n’est pas préciser que cette vitesse théorique est obtenue dans un canon long. Tout dépend du fabricant mais en général la longueur est comprise entre 62 et 65 cm pour les calibres magnum. Et même dans un canon long on obtient parfois des vitesses différentes. Cela dépend de plein de chose et parfois du fabricant qui gonfle ses tables balistique.
Dans ton cas, la Vulcan possède un canon de 53 cm se qui est court pour exploiter parfaitement les performances du calibre magnum. Si tu tire dans des endroits où la luminosité n’est pas parfaite tes voisins verront une grosse flamme à la bouche de ton arme. La poudre qui brule en dehors du canon n’apportera bien entendu rien :roll: Tu risques donc d’être assez loin des 960 m/s annoncé sur la boite. Te dire la vitesse réelle auquel les balles sortiront de l’arme n’est possible qu’avec un chronographe. Tu risques d’être au alentour des 900 m/s réelle.
La power point est une demi-blindée de conception ancienne mais qui fonctionne, le plus important c’est le placement de la balle. Il existe d’autre type de balle mais vu qu’il s’agit d’une S-A par sécurité reste pour l’instant avec les munitions Winchester, munition ayant servit pour le réglage de l’emprunt de gaz. Après certaines fonctionnent très bien avec d’autre marque de balles.
C'est compliqué...
Je cherche à chasser le chamois et le chevreuil à l'approche.
Mais aussi le chevreuil et le sangllier (- 60kg) en battue.
Je possède un 270wsm et un canon de 53cm...
Maintenant reste à savoir quelle munition utiliser en battue.
Une idée dans la gamme Winchester ?
J'hésite entre Winchester Supreme Accubond (140 grains) et Winchester Supreme Ballistic Silvertip (150 grains).
Je crains de faire trop de dégâts (sur chevreuil) avec l'Acubond et je doute des performances de la Ballistic Silvertip. :?
Peut-tu me renseigner ? :wink:
Bonjour,
Je vais peut être encore une fois de plus me faire passer pour l'avocat du diable, mais je possède une 270wsm en SA.
Après plusieurs années passé a chasser le sanglier avec je peu dire que j'en suis pleinement satisfait.
J’ai pris volontairement un canon court (afin de baisser le plus possible la vitesse de ce calibre) et je tire des PP en 150 grain de chez winchester. Le premier constat est que je n'ai jamais eu de problème de flamme de bouche avec mon canon de 51cm.
Au niveau de l'efficacité, j'ai toujours stoppé net tous les sangliers tiré et touché. Cela va du petit de 35 kg au plus gros de 132 kg. Les distances de tir ont varié de 20 mètres a plus de 150 mètres. Les seuls sangliers qui sont reparti sont ceux que j'ai loupés.
Pour moi les qualité première de ce calibre sont la très grande douceur d'utilisation, ce qui m'a permis de faire quelques doublé.
Si c'était a refaire de referais sûrement la même bêtise ou alors peut être une 300wm mais elle fait plus de degas. Je pense que ces calibres ont largement dépassé technologiquement des calibres qui ont plus de cent ans.
Maintenant certain me dirons sûrement que ces calibre ont largement fait leurs preuves et qu'il permettent de tuer sans problème de gros sangliers. Je leurs répondrais tout simplement que si je prenais un fusil a broche et poudre noir, je tuerais moi aussi des oiseaux. D’ailleurs n'ont il pas fait eu aussi leurs preuves a une certaine époque ?
Ps: ces propos sont ma façon de voir les choses et n'engage que moi. :wink:
@[supprimé] wrote:C'est compliqué...
Je cherche à chasser le chamois et le chevreuil à l'approche.
Mais aussi le chevreuil et le sangllier (- 60kg) en battue.
Je possède un 270wsm et un canon de 53cm...
Maintenant reste à savoir quelle munition utiliser en battue.
Une idée dans la gamme Winchester ?
J'hésite entre Winchester Supreme Accubond (140 grains) et Winchester Supreme Ballistic Silvertip (150 grains).
Je crains de faire trop de dégâts (sur chevreuil) avec l'Acubond et je doute des performances de la Ballistic Silvertip. :?
Peut-tu me renseigner ? :wink:
Je tire les chevreuils avec les accubond et je n'ai pas trop à me plaindre des degas si la balle est bien placée.
Merci de tes réponses !!! :mrgreen:
Très bonne anectocte concernant les chevreuils, comme quoi il faut pas seulement se méfier à ce qui a marqué sur une simple boite. A savoir: " Cerfs et gros sangliers ".
Mais les PP sont des balles demi-blindées, non ?
La vitesse du 270 wsm à courte distance n'a pas pour effet la destruction du projectile ?
C'est pour ça que je pense àla muniton Winchester à ogive Accubond.
Sinon tu utilises quoi comme carabine Cagouillard16 ???
@cagouillard 16 wrote:Le premier constat est que je n'ai jamais eu de problème de flamme de bouche avec mon canon de 51cm.
Tu n'as donc jamais eut la moinde éteincelle ?
Pour répondre a chasseurdu013, j'utilise une bar short-track.
Je te confirme que je n'ai jamais eu de flamme de bouche et non d'étincelle. Ce phénomène ce produit dans les canons courts car la balle sort du canon avant que la poudre ne soit totalement enflammée (pour faire simple).
Pour les balles. L’acubond en 140gr a une expansion contrôlé, donc plus elle rencontre de résistance plus elle libère de l'énergie en expansant. Dans la chaire tendre du chevreuil elle rencontre très peu de résistance, donc elle expanse très peu. Pour la PP c'est l'inverse c'est un noyaux de plomb dans une chemise en cuivre, donc sa expanse très fort et très vite. Les Degas sont plus important et sur les plus gros sangliers que j'ai tués il m'est arrivé que la balle ne ressorte pas, mais je n'ai toujours retrouvé que la chemise et quelques fragments de plomb.
Je pense que je vais m'orienter vers les Winchester Supreme 140 grains acubond pour la battue, voir même pour l'approche. :wink:
La façon dont elle expanse selon la résistace du gibier me plait bien, le noyau et la douille nickelée sont des avantages aussi. Par contre 65€ les 20 munitions... :shock:
Enfin, merci ! 😃
@cagouillard 16 wrote:Bonjour,
Je vais peut être encore une fois de plus me faire passer pour l'avocat du diable, mais je possède une 270wsm en SA.
.......
Au niveau de l'efficacité, j'ai toujours stoppé net tous les sangliers tiré et touché. Cela va du petit de 35 kg au plus gros de 132 kg. Les distances de tir ont varié de 20 mètres a plus de 150 mètres. Les seuls sangliers qui sont reparti sont ceux que j'ai loupés.
.......
Ps: ces propos sont ma façon de voir les choses et n'engage que moi. :wink:
Avec des tires a plus de 150 mètres en es tu certains ... :?:
Enfin c'est aussi ma façon de voir les choses.
Et puis le tire doit toujours être fichant! :wink:
@cagouillard 16 wrote😛our répondre a chasseurdu013, j'utilise une bar short-track.
Je te confirme que je n'ai jamais eu de flamme de bouche et non d'étincelle. Ce phénomène ce produit dans les canons courts car la balle sort du canon avant que la poudre ne soit totalement enflammée (pour faire simple).
La canon de la short track est encore plus court que celui de la Vulcan puisqu’il ne mesure que 51 cm :roll: Et une série spécial a été livrer avec un canon de seulement 47 cm (le minimum réglementaire en France est de 45 cm) :shock: C’est beaucoup trop court pour se calibre magnum qui réclame un canon d’au moins 60 cm pour exploiter toutes ses performances :!: Avec ses canons court vous avez quasiment la puissance d’un 270 Winchester classique tiré depuis un canon long :roll: Se que je trouve dommage, c’est que les importateurs de Browning ne se cassent pas la tête, ils n’importent que les canons courts alors qu’ailleurs ils ont le droit au canon long qui mesure environ 60 cm.
Pour se qui est de la flamme à la bouche, elle existe bel et bien 8) Je l’ai vu et revues avec quasiment toutes les marques de carabine chambrés en calibre magnum et doté d’un canon court. On ne la voit pas quand on tire, en revanche les voisins eux la voie quand les condition de luminosité ne sont pas optimale. Pour info, j’ai une Argo dotée d’un canon de 51 cm en 300 Wm et quand j’ai tiré dans le sous bois la première fois, un de mes voisins m’a dit en plaisantant que j’avais un lance-flamme :lol: Avec cette longueur, j’ai une vitesse initial un peu supérieur au 30-06 qui est le calibre le plus répandus (sauf che nous :cry: ) et qui a tué énormément d’animaux.
Le 270 Wsm tue en battue je l’ai déjà dit, mais s’est la limite basse surtout si l’on chasse des animaux de belles tailles :? Chez moi les gros sangliers et les cerfs sont nombreux 8) Et force est de constater que la plupart de ceux qui avaient des armes en 270 Wsm les ont revendus. Ils ont tués pas mal de gibier avec mais ils ont eu aussi de sérieuse désillusions :? Et pourtant ils ont essayés plus d’un type de balle :oops: Il est clair qu'avec des balles chirurgicales les animaux tombent sur place de façon spectaculaire mais si l’on était certains de pouvoir toujours placer sa balle avec une telle précision, il ne serait pas nécessaire d’utiliser des calibres « aussi » gros. Un simple 243 Win suffiraient. 8)
D’ailleurs une revues bien connut avait donnée la parole à plusieurs utilisateurs de sa calibre. Cette revue ne pouvait pas critiquer un calibre dont le fabricant paye de grosse sommes d’argent (se qui fait certainement vivre la revue) pour la publicité. Et bien cela m’a conforté de mon expérience du terrain. Pas mal d’animaux blessés et certains perdu. Les plus expérimentés on bien dit que se calibre était parfait pour la chasse silencieuses. En revanche pour la battue, il y a avait mieux et pourtant ils ont essayé plus d’un type de balles. Ils ont conseillé se que beaucoup considère aujourd’hui comme une référence pour la battue :arrow: le 9,3x62.
Les meilleures balles pour la battue en 270 Wsm sont la Fip Sauvestre, la Nosler partition de Federal et la Vulkan de Norma :!: L’accudond est en quelques sortes l’union d’une Nosler balistique tip et d’une Nosler partition. Elle a la forme de la balistique tip avec la pointe en polycarbonate, mais son noyaux arrière est soudé se qui permet une meilleur rétention de masse que sur la balistique-tip. La Nosler partition possède elle le noyau arrière cloisonné. L'accudond est réputée précise mais pour la battue, je préfère la partition.
Si l’on chasse surtout des animaux de petites et moyennes tailles ou que l'on est bon tireur, le 270 wsm peut faire l’affaire mais si l’on s’attaque régulièrement à des animaux de belles tailles mieux vaut se tourner vers d’autres calibres plus performants comme le 300 Wm, 338 Wm, 35 Whelen ou 9,3x62 8)
@[supprimé] wrote:@cagouillard 16 wrote:Bonjour,
Je vais peut être encore une fois de plus me faire passer pour l'avocat du diable, mais je possède une 270wsm en SA.
.......
Au niveau de l'efficacité, j'ai toujours stoppé net tous les sangliers tiré et touché. Cela va du petit de 35 kg au plus gros de 132 kg. Les distances de tir ont varié de 20 mètres a plus de 150 mètres. Les seuls sangliers qui sont reparti sont ceux que j'ai loupés.
.......
Ps: ces propos sont ma façon de voir les choses et n'engage que moi. :wink:
Avec des tires a plus de 150 mètres en es tu certains ... :?:
Enfin c'est aussi ma façon de voir les choses.
Et puis le tire doit toujours être fichant! :wink:
Les distances ont été vérifiées au telemetre, donc normalement ............ (Mais attention je n'ai surtout pas dit que je faisais mouche à chaque fois)
Pour le tir fichant, mon territoire est assez vallonné, donc cela ne pose pas trop de problème
Pour ce qui est des différences sur l'impression de recul, je devrais bientot pouvoir vous en parler. J'ai deux armes identiques à verrou, une en 270 W canon de 60cm et l'autre en 300 WM canon de 65 cm (un peu plus lourde). J'utilise les même lunettes sur les deux armes. Je suis en train de procéder aux essais de groupement, choix de balles et réglages des optiques (battue et approche) et ne devrais pas tarder à passer à la 300 WM. Les armes étant identiques, la comparaison me semble interressante. Je posterais pour vous en parler.
Merci à vous pour les réponses, mon choix est fait !
Je suis donc passé à la 300WM mercredi au stand. L'impression du recul que j'ai est très en dessous de ce à quoi je m'attendais. J'avais beaucoup lu sur ce calibre et entre ceux qui l'abandonnent, ceux qui le qualifient de violent et désagréable et bien cela n'a pas été mon sentiment. Certe ce n'est pas une 22LR, le recul est bien présent et suffisamment fort et sec pour ne pas épauler n'importe comment et à la légère, il faut bien caler l'arme évidemment.
Perso j'ai l'impression que le recul est supérieur entre 30 et 40% au 270W. Je ne pense pas non plus faire des séries de 60 balles comme j'ai fais avec la 270W car nous ne sommes pas des terminators et je pense qu'à ce régime l'épaule doit commencer à être douloureuse. Mon avis est qu'en dehors des séries de groupement et de réglages d'optiques, à la chasse on ne tire pas toujours 5 à 10 balles par jour et qu'il n'y a pas de raisons d'avoir peur du 300 WM si bien sur vous avez bien épaulé. Si ce n'est pas le cas, abstenez vous de tirer, je ne pense pas que ca vaille le coup de faire un essai :x
Une précision, ma 300WM est à verrou.
Perso, je trouve que la 300 est peu agréable sur cible...
Mais de toute façon à la chasse on ne sent rien du tout!!!
J'ai déja tiré plusieurs fois une dizaine de balles sur une heure sans rien sentir.
Je te souhaite bcp de plaisir avec ta nouvelle carabine. Tu vas voir comme les bêtes vont rouler, un vrai régale (pour nous...)
Hier, séance de réglage au stand.
Les deux lunettes et 6 balles différentes.
Une cinquantaine de balles tirées.
C'est vrai qu'au stand ca devient chiant pour les dernières :x pas de douleurs à l'épaule mais les coups de boutoir ca secoue la cervelle à force :x :x :x
Salut Motatupu,
Quelles sont les balles qui groupaient le mieux et avec quelle arme tirais-tu?
je crois qu'il faut distinguer le tir sur cible et le tir en situation de chasse !
pour ce qui est du 300 il n'y a pas photo avec le 7X64 en tir sur cible ! on sent nettement la différence !! :wink:
j'ai une 7x64 et mon copain une 300 !! et nous avons fait dernièrement une séance de tir !!
en situation de chasse le recul doit moins se sentir ! pour toute les raisons évoquées plus haut!
Je tire avec les deux.
Pour la 270W j'ai choisi la Hammerhead de SAKO en 156gr. Groupement de 1/2 MOA à 100m (1.5cm). Réservée pour le tir du chevreuil et des nuisibles.
Pour la 300WM, deux cas, la battue et l'approche.
Pour la battue, elle met les balles exactement ou on les places à qq mm pret à 50m. Balles tirées :
Accubond, Trophy Bonded Tip, Nosler partition en 180gr (fédéral), et Trophy Bonded Bear Claw en 200gr fédéral et Nosler Partition en 200gr Rémington.
Pour l'approche, je n'ai gardé que deux balles, l'Accubond et la Trophy Bonded Tip Fédéral en 180gr.
Bien sur j'ai pris soin de regrouper dans un tableau les réglages de lunette appropriés à chaque balle et chaque lunette :mrgreen:
La précision de mes S90 est carément diabolique 😛
Je suis un peu absent du forum en ce moment, désolé, je déménage et n'ai plus de net jusque début Août.
@[supprimé] wrote:je crois qu'il faut distinguer le tir sur cible et le tir en situation de chasse !
pour ce qui est du 300 il n'y a pas photo avec le 7X64 en tir sur cible ! on sent nettement la différence !! :wink:
j'ai une 7x64 et mon copain une 300 !! et nous avons fait dernièrement une séance de tir !!
en situation de chasse le recul doit moins se sentir ! pour toute les raisons évoquées plus haut!
Exact, en situation de tir (chasse ou sanglier courant) on ne sent rien du tout. J'ai fais ma première séance au sanglier courant avec la 270W que l'on peut presque assimiler dans ce cas à une carabine à plombs :x Au passage, très content des résultats, 30 balles tirées, 3 dans la terre :x , 2 mauvaises balles de machoire et 25 balles bien plaçées, super :mrgreen:
La 300WM je vous dirais plus tard, mais je pense que l'on ne sent rien non plus.
Lors de ma dernière séance mercredi dernier à 200m, je n'ai plus senti la 300WM. Je pense que le recul on fini par le maîtriser et ne plus le craindre du tout.
J'ai longtemps chassé avec une Mauser 66S en 300 WM.
Je l'ai changée contre une Sauer stützen en 7X64.
Pratiquant surtout l'approche, je reprochais à la 300 son poids et sa longueur gênants en milieu fermé.
Je ne lui ai jamais reproché son recul, bien absorbé par le poids de l'arme. Par contre, la détonnation était assez traumatisante pour l'oreille.
Ceci dit, aucun problème en précision et efficacité sur le gibier, avec la Power Point de 150 grains
