Retour sur le forum

pour ou contre l'ergal?

Par gabriel | 8 juin 2009

bonjour à tous, j'aimerais avoir vos avis concernant cet alliage nouveau qui est de plus en plus utilisé dans la fabrication des armes de chasse...

Est-ce seulement positif (poids moindre) ou avez vous des réserves contre cela? et pourquoi?

merci

amicalement gabriel

Visiteur
Réponse

Réponses

  • chris14

    salut,

    Totalement CONTRE : même si l'ergal employé est de qualité "aéronautique" (ce que l'on veut nous faire croire ??) il n'aura jamais la même résistance dans le temps qu'une bascule acier, de plus l'emploi de l'ergal donne des armes trop légères (2,8kg) ,qui montent trop vite à l'épaule et qui donneront inévitablement un gros pourcentage de ratés dus à un swing instable, on ne tire correctement qu'avec des fusils relativement lourds (3,2kg env pour la chasse), sinon tous les compétiteurs en stand auraient des armes légères :wink: .

  • predators88

    Pour l'utilisation de l'ergal dans les semi auto qui ne sont pas soumis a d'aussi forte pression que les autres types d'armes par contre dans les armes a bascule je suis totalement contre :idea: :idea:

  • sainthub

    Et comme alliage "nouveau" tu repasseras, les semi-autos des années soixantes avaient déjà leur boîte de culasse en Ergal !

    Et comme predators88, je pense qu'il n'est tolérable que sur les semi-auto et les carabines dont le verrouillage se fait dans le canon.

    Amicalement, sainthub.

  • chak

    moi je suis contre. je suis avis de predators88/sainthub.

    ++ 🙂

  • goonif

    salut,il y a quand meme un phénomene qui perdure:c'est qu'avant meme de savoir tenir un fusil le jeune chasseur cherche toujours un fusil léger,je pense que c'est se tirer une cartouche dans le pieds par rapport aux peux de cas aux fusils légers,surtout que ça va à l'encontre de toutes bases élémentaires pour le tir qu'il soit de chasse ou de ball-trap . :roll:

  • cagouillard 16

    Fusil ergal = fusil jetable :evil:

  • JPR20160

    Bonsoir,

    pour celui qui veut un fusil léger en 2 coups, idéal pour marcher toute la journée et tirer peu passe encore, sinon rien ne vaut pour moi un fusil d'au moins minimum 3,1kg.

    Concernant les semi-auto c'est tout à fait différent le poids est quand meme plus élevé je veux parler de certains fusils en ergal à emprunts de gaz ayant plus de 30 ans et toujours opérationnels.

    @+

  • gabriel

    @[supprimé] wrote:Et comme alliage "nouveau" tu repasseras, les semi-autos des années soixantes avaient déjà leur boîte de culasse en Ergal !

    Par "alliage nouveau", j'entendais bien sûr le fait qu'il est de plus en plus répandu, notamment pour les armes à bascule.

    A+ gabriel

  • guis83

    crois tu que tu tueras plus qu'un mec qui a dans les mains un robust ou un manufrance???

    la surenchere a l'armement a toujours eu lieu pour attirer les inconditionnels qui ont les moyens de suivre.

    c'est pareil pour les armes,les ordis......

    maintenant faut avouer que rares sont les "nouveautés" qui changent radicalement la facon de chasser.

  • sainthub

    Euh ! Un Robust, t'es sûr que ce ne serait pas un Manufrance ?

    😃 🙁

  • guis83

    sainthub wrote:

    Euh ! Un Robust, t'es sûr que ce ne serait pas un Manufrance ?

    😃 🙁

    ca va arretes de chambrer,j'ai eu une grosse absence!!! 🙁 :lol:

    non en fait c'est surtout les fusils de légende.

    j'ai une vieille 14mm qui a appartenue a mon grand pere,et meme s'il y a le coté sentimental,elle est simple mais c'est un plaisir immense de chasser avec au posé.

    cordialement.