browning XSH

salut,ultra xsh destiné à la fosse a des canons de 74 ou 76 avec busc réglable et choke midas,l'appellation "sporting" c'est l'ultra XS sporting en 71 ou 76 en choke fixe,dans les deux cas c'est une bonne arme en qualité et à mon avis le meilleur de chez browning.à+

salut,

oui c un super fusil,tres solide,mais attention il est tres lourd,3kg900,je m'en suis separe pour ca!!!!

Salut a vous deux

curieusement il annonce canon 75 ce doit être une erreur ,c'est bien un XHS, en 76 , peut on faire du PC avec Marc.

André

@[supprimé] wrote:Salut a vous deux

curieusement il annonce canon 75 ce doit être une erreur ,c'est bien un XHS, en 76 , peut on faire du PC avec Marc.

André

A une époque Marc tu me préconisais un 76 pour le PC, au niveau poids il annonce 3kg 5.

re,sur le papier il est à 3,6kg,c'est un fusil classé fosse,les crosses sont plus épaisses et parfois bien plus lourdes qu'annoncées,pour le pc ça risque de trainer un peu,les fusils "fosse"sont maintenant tres difficiles à vendre... :wink:

re,

je l'annonce a 3,9 car je l'ai pese chez mon armurier,je confirme beaucoup trop lourd et pourtant je ne suis pas un petit gabarit,Marc me connait :x :x :x :x !!!!!!!!

et chez beretta d'occase as tu regarde?il me semble que le 686 est a 2000 euros neuf non?

re,ça arrive avec la densité du bois,cagouillard avait un 682 pourtant en 71 qui était aussi lourd,quand on le prenait c'était une enclume,de plus il parait qu'il claquait. :roll:

@[supprimé] wrote:re,ça arrive avec la densité du bois,cagouillard avait un 682 pourtant en 71 qui était aussi lourd,quand on le prenait c'était une enclume,de plus il parait qu'il claquait. :roll:

c 'normal marc c'est un fusil d'homme :pingou:in :deho:rs

@[supprimé] wrote:re,ça arrive avec la densité du bois,cagouillard avait un 682 pourtant en 71 qui était aussi lourd,quand on le prenait c'était une enclume,de plus il parait qu'il claquait. :roll:

je confirme, plus les bois sont jolis plus la densité est élevée, donc plus les bois sont lourds.

il est vrais que mon 682 avais de très jolis bois mais pesais 400gr de plus que le poids catalogue. :oops:

@[supprimé] wrote:@[supprimé] wrote:re,ça arrive avec la densité du bois,cagouillard avait un 682 pourtant en 71 qui était aussi lourd,quand on le prenait c'était une enclume,de plus il parait qu'il claquait. :roll:

c 'normal marc c'est un fusil d'homme :pingou:in :deho:rs

c'est pas beau de se moquer de marc, tout ca parce qu’il loupe de temps en temps un rabit :shock: 😛 😛 :x

:deho:rs

Bonjour

Vous avez raison un peu lourd ,je l'ai eu en main, et il ne me tombe pas bien, je vais attendre le fusil de mes rève le F3, j'ai le temps, je patiente, sous après sous , j'y arriverais peut être un jour.

André

:mrgreen:

André, y'en a plusieurs d'occase sur naturabuy.fr, et pour tirer avec je t'assure que c'est que du bonheur, on a l'impression de tirer avec un 20 tellement son équilibre donne une sensation de légèreté…