270wsm

yop pas testé en battue...

mais en stand

tendu de chez tendu !!!

seul hic

un rince canon comme toutes les boostées modernes....

enfin pour la chasse, avant de rincer son canon, y aura plus de cochons

:wink:

Salut,

J'ai une 270 wsm depuis la saison derniere.

Depuis cette date j'ai un eu le plaisir de tuer 8 chevreuils en battue.

6 ont été tués nets, 2 une distance de fuite de 50 m.

Il s'agit d'une bar dont le fonctionnement(jusqu'à présent n'a jamais posé de problèmes croisons les doigts)

🙂

Salut,

Effectivement le 270WSM est un des calibres short magnun qui a un interêt par rapport au calibre de base.

Voici ce que j'avais posté il y a quelques temps déjà à propros de ces calibres (données récupérées sur le journal édité par la fédé 87) :

Ces nouvelles munitions diffèrent des standards par un élargissement du diamètre de l’étui et une diminution de sa longueur. Exemple pour le 270 WSM qui mesure près de 12 mm de moins que le 270 Win. Ces modifications des étuis offrent plusieurs avantages :

• des munitions plus courtes, donc des culasses plus courtes et par conséquent un réarmement plus rapide.

• l’étui + court et plus large permet une combustion des poudres plus régulière avec moins de turbulences des gaz et il en découle une meilleure précision ... enfin c'est en toute logique ce que l'on pourrait penser... car ces nouveaux calibres ne sont pas tous avantageux. On constate par exemple que le 300WSM ne gagne rien, pas plus en puissance qu’en précision.. Donc le 300WSM n’a aucun intérêt d’autant plus que les calibres Short Magnum sont 25% plus cher que les calibres standards. Bref un surcoût non compensé en qualité...

La grande réussite semble être pour le 270 WSM et pour le 223 WSSM (si on compare ce dernier au 222 Rem).

Voici quelques chiffres pour ces deux nouveaux calibres :

1°) pour le 270 WSM

Poids du projectile : 9.72 gr

Type de projectile : PP (Power Point à expansion contrôlée)

V0 : 960 m/s (contre 869 pour le 270 W)

V100 : 874 m/s (contre 788 pour le 270 W)

V200 : 793 m/s (contre 712 pour le 270 W)

E0 : 4480 j (contre 3667 pour le 270 W)

E100 : 3711 j (contre 3018 pour le 270 W)

E200 : 3053 j (contre 2464 pour le 270 W)

F50 : -0.8 (+1.5 pour le 270 W)

F100 : +0.0 (+2.5 pour le 270 W)

F150 : -2.0 (+0.0 pour le 270 W)

F200 : -6.9 (- 6.1 pour le 270 W)

2°) pour le 223 WSSM

Poids du projectile : 3.56 gr (comparée avec une 3.24 pour le 222)

Type de projectile : PSP (Pointe douce à expansion rapide)

V0 : 1173 m/s (contre 957 pour le 222)

V100 : 1026 m/s (contre 793 pour le 222)

V200 : 894 m/s (contre 647 pour le 222)

E0 : 2454 j (contre 1483 pour le 222)

E100 : 1876 j (contre 1020 pour le 222)

E200 : 1425 j (contre 678 pour le 222)

F50 : -1.0 (+1.3 pour le 222)

F100 : +0.0 (+2.3 pour le 222)

F150 : -1.0 (+0.0 pour le 222)

F200 : -4.1 (- 6.4 pour le 222)

Il existe aussi le 243 WSSM qui à gagner un léger plus en vitesse et puissance mais pas suffisamment à mon avis pour détrôner le calibre de base et pas suffisamment non plus pour motiver l'achat…

Donc, les «Short Magnum» ne sont pas avantageux dans tous les calibres.

Le plus prometteur et certainement le 223WSSM qui avec une vitesse élevée et une puissance remarquable va trouver sa place dans le tir du chevreuil…place que n’avait pas le 222 malgré quelques utilisations hasardeuses sur ce gibier.

Donc, tes appréciations confime la qualité du 270WSM...

A+

Cela fait quelques temps, que je m'interroge sur l'intérêt des WSM.

Et en effet, il apparaît que le 270WSM serait le meilleur d'entre eux, mais … ???

Alain,

Les vitesses citées sont elles théoriques ou mesurées ?

Pour la même ogive et la même longueur de canon ?

Merci.

@Blanco du Sud wrote:Tient donc un reviendu 😛

Salut Nounours :wink:

Ouais enfin c'est surtout le sujet qui est reviendu parce que le post de nounours date de Mai 2005... :? :lol: :lol: :lol: :wink:

@+