Canons suralésés

et les tribore :?: :?: :?:

Voici un petit résumé des tests effectués avec les cartouches BJ 36g n°6 doré (Fob Gold) sur cible de 76 cm à 35m , en 1/2 choke :

• Beretta SO2 (âme en 18.4) :groupement 80,5 %, 14 cartons perforés, 6 vides de 8cm de diamètre.

• Breda auto (âme en 18.3) : groupement 78,3 %, 14 cartons perforés, 7 vides de 8cm.

• Browning Cynergy (âme en 18,8) : groupement 58,8 %, 13 cartons, 17 vides de 8cm.

• Fabarm Axis Tribore (âme de 18.8 puis se resserrant à 18.4) : groupement 70,6 %, 14 cartons perforés, 13 vides de 8cm.

Comme le dit Géry, seul le test du recul (plus doux) est favorable pour les suralésés, les canons à âme conventionnelle (serrée) donnent de meilleurs groupements avec moins de vides.

Attention, ceci est le résultat d'un test ponctuel d'un magazine, il ne faut peut être pas en tirer de conclusions trop hâtives.

Bonsoir,

pour moi cela sera toujours 18,3 ou 18,4 rien d'autre, cela fait déjà 38 ans que ça dure.

@+ :wink:

par contre faire un test avec une charge de 36g ça me laisse un peut perplexe :o

on sait que les grosse charge sont irrégulières!!!

et ils ont pris aussi une BG, or ,on sais aussi qu'une BG dans un canon suralésé ne donne pas de bon résultat

que pensez vous???

Bonjour,

J'ai lu le test entièrement et il ne fait que confirmer ce que tous les balisticiens de terrain

dont je fais parti affirment depuis toujours,à savoir que l'ouverture de l'âme d'un canon

lisse au delà de 18.4 induit et de façon significative à partir de 35ml : une perte de vitesse de la gerbe,une perte de puissance de ladite gerbe et enfin une détérioration du

groupement.Ces indications sont plus particulièrement a prendre en compte pour ceux qui

chasse la palombe et les canards sur des postes difficiles.La modernité c'est bien et cela

va souvent de pair avec le marketing,mais la réalité du terrain c'est autre chose...

Comment peut-on comparer un SO2 et un Breda :shock:

Il y en a un qui coute 20 fois plus cher que l'autre :shock: :shock:

C’est un peu comparer un porche à une Clio 😛 😛

merci chris pour les resultat 🙂

Bonsoir,

@cagouillard 16 wrote:Comment peut-on comparer un SO2 et un Breda :shock:

Il y en a un qui coute 20 fois plus cher que l'autre :shock: :shock:

C’est un peu comparer un porche à une Clio 😛 😛

Ce sont les ames de canons qui sont comparées et pas les fusils, bien que le Beretta S02 possède des canons en acier boehler , la seule différence de ce coté là est leur ame, la mécanique n'a rien à voir le reste aussi d'ailleurs. Les groupements et la pénétration du Breda n'ont rien à envier au Beretta, au contraire des 2 autres.

@+

@[supprimé] wrote:Bonsoir,

@cagouillard 16 wrote:Comment peut-on comparer un SO2 et un Breda :shock:

Il y en a un qui coute 20 fois plus cher que l'autre :shock: :shock:

C’est un peu comparer un porche à une Clio 😛 😛

Ce sont les ames de canons qui sont comparées et pas les fusils, bien que le Beretta S02 possède des canons en acier boehler , la seule différence de ce coté là est leur ame, la mécanique n'a rien à voir le reste aussi d'ailleurs. Les groupements et la pénétration du Breda n'ont rien à envier au Beretta, au contraire des 2 autres.

@+

Je me suis mal exprimé

Ce que je veux dire, c'est que je trouve absurde de comparer la canonnerie d'un FSA avec la canonnerie d'un superposé. D’entrée de jeux tu fausse totalement les tests.

Il ne faut pas non plus comparer la canonnerie d'un fusil a 20 000 euros et la canonnerie d'un fusil a 2 000 euros, car la aussi tu fausse les tests.

Il serait plus logique de faire le test, soit avec des FSA ex:

Benelli en 18.3

Beretta en 18.4

Fabarm en 18.6

Et peut être un browning

Ou alors que des superposé dans une gamme de prix de 2000 euros. Je pense qu'il est possible de trouver les 4 âmes différentes dans cette gamme de prix et là les tests auraient à mes yeux plus de valeurs et de credibilité.

bonsoir,le piege est quand meme bien caché,et pourtant on en a parlé pas mal de fois...

il est évident et parfaitement logique qu'un canon en 18,4mm en demi aura une gerbe plus serrée avec moins de trous qu'un canon en 18,6 en demi,c'est le B.A.BA.

pour que le test soit conforme il aurait fallu que le 18,4 soit en 1/4 de choke et le 18,6 en demi avec une meme longueur de canon.

quand à la qualité des canons ça ne résiste pas au test du bottin,ils comparent un canon de SO avec un autre il n'y a pas photo non plus,c'est un test on ne peut plus pipé des le départ,c'est un peut comme les 3 sortes de plombs dans une cartouche 🙂

@[supprimé] wrote:bonsoir,le piege est quand meme bien caché,et pourtant on en a parlé pas mal de fois...

il est évident et parfaitement logique qu'un canon en 18,4mm en demi aura une gerbe plus serrée avec moins de trous qu'un canon en 18,6 en demi,c'est le B.A.BA.

pour que le test soit conforme il aurait fallu que le 18,4 soit en 1/4 de choke et le 18,6 en demi avec une meme longueur de canon.

quand à la qualité des canons ça ne résiste pas au test du bottin,ils comparent un canon de SO avec un autre il n'y a pas photo non plus,c'est un test on ne peut plus pipé des le départ,c'est un peut comme les 3 sortes de plombs dans une cartouche 🙂

Salut à tous,

Attention, je n'ai fait qu'une synthèse rapide de l'article pour ceux qui n'ont pas la revue :wink: et ne prends parti pour quiconque.Disposant des deux types d'armes, il est bien entendu (et cela est dit dans la conclusion) que les différences restent assez minimes et que sur le terrain elles auront en fait que très peu d'impact sur les réussites d'un tir de chasse, d'une manière générale je tire très choké avec mes fusils à âme large pour obtenir la même efficacité qu'avec une âme classique sur des tirs à bonne portée.

L'avantage du Back-bored étant surtout intéressant pour des tirs à courte et moyenne distance avec des chokes ouverts (bécasse) en canon de 71.

Bonsoir

meilleures gerbes, penetration plus importante pffffffff ont devraient les attaqués en justice pour publicité mensongere :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: rien ne vaut un bon benelli en 18.3 canon de 66cm le must ::lang; ::lang; ::lang; ::lang;

bonsoir et bon noël.... 😃

ce que je trouve désolant voire affligeant c'est que ça émane d'une revue qui devrait etre une bible et vérifier les bases élémentaires,ça s'adresse à tout le monde et on traine ça toute sa vie comme les bourres qui resserrent la gerbe et compagnie,on pourrait faire un dictionnaire du bétisier,mais si ça permet de vendre un fusil avec un canon en acier à ferrer les ânes autant nier tous les tests qu'on a fait sur 40ans basés sur la réalité.

ps au moins géry t'as réussi à me réveiller :lol:

j'ajoute se que j'ai dis plus haut pourquoi pour tester utiliser un 36g et puis une BG :?: :?: :?: :?: :?:

salut, de toutes façons dans ce test il n'y pas grand chose qui tient la route...mais on est en hiver :lol:

une petite question à toi mr goonif.et aux autres qui font des tests ou qui s'interessent aux chokes et leurs finalités.

que pense tu des chokes patternmaster ou wadwizzard .

pour voir les modeles ( voir huntissimo ).

merci

joyeux noel à tous

:pingou:in :pingou:in

Bonjour,

en ce qui concerne ces chokes , j'utilise depuis environ plus d'un mois un choke Pattermaster Long range monté sur un Browning B80 canon de 71 cm ame: 18,3.

Rien à voir avec le choke full d'origine en 38mm, les portées sont supérieures avec une très bonne couverture. Jusqu'à 40m environ aucun problème, les pigeons sont raides pas de blessés, quelques-uns à mon avis même plus loin.

Les cartouches employées sont des Rio Pigeon 36g et Mary Palombe 34g plomb 7, il est d'ailleurs conseillé de tirer des cartouches rapides.

Il me reste encore jusqu'à la fin Février pour bien le tester et vous en dire un peu plus, pour l'instant j'en suis très satisfait, je vais également l'essayer avec un canon en 76cm, ame: 18,4.

@+ :wink:

au moins géry t'as réussi à me réveiller

Je m'en doutais un peu, goonif 🙂 Mais tu sais que je suis un peu provocateur...

Bon Noël à toi et à ceux qui t'entourent.

bonjour

pour oleron : es tu sur que les bourres grasses ou jupe ne se deforment pas sous l'effet de la pression , c'est sans doute limité mais sinon j'ai du mal a imaginer l'etancheité avec : cone de raccordement , Ø de l'ame , tribore etc...