338 Fédéral et 338 WM

Ils possèdent tout d’abord le même diamètre qui est de 8,61 mm mais cela s'arrête la.

Le 338 Federal est relativement récent. C’est une douille de 308 Winchester (7.82mm) rouverte à 8.61mm. Se calibre n’est pas très courant, il est proposé entre autre chez Tikka et Sako. Se calibre n'a rien d'un magnum. Je pense qu’il restera un calibre confidentiel.

Le 338 Winchester magnum est un calibre très apprécier pour la chasse des gros animaux. Tu peux quasiment tous faire avec ce calibre. Chasse en battue, approche, affût ou coup de longueur et hormis les pachydermes on peut s’attaquer à pratiquement tout se qui court sur la planète.

Se calibre n’a pas le succès du 300 Winchester magnum chez nous mais il reste présent et beaucoup de fabriquant le propose Blaser, Heym, Mauser, Browning, Tikka, Sako et beaucoup d’autres.

Pas mal de chargement sont proposé dans se calibre. Beaucoup d’avantage par rapport au 300 Winchester magnum, ma prochaine arme de chasse européenne sera dans se calibre à moins qu’elle ne soit en 340 Weatherby magnum .

Après il existe des .338'' encore plus puissant mais très rare 340 Weatherby magnum, 338 Lappua, 338-378 Weatherby et 338 Excalibur.

bonjour si je ne m'abuse le 338 winchester magnum,c'est le calibre recommandé par J P Menu dans son livre "maitriser le tir à balles" en tout cas préféré pour chasser partout dans le monde (pour l'afrique le 375 lui est alors préféré) hors pachydermes bien sur, cela est il me semble une référence.

En effet, Jean pierre Menu est une référence dans le monde de la chasse du gros gibier :wink:

Merci Roy wby pour tes explications très précises! c1:lap

Donc le 338 WM est un calibre puissant et au niveau recul,ça doit envoyer! s,1;op un peu trop pour moi je pense(déja que le 300WM claque bien) :? :?

Dur de faire un choix et de trouver un calibre à peu près polyvalent!

N'en crois rien, le 338WM n'est pas plus violent que le 300 WM et il paraitrait meme un peu moins.

Pour ma part, je suis tombé amoureux d'une carabine mais malheureusement, son fabriquant ne faisait plus ce calibre et je me suis rabattu sur le 300 WM.

C'est franchement le calibre le plus polyvalent qui puisse exister si l'on prend soin de bien choisir ses balles en fonction des chasses et gibiers convoités.

Un peu moins polyvalent que le 375 H&H magnum, puisque lui permet de tout chasser du renard et même plus petit jusqu'à l’éléphant :wink:

Ce calibre pousse mais à moins d’avoir un problème physique particulier, il n’est pas intirable loin de là. Sa recul comme le 300 Winchester magnum, mais la poussé semble plus lente.

Le mieux étant d’essayer avant l’achat. La crosse de la Tikka étant droite, cela limitera la remonté de l’arme.

Sinon, il existe des astuces pour réduire le recul. On peut mettre un frein de bouche (qu’il faut faire poser chez un véritable armurier) cela coûte dans les 400 euros, le recul saura « aussi important » que celui d’un 243 Winchester, l’inconvénient va être une déflagration plus importante (protection auditive fortement recommandé).

On peu aussi alourdir l’arme en lestant la crosse et le devant. Enfin, il existe un gilet de protection.

J'ajouterais aux propos de Roy que le recul se ressent surtout au stand lorsque l'on tire sur cible (carabine à verou) mais qu'en action de tir (sanglier courant) ou de chasse, on ne sent rien à condition bien sur d'avoir bien épaulé car une erreur à ce niveau en 300WM laisse plus de traces qu'un 12.

Maintenant, je trouve que l'on exagère beaucoup sur la violence du recul d'une 300 WM. On en entend tellement que lorsque j'ai laché ma 1ere balle au stand je n'étais pas vraiment tranquille. Je venais de terminer les réglages de mes lunettes avec une 270W et quand le coup (de la 300 WM) est partie, je me suis dis : Ha bon ? c'est ca ? ben pas de quoi en dire autant quand meme !!!

C'est vrai que ca pousse plus fort et plus sec que le 270W mais on peut aisément en une après midi faire des séries de réglages et tirer 50 à 60 balles sans douleurs.

@[supprimé] wrote:J'ajouterais aux propos de Roy que le recul se ressent surtout au stand lorsque l'on tire sur cible (carabine à verou) mais qu'en action de tir (sanglier courant) ou de chasse, on ne sent rien à condition bien sur d'avoir bien épaulé car une erreur à ce niveau en 300WM laisse plus de traces qu'un 12.

Maintenant, je trouve que l'on exagère beaucoup sur la violence du recul d'une 300 WM. On en entend tellement que lorsque j'ai laché ma 1ere balle au stand je n'étais pas vraiment tranquille. Je venais de terminer les réglages de mes lunettes avec une 270W et quand le coup (de la 300 WM) est partie, je me suis dis : Ha bon ? c'est ca ? ben pas de quoi en dire autant quand meme !!!

C'est vrai que ca pousse plus fort et plus sec que le 270W mais on peut aisément en une après midi faire des séries de réglages et tirer 50 à 60 balles sans douleurs.

Si tu tire 50 a 60balle dans laprem c'est sur qu'a la fin celui qui aura le plus mal c'est pas toi mais ton porte monnaie :x

Sinon une 300WM en semi auto n'a vraiment pas beaucoup de recul.

oui :x

Mais c'était juste pour régler les lunettes à 50, 100 et 200m :wink:

C'est vrai que 250 Euros l'après midi de tir, ca calme cr1;az

@[supprimé] wrote:oui :x

Mais c'était juste pour régler les lunettes à 50, 100 et 200m :wink:

C'est vrai que 250 Euros l'après midi de tir, ca calme cr1;az

Et alors verdict!!!!

Elles vont bien les swaro's???

Ben avec la 1-6 à 50m toutes les balles dans une pièces d'un centime d'euros,

avec la 2-12 à 100m en réglant à +4 on fait disparaitre le 9 d'une C50 et à 200m toutes les balles dans un diamètre de 6cm, sans vent et en laissant refroidir le canon entre des séries de 3 balles.

Et je pense qu'un meilleur tireur peut faire mieux :mrgreen:

Oui on peut dire qu'elles vont bien les swaros :x

@[supprimé] wrote:Ben avec la 1-6 à 50m toutes les balles dans une pièces d'un centime d'euros,

avec la 2-12 à 100m en réglant à +4 on fait disparaitre le 9 d'une C50 et à 200m toutes les balles dans un diamètre de 6cm, sans vent et en laissant refroidir le canon entre des séries de 3 balles.

Et je pense qu'un meilleur tireur peut faire mieux :mrgreen:

Oui on peut dire qu'elles vont bien les swaros :x

A oui la c'est du serieux 😛 😛

J'imaaginais pas autant de precision :shock: :shock:

La précision vient plutot de la carabine, réputée pour celà 🙁

C'est quoi comme carabine une tikka???

Non une SAUER S90, l'une des dernières fabriquées.

@[supprimé] wrote:Non une SAUER S90, l'une des dernières fabriquées.

A ok c'est une verrou ou une semi auto?

Verrou.

Motutapu, ta superbe Sauer 90 n’est quand même pas un poids plume, elle est plus lourde que la moyenne cela contribue quand même au confort de tir :wink: Dans une carabine de masse normale, le recul du 300 Winchester n’a rien de violent par contre dans les carabines light de moins de 3 kg se n’est plus aussi agréable au tir sur cible :?

@Roy wby wrote:Motutapu, ta superbe Sauer 90 n’est quand même pas un poids plume, elle est plus lourde que la moyenne cela contribue quand même au confort de tir :wink: Dans une carabine de masse normale, le recul du 300 Winchester n’a rien de violent par contre dans les carabines light de moins de 3 kg se n’est plus aussi agréable au tir sur cible :?

Oui Roy, tu as raison et personnellement je pense que le poids d'une arme doit être proportionnel à sa puissance. Dans les calibres les plus fous les armes dépassent les 7kg pour un recul pas très agréable non plus.

Je ne partage pas les phénomènes de modes qui ont tendance d'une part à concevoir les armes ligths et d'autre part des canons courts pour les magnum et ainsi perdre leur interret de puissance.