organe de visée bushnell holosight

Bonjour,

Pour info, les points rouges n'ayant pas de grossissement n'ont pas de paralaxe.

@+

Salut,

Je n'en suis pas si sur.

je mettait laissé dire que seul Aimpoint n'avait pas de parallaxe.

Michel sera confirmer ou infimé peu être :wink:

@+

Jacques

Je suis actuellement à la recherche d'un point rouge pour ma carabine et j'ai fais un peu le tour de toutes les marques dont le Bushnell, Verney caron... et la notice technique mentionne qu'il n'y a pas de parallaxe.

@+ 8)

JPC

Bonjour,

Bushnell c'est de la m....

Désillusion en perspective...

a+

Bonjour,

Bushnelle, c'est pas forcement de la M...

Il ne faut pas être si catégorique que ça et des désillusions on en a avec du matériel bien plus onéreux parfois.

RE-,

Non, c'est vrai Bushnell sur une 22 ça fait l'affaire, mais pas sur une 300...

a+

Pour le prix !

Re,

j'en ai une dans un calibre intermédiaire et je ne m'en plains pas.

chacun voit midi à sa porte et suivant son portefeuille !!

Je suis tout à fait d'accord avec toi Candide mais pour son prix, s'il ne fait l'affaire sur une carabine en 300, je pense également que c'est de la m...... 8)

Moi je pense que tout le monde à raison :!:

Il est clair qu'une optique bas de gamme sur une 300 ce n'est même pas la peinne d'y pensé.

Maintenant je ne mettrais pas bunshnell dans cette catégorie. Il on certe des premiers prix mais aussi des optiques correct.

C'est comme tasco, j'ai une titan sur la 7RM et aucun soucis.

@+

Jacques

Re,

C'est bien ce que je voulais dire, je pense que rien n'est ni noir ni blanc et qu'il ne faut pas vivre que de certitudes.

La vérité vient du doute.

Re,

Pour ce qui en est de la tasco Titan, je ne la comparerait pas avec Bushnell, car à mon avis elles ne jouent pas dans la même catégorie ni au niveau de la qualité ni au niveau du prix.

Maintenant chacun est libre d'apprécier tel ou tel produit, moi je ne prends pas le risque de rater ou pire de blesser le sanglier ou le brocard de ma vie parce-que je n'ai pas confiance en mon matériel ou qu'il se sera déréglé suite au recul de l'arme.

Je préfère investir une fois (pour la vie) que de changer constament parce que je n'aurai pas été satisfait.

a+

re,

La, tu as raison, on ne fait bien qu'avec du matériel qui plait et en qui on a confiance ( c'est comme avec les leurres pour la peche).

le sujet est sut l'holosight et je pense qu'il ne faut pas le confondre avec les lunnettes de bushnel.

J'en possede un et je pense que c'est de loin le meilleur point rouge, il est le seul avec le nouveau aimpoint à avoir la correction de la parallaxe.

Ce sont les 2 meilleurs point rouge mais je prefere l'holosight car je trouve que la visée est plus rapide.

Hello ...

"le seul à avoir la correction de parallaxe ? " il me semble que l'infaillible l'à aussi ...

Me trompje ??? :oops:

A++ olive

salut a tous.......

alors apres vous avoir tous lu...... 🙂

1 = tasco c'est du HARD discount alors dire que tasco mieux que bushnell

ca me fait un peu marrer...... c'est les memes composants ( selon modeles equivalents bien sur) !!!!!!!

HAWKE/ bushnell c'est pourri..... tasco c'est mieux...3 marques differentes et 3 pays differents

mais le HIC c'est que suffit de changer l'autocollant pour changer de lunette si vous voyez ce que je veux dire :roll:

2 = l'holosight gené II c'est pas la parallaxe qui m'iquieterai c'est surtout l'etanchéité !!!! ( corrigé sur le III )

3 = pour l'histoire des parallaxes suivant modeles, dites vous une chose, et c'est pas moi qui l'invente c'est des "PONTES en optiques et en tir "

de 0 à 100 m la parallaxe....... c'est du vent !!!!

sans grossissement la parallaxe....... c'est du vent

sur un viseur holographique et pour les distances de tir a la chasse... c'est du vent

donc a moins de se servir d'optiques a forts grossissements ( entre X 24 et X 40) le reglage de parallaxe c'est poudre aux yeux !!!

mais ca fait sniper une bague de reglage en plus sur la lunette c'est vrai 😃 mais inutile en action de chasse

Pour vous donner un exemple FORT

j'ai tiré avec une optique LEUPOLD MK X III ( 6x24/44) tourelles hautes micrometriques 1/4 de MOA reglage parallaxe par large molette, reticule fine duplex avec point 1/8 de MOA avec un rail penté sur un calibre environnant les 7.62 NATO

Ben je peux vous dire que c'est le top en matiere d'optique de precision, MAIS c'est une GROSSE M....E a utiliser !

Pour ce qui est d'utiliser du 300WM....

une lunette subit plus de contraintes qu'un viseur holo, dû aux rails d'attaches differents.

donc sur du 300 c'est surtout le montage qui joue plus que la qualité d'optique....

pour finir = aimpoint pas de parallaxe

holosight III pas de parallaxe

a moins que vous comptiez faire du point a 400 metres ..... et dans ce cas je veux bien mettre en jeu mes brevets !!!! 8) 8) 8)

ce sont des organes d'acquisition rapide pas des machines a moucher les moustiques à 500 m......

:wink:

@++++

michel

bonsoir,

pour ma part, j'utilise une BAR 300 battue avec un holosight III monté sur un rail weaver aucun soucis.

Distance de tir rarement au dessus de 50 m en battue.

Amitié Seb

Bonjour, bien que ne commercialisant pas ce viseur, je vais vous apporter quelques informations sur ce modèle et sur les points rouge en général.

Le problème de parallaxe est différent entre un point rouge et une lunette.

Sur une lunette il y a un problème de parallaxe lorsque l'image de la cible ne se forme pas sur le même plan que le réticule. Un peu comme avec un appareil photo le réticule étant la pelicule. Si la mise au point n'est pas bonne l'image est floue. La correction de paralaxe sur une lunette permet de faire la mise au point sur le réticule. Les lunettes de chasse sont réglées entre 35 et 150m selon les modèles et les fabricants. Si la visée est bien prise et que le cercle autour du visuel est bien net, pour toutes les distances de chasse les erreurs seront minimes.

Pour les point rouge tubulaire c'est différent. C'est comme si dans un tube on mettait une épingle dont la tête serait placée au centre du tube. En superposant cette tête avec la cible on peut viser, mais on peut aussi bouger le tube et conserver une visée sans que la tête ne soit centrée.

Quand un point rouge n'a pas de correction de paralaxe, l'écart pour les plus mauvais, si on place le point sur le bord du tube avant de viser, peut être égal au rayon du tube x par la distance, pour un tube de 30mm cela fait 15mm, et à 100m 15cm d'écart par rapport au point visé.

Pour les point rouge projetés comme l'holosight, le docter, le hakko panorama, le trijicon reflex, le point est formé par un rayon comparable à un laser projeté sur une vitre et c'est son reflet qui repart vers l'oeil et qui se superpose avec la vision de la cible dans l'oeil. Si le point est visible il n'y a pas de paralaxe.

Viseurs n'ayant pas de paralaxe : aimpoint, trijicon reflex, holosight et eotech, et tous ceux qui sont composés d'une vitre positionnée perpendiculairement au corps du viseur.

Pour les autres points rouge tubulaire, il n'y a pas de correction de paralaxe du moins pas comme chez aimpoint ou le système est breveté, mais cette paralaxe est réduite.

Dans les modèles que je vend, il n'y a aucun problème de parallaxe sauf si le point est placé à l'extrémité opposée à la source lumineuse dans le tube, mais cet écart est extrêmement réduit, de l'ordre de moins de 5 centimètres à 100m. Plus le tube est grand plus le phénomène est amplifié. Plus le point est loin de l'oeil plus la parallaxe est réduite.

Pour ce qui est de la résistance des optiques, il ne faut pas s'attendre à des miracles, une lunette à 200 euros, ne résistera pas longtemps à un recul puissant, l'économie étant réalisée sur le procédé de fabrication.

Je préfère ne pas vendre une lunette que de vendre une lunette non adaptée à l'usage qui va être fait.

salut,

pour avoir monté un holosight sur une 300win j'aurai du mal a dire que c de la m... je dirai meme que ça vaut un aimpoint sauf que c'est super moche :wink: et un peu trop haut a mon gout ! donc maintenant aimpoint 7000 et je peux vous dire que c'est un vrai bijoux... 8)

a+