enprunt de gaz ???

+1 je n'aurais pas dit mieux. 🙂

@OLERON wrote:Il faudrait comparer les vitesses avec les mèmes cartouches,entre un superposé (ou monocanon ou juxta) et un semi-auto,avec mème longueur de canon et mème alésage.Si ça joue à quelques m/s.....ça doit pas etre énorme.

Avec des poudres vives,la charge doit déjà etre à sa vitesse max quand elle passe sur les évents,donc peu d'influence à mon avis.

:wink:

non, les tubes seraient différents

il faudrait pouvoir boucher le trou du canon avec un coup de brasure,

là ce serait une mesure comparative fiable

10 cartouches avant, moyenne, écart-type

10 cartouches après, moyenne, écart-type

une bague conique en laiton pour boucher les trous du MP153 devrait être facilement réalisable

• colle bi-composants dans les dits trous

je viens de vérifier, ce sera enlevable à la Dremmel

Le meilleur moyen de savoir la perte de puissance d’une arme semi-automatique fonctionnant par emprunt de gaz comme le dit Nicolas est tout d’abord de tirer des munitions très très régulière dans l’arme au dessus d’un chrono puis de tirer à nouveau avec l’arme et les munitions mais avec l’emprunt de gaz fermé (encore faut-il pouvoir).

J’ai vu un test fait par un Américain avec une carabine chambrée dans le calibre de la célèbre Ak 47 et avec l’essai de diverses munitions rechargées. Il a tiré avec l’emprunt de gaz ouvert puis après celui-ci a été totalement fermé. Avec l’emprunt de gaz ouvert, il perdait environ 5 à 6 m/s se qui sur les 700 et quelques m/s de la munition est plus que négligeable :roll:

Bonsoir à tous,

Impeccable le PVC de 32 comme ça tu auras une vie d'ange !!!! :deho:rs

Cordialement.CHRIS.

le tuyau de vidange est installé

il est rentré en force et ne sortira qu'avec une découpe longitudinale

c'est un peu chiant car vu que la tringlerie est bloquée, il faut démonter le canon pour changer la cartouche

me reste plus qu'à boucher les deux trous d'emprunt de gaz et de trouver un moyen pour aider les bouchons à tenir en place devant le piston

p't'être un bouchon en plastique que je vais serrer avec force, entre lepiston que je viens de bloquer et le serrage du canon, pour qu'il empêche les bouts de colle de sortir des emprunts

Bonsoir à tous,

Et c'est ainsi que Nico réinventa le "simplex Darne" (oui c'est nouveau !!) à canon fixe par une belle soirée du 30 septembre 2010 !!! Tout ça pour une vague histoire de gaz !! J'en vois certains qui disent déjà que l'expérience ne vaut pas un pet de lapin, que le gars Nico n'à pas l'électricité et le gaz à tout les étages !!! mdr !!!! Suite dans votre rubrique "fait d'hiver" et sans gaz, va pas faire chaud mon gars !! mdr !!!

Cordialement.CHRIS.

fini !

j'ai fait l'encollage des bouchons un peu large et je lui ai donné la forme qu'il fallait pendant le séchage

le tube magasin rentre en force dans la bague du canon et tient les bouchons en place

demain, j'ai deux carabines à régler

je vais emmener le Simplex Compliquex pour lui faire avaler la première série de cartouches

une par minute, relevés chronologiques pour mettre en parallèle la chauffe du canon avec la prochaine série

cr1;az

Bonsoir à tous,

Bienvenue dans le club trés fermé des apprentis sorciers !!!!!

Alors les gars ça gaze ???? p1;ad

Cordialement.CHRIS.

salut 🙂

@CHRIS 63 wrote:

Alors les gars ça gaze ???? p1;ad

Du grand Chris !! :lol: :x yah:ou :mrgreen:

pas kong l'AULEROND !

le joint en bronze du système de réarmement fait 32,3mm de diamètre

après avoir colmaté les trous je vais faire tenir le colmatage avec un tube PVC de Ø32 taillé en biseau

la suite au prochain NEPIZODE

Bonjour à tous,

Alors Nico, aprés une nuit de "sommeil" agitée et les dernières modifs, t'es toujours pas à l'hosto ????? :x :x Oh les vilaines mauvaises langues !!! :? :wink:

Cordialement.CHRIS.

j'ai tiré 7 cartouches de marques et de poids différents

reste à tirer les mêmes maintenant que le fusil re-fonctionne normalement

@Roy wby wrote:Le meilleur moyen de savoir la perte de puissance d’une arme semi-automatique fonctionnant par emprunt de gaz comme le dit Nicolas est tout d’abord de tirer des munitions très très régulière dans l’arme au dessus d’un chrono puis de tirer à nouveau avec l’arme et les munitions mais avec l’emprunt de gaz fermé (encore faut-il pouvoir).

J’ai vu un test fait par un Américain avec une carabine chambrée dans le calibre de la célèbre Ak 47 et avec l’essai de diverses munitions rechargées. Il a tiré avec l’emprunt de gaz ouvert puis après celui-ci a été totalement fermé. Avec l’emprunt de gaz ouvert, il perdait environ 5 à 6 m/s se qui sur les 700 et quelques m/s de la munition est plus que négligeable :roll:

j'ai fait un peu le même test juste pour voir, avec un 49/56. Pareil, très peu de différence en vitesse. C'est d'ailleurs tout à fait normal quand on voit que pour gagner quelques malheureux m/s à poids d'ogive égal, on fait augmenter considérablement la pression.

Pour un fusil lisse, je ne vois pas en quoi se serait très différent.

le pourcentage de gaz "emprunté" par le système doit être plus faible en carabine qu'en fusil

les résultats sont un peu plus grands que ce que j'aurais cru :

32g subsonique, 271 et 260m/s, -4,06%

28g acier, 388 et 376m/s, -3,09%

34g haute vitesse, 446 et 436m/s, -2,24%

40g semi-magnum, 375 et 362m/s, -3,47%

36g acier, 380 et 374m/s, -1,58%

50g magnum, 372 et 360m/s, -3,23%

44g à moi, 466 et 440m/s, -5,58%

ma 44g utilise la poudre la plus lente et c'est elle qui est le plus affectée