Bonjour à tous,
J'ai retrouvé une revue "Armes de chasse" dans lequel se trouve un article intitulé "Combat de chokes". Deux cartouches sont comparées à 15 et 30 mètres avec des chokes lisse, demi et full choke: Une BG n°6 32g et une BJ n°6 36g. (Dommage que ça ne soit pas du 7 avec le même grammage mais c'est déjà ça.)
Je vous laisse découvrir les résultats qui tordent le coup à quelques idées reçues... :wink:
Suis-je le seul gland à ne pas voir les images? :evil:
Salut à tous,
Je n'ai pas d'image, et pas de son? :evil:
Visiblement ça ne marche pas. Pourtant j'ai suivi la marche à suivre: Je mets les liens entre "img"??
Avez-vous une solution?
et hop ...
@[supprimé] wrote:Bonjour à tous,
J'ai retrouvé une revue "Armes de chasse" dans lequel se trouve un article intitulé "Combat de chokes". Deux cartouches sont comparées à 15 et 30 mètres avec des chokes lisse, demi et full choke: Une BG n°6 32g et une BJ n°6 36g. (Dommage que ça ne soit pas du 7 avec le même grammage mais c'est déjà ça.)
Je vous laisse découvrir les résultats qui tordent le coup à quelques idées reçues... :wink:
http://img89.imageshack.us/i/choke001.jpg/
http://img686.imageshack.us/i/choke002.jpg/
http://img94.imageshack.us/i/choke003.jpg/
http://img715.imageshack.us/i/choke004.jpg/
http://img225.imageshack.us/img225/3059/choke005.jpg/
http://img715.imageshack.us/i/choke006.jpg/
ici grâce aux conseilles avisés de goonif nous avions déja tordu le coup a ces idées reçu bioen avant ces articles !!!!d'ailleurs merci a lui goonif :carton:es
Je sais bien, mais parfois on ne croit que ce que l'on voit ou lit... :wink:
@[supprimé] wrote:Je sais bien, mais parfois on ne croit que ce que l'on voit ou lit... :wink:
pardon falcor 31 ,j'ai oublié de te remercier
merci pour ces photos bien que perso je les ai déjà puisse que je suis abonné a ce valeureux magazine 8)
apparemment peu de différence entre un 1/2 choke et full choke jusqu'à 30m ?
bourre grasse pas tant de différence que ça ?
je vais rechercher sur le forum les tests...
Je ne chasse pratiquement que a la bour a jupe et en full choke a par pour la bécasse et le lapin 🙁
Salut à tous,
Merci à vous tous pour nous faire bénéficier de ces informations, c'est toujours intéressant, encore merci!!
A+
Donc finalement la bourre grasse n a pas beaucoup d intérêt si a quinze mètres le groupement a quasiment le même qu une jupe?
une question bète car moi et les abréviation j'ai orreur qu'es qu'une bourre BR? s'il vous plait
Bonjour,
BR signifie Bourre Réversible, je n'ai pas toutes les connaissances sur ce sujet mais il me semble que ses résultats sont à peux près semblables à ceux de la bourre grasse.
C'est une évolution de celle-ci.
bonsoir,on ne pourra jamais changer l'écartement d'une gerbe quelque soit le calibre ou la bourre, l'écartement sera toujours le mème,la croyance de la bourre grasse qui écarte plus est une erreur qui perdure depuis longtemps,c'est du à la dispersion des plombs en bg confondue avec l'écartement,c'est sur que quand la bourre à jupe est sortie les plombs n'étant plus déformés par la friction les gerbes étaient plus rondes avec une portée nettement améliorée,alors c'est resté par ouî-dire que la bg écartait plus. j'aimerais bien aussi faire une cartouche qui écarte de 5 METRES à 10m 😛 mais ce n'est pas possible.....on ne peut que faire écarter plus ou moins tôt avec la grosseur du plombs et les chokes. :wink:
@[supprimé] wrote😃onc finalement la bourre grasse n a pas beaucoup d intérêt si a quinze mètres le groupement a quasiment le même qu une jupe?
A part de laisser un morceau de liège au sol plutôt qu'un morceau de plastique.
A++++++
fred
Merci pour ce test :mrgreen: j'ai appris pas mal de choses :idea:
bonjour,je dois dire que j'ai beaucoup de mal à lire le "2eme test" tellement il est biaisé par des mauvaises comparaisons:je comprends pas comment on peut comparer des canons avec des bourres grasses utilisées par tres peu de chasseur....de plus c'est une cartouche pour le moins irrégulière qui n'a pas sa place dans des essais sérieux,imaginons une essai de voiture moderne avec un moteur des années 1960 et comparez :roll:
la qualité des canons ne sont pas pris en compte comme dans les pubs on parle d'un poncé huilé mais jamais de la qualité du canon,un test du bottin aurait été bien plus profitable que des groupements alléatoires,un canon d'AXIS qui est fait dans une barre d'acier ne peut pas se comparer avec un martelé à froid,c'est bourré d'erreur comme dans le premier test avec un S02 comparé comme étalon,comment on peut faire ça....
il y a quand meme le mérite de faire des essais,c'est fastidieux et j'en sais quelque chose,de ce coté là c'est bien fait mais pourquoi embrouiller encore plus le débutant avec des essais pipés. :cry:
@[supprimé] wrote:bonjour,je dois dire que j'ai beaucoup de mal à lire le "2eme test" tellement il est biaisé par des mauvaises comparaisons:je comprends pas comment on peut comparer des canons avec des bourres grasses utilisées par tres peu de chasseur....de plus c'est une cartouche pour le moins irrégulière qui n'a pas sa place dans des essais sérieux,imaginons une essai de voiture moderne avec un moteur des années 1960 et comparez :roll:
la qualité des canons ne sont pas pris en compte comme dans les pubs on parle d'un poncé huilé mais jamais de la qualité du canon,un test du bottin aurait été bien plus profitable que des groupements alléatoires,un canon d'AXIS qui est fait dans une barre d'acier ne peut pas se comparer avec un martelé à froid,c'est bourré d'erreur comme dans le premier test avec un S02 comparé comme étalon,comment on peut faire ça....
il y a quand meme le mérite de faire des essais,c'est fastidieux et j'en sais quelque chose,de ce coté là c'est bien fait mais pourquoi embrouiller encore plus le débutant avec des essais pipés. :cry:
Salut Goonif,
Tu t'es trompé de sujet non? :x Tu ne voulais pas mettre ça plutôt dans "canons suralésés"?
salut,oui je me suis planté :? un modo va me faire ça,je suis toujours aussi mauvais en informatique :x
c'est les bourres grasses qui m'ont déconcentrées :lol:
