que choisir pour le tirer des corbeaux à plus de 100m ????

salut moi je dirai le 222rem 🙂

les munitions ne sont pas trop chères par rapport par exemple à une 22 magnum???

@[supprimé] wrote:salut moi je dirai le 222rem 🙂

+1

222 REM sans hésitation! :mrgreen:

à la 22LR (déjà c'est interdit!) et en plus après 50m, même en MAG tu perd de la précision.

Je paie mes 222 REM 33E les 50 donc ça reste tout de même abordable.

@[supprimé] wrote:222 REM sans hésitation! :mrgreen:

à la 22LR (déjà c'est interdit!) et en plus après 50m, même en MAG tu perd de la précision.

Je paie mes 222 REM 33E les 50 donc ça reste tout de même abordable.

C'est pas partout interdit pour les 22lr, ca dépend des départements :wink:

En revanche pour le tir des ongulés totalement interdit.

@[supprimé] wrote:@[supprimé] wrote:222 REM sans hésitation! :mrgreen:

à la 22LR (déjà c'est interdit!) et en plus après 50m, même en MAG tu perd de la précision.

Je paie mes 222 REM 33E les 50 donc ça reste tout de même abordable.

C'est pas partout interdit pour les 22lr, ca dépend des départements :wink:

En revanche pour le tir des ongulés totalement interdit.

j'ai poster un article de loi sur le sujet le voila 8)

bonsoir

j'ai récupéré cette article sur l'utilisation des armes a percussion annulaire dans le cadre de la chasse et de la destruction de nuisible chez nos voisins de grand gibier.net histoire de ne plus ce poser de question bonne lecture

le petit poucet

Aff. suivie par : P. Landelle

Conformément à l'article 3 de l'arrêté du 1er août»t 1986 relatif à divers procédures de chasse, de destruction des animaux nuisibles et à la reprise du gibier vivant dans un but de repeuplement, les armes de 7ième catégorie à percussion annulaire dont fait partie : la carabine 22 long rifle, le 9mm Flober, le calibre 17 Hornady Magnum Rimfire, le 22 Magnum, dénommant aussi 22 WMR, ne sont interdits que pour« le tir des ongulés ».

Aucun texte national ne prohibe l'utilisation de ces armes pour la chasse du petit gibier. Ainsi, par exemple, l'utilisation de ces calibres est bien autorisé pour le tir du ragondin et des corvidés classés nuisibles et uniquement pour les personnes bénéficiant d'une autorisation de destruction.

En revanche, localement, il est fréquent que des arrêtés préfectoraux en règlementent l'usage ou l'interdisent au titre de la sécurité publique. Il convient à cet égard de prendre contact avec les services de la préfecture de votre département pour prendre connaissance d'une éventuelle limitation locale de l'utilisation de ce type d'arme. Dans ce cas, il reste également possible d'autoriser l'usage pour les piégeurs agrées d'une carabine 22LR et son transport sous étui lors des tournées de levée de pièges pour achever les animaux capturés par piégeage. La 22 LR pourra aussi être autorisée exclusivement pour la destruction à tir du ragondin et du rat musqué

Bonjour,

Personnellement j'opterais pour le 222 REM, surtout si tu envisages de tirer les renards, mais les conseilleurs ne sont pas les payeurs à toi de voir.

Cordialement.

galochon

222 rem. , je m'explique.

D'un point de vue prix et précision, une 22 lr ferait l'affaire, problème, c'est vrai que 100m commence à faire une distance, et surtout interdite dans de nombreux départements.

.17HMR, je n'ai lu que quelques sujets dessus, et à priori, pas très intéressant.

Donc du 222, ou du 22-250 qui est un super calibre, très rapide, mais là bonjour le prix des munitions !

Absolument Mosellan,

+1 pour la .222 qui est abordable en Partizan notamment.

La .22 LR, je m'en suis bien écarté car entre la théorie et la pratique :wink:

Rien qu'à voir la différence de hauteur de tir entre 80 mètres et 120 mètre, mieux vaut avoir son télémètre avec soi.

Et puis sur le plan de la balistique terminale sur des animaux résistants comme le corbeau, hein !

Et qui plus est à des distances pareilles.

J'en ai un jour tiré un à une trentaine de mètres, qui me faisait face.

Il prend la .22 LR (pas une Stinger) en pleine poitrine et s'envole. Arrivé à une belle altitude le voilà qui commence à faire de larges tours, puis qui descend et finit par se poser.

Je vais à lui, déjà fort loin, il vivait encore. La balle était entrée un peu trop bas et trop à droite, ressortie par le dos, il a fallu que je le retire.

Me suis senti quand même moche sur cette histoire là.

Et ce n'est pas le seul exemple que je puisse donner de mes tirs .22 LR, malheureusement.

Donc, de près ou de loin, une .222 et là, si l'animal s'en va c'est qu'il est raté ou simplement erraflé.

Si il la prend +/- :roll: dans le coffre, il implose.

Correction de tir minimes.

Nettement moins d'influence au vent latéral et à cent mètres, croyez que cela compte.

Exemple : un renard à mettons 100 mètres, plein travers, la tête vers votre droite. Vent latéral de votre droite vers votre gauche, force +/- 6 à 8 noeuds.

Si vous visez un rien en avant de l'articulation de l'épaule à la .222, on va considérer que le job sera correct (ce n'est qu'un exemple, pas la peine de sauter sur la calculette ou sur le calculateur balistique).

Tentez avec une .22 Magnum ou une 17 HMR, vous êtes certainement trop à gauche, l'animal en décédera mais le job est mal fait.

Quant à elle, la .22 LR n'a rien de polyvalent : elle est simplement d'un usage très limité (très petits animaux) et encore, avec des résultats très ... limites si elle n'est pas proprement placée.

Oui, d'accord, moi aussi j'ai tué des lapins à la .22 LR mais c'est comme les gars qui tuaient des éléphants avec des faibles calibres, ils s'en vantaient, et taisaient bien les wagons de bêtes blessées.

S'agissant du tir des renards, on ne peut que désapprouver l'idée de tirer de la munition à percussion annulaire, même hyper rapide.

On a vraiment le devoir d'utiliser un calibre bien plus dévastateur.

On n'est jamais bien loin de l'incorrection vis à vis des animaux que l'on vise avec une .22 Long Rifle et autres calibres cousins (vîîî, je connais bien la HMR 😃 ), en dépit d'un magnifique boulot marketing très convaincant.

Le tir des corbeaux freux comme celui de tous les corvidés est réglementé , renseignes toi à ta fédé. De toute façon , légalement , le tir a balle sur un oiseau est interdit , tir a plombs ou substitue en fonction de l endroit ou tu tires. :wink:

Amicalement

Mrv

Bien vu pour l'aspect sécuritaire Oléron +1 et encore +1.

Tu oublies de dire une chose, c'est que rien que par tes posts on devine le tireur que tu es.

Et je suis certain que toi quand tu vois un corbeau à 140 mètres, tu sais parfaitement qu'il n'est pas à cent mètres.

Des coyottes, je n'en ai jamais vu de ma vie à part dans les documentaires, mais des chacals si.

Je t'assure bien que rien que la .22 Hornet se montre très clairement inférieure à la .222 Rem et que j'en ai déjà laissé partir, blessés, rien qu'à cause d'une mauvaise gestion du vent (expansive 45 grains).

J'envisage d'ailleurs sérieusement de monter des balles 35 grains Varmint Grenade.

En parlant de grenades, dis donc, tu as exploré de curieuses manières d'utiliser tes HMR 😃 😃 😃 mais de toute évidence, cela marche !.

Bon, j'ai été trop sévère (voire injuste) avec la HMR :oops: , je dois l'admettre, mais j'aime bien être de mauvaise foi :wink: .

Bonjour,

si tu n'as pas de carabine une 222 fera bien l'affaire, mais bien faire attention car le tir est rarement fichant donc il peut y avoir danger...

Sinon de la patience et le tir au fusil, cest même plus passionnant et surtout pas interdit.

@+

ah bon ?

tu enlève le plomb des balles pour le remplacer par de la poudre compressée ?

menteur !

m'étonnerait qu'une 222rem avec des 35-40gr soit plus dangereuse qu'une 22wmr avec des balles du même poids.

je serais même convaincu du contraire. :lol:

reste à prendre en compte l'habileté du tireur car pas la peine de passer à la 222rem plus chère et plus précise si le tireur n'est pas capable de toucher un renard à 200m.

je vois qu'on me propose donc une 222r...

:wink:

Je n'ai plus qu'à me décider sur une arme ^^

salut

le 222 lr n'existe pas s'est le 222 rem :wink: pour l'arme ci tu n'a pas envie de te ruiné je te conseille l'ij 18 baïkal (avec en lunette en 3-9x50 )ci non il y a des ensembles carabine +lunette 4x32 pour du corbeau a 100m s'est largement suffisent pour débuté cette carabine est fiable et robuste je te déconseille ça concurrente la rossi (brésilienne) qui vieilli plus mal

cordialement

Voici la Baikal ij18 : http://www.simac.fr/fiches_produits/fiche_prod_armes_de_grande_chasse.php?cat=ARMES%20DE%20GRANDE%20CHASSE&id=212

@le petit poucet wrote:salut

le 222 lr n'existe pas s'est le 222 rem :wink: pour l'arme ci tu n'a pas envie de te ruiné je te conseille l'ij 18 baïkal (avec en lunette en 3-9x50 )ci non il y a des ensembles carabine +lunette 4x32 pour du corbeau a 100m s'est largement suffisent pour débuté cette carabine est fiable et robuste je te déconseille ça concurrente la rossi (brésilienne) qui vieilli plus mal

cordialement

il a pas ecrit 222lr il a ecrit 222r... 🙂

il a pas ecrit 222lr il a ecrit 222r... 🙂[/quote]

ouais je m'en suis aperçu après l'avoir envoyer (je m'occupais de ma petite fille en même temps ) donc mille excuses :oops:

cordialement

Une valeur sûre la kipplauf Baikal, limer un peu la détente pour l'adoucir, et impec !

Un kit baikal + Buschnell 3 9*40, 300 euros neuf il me semble, que demander de plus ?

Sinon une cz, mais plus cher.

Et en effet, rien que l'esthétique de la Rossi, Berk. 🙁