bonjour,
je vien de revendre ma 300 weatherby deçus a la chasse avec je veut racheter une carabine pour le tir de battue de temps a autre quand j'enlève la lunette rare ou quand a la place pour faire de l'affut et du tir a moyenne distance 400 a 500m j'esite entre une 8*68s j'aime bien a la chasse et c'est qualité ballistique et le 338 win mag qui a très bonne reputation en precision comme tout les 338 mais jene le connais pas?
merci de votre experience
@le correzien wrote:du tir a moyenne distance 400 a 500m
:o
Vous faites des tirs à cette distance ?
pour tirer sur une cible ou boite de conserve oui!
j'adore la chasse les arme le tir et tout les paramètre qui vont avec
Tu es bien la première personne que j’entends dire qu’il a été déçut par cet excellent calibre. De plus revendre une arme en .300 Weatherby magnum pour prendre une 8x68 S me semble être un non sens. C’était quoi comme marque ta carabine :?:
Le .338 Winchester magnum est un très bon calibre mais pour ce qui est de la précision à longue distance cela dépendra du couple canon-balle et de toi. Avec une accubond de 11.7 g tu as la même trajectoire que le 300 Weatherby magnum et avec les balles un peu plus lourde tu as un excellent calibre de battue.
j'avais une vanguard sporter mais bon c'est pas des marck V je sais mais le calibre dessus quelque soit l'ogive quelque soit sont poids et chargement jamais eu de bon groupement a moyenne distance et en chasse je n'est jamais trouvais superieure au 8*68s.
par contre avec ce calibre de on groupement et plus efficace a la chasse mais bon j'aurais voulu voir du coté 338 des copain on de très bon resultat en tir et chasse avec pour cela que je voulais essayé et que je pose cette question.
pour ce qui es de moi ça vas je me demerde j'ai commencé a 300 mettre avec une 22-250 j'avais 14 ans
le 338 wm me semble etre un tres bon choix
@le correzien wrote:j'avais une vanguard sporter mais bon c'est pas des marck V je sais mais le calibre dessus quelque soit l'ogive quelque soit sont poids et chargement jamais eu de bon groupement a moyenne distance et en chasse je n'est jamais trouvais superieure au 8*68s.
Tu es tombé sur la mauvaise Vanguard ou plutôt sur un mauvais canon car si tu as essayé plusieurs chargements et que tu n’as eu aucun bon groupement c’est qu’il y avait un problème. Ce peut être un mauvais canon, une rayure d’abîmer à la sortie du canon, mais aussi le fait que le canon était en contact avec le fut ou un mauvais montage de lunette….etc. Il y avait un "hic" quelques part.
Certains ont des armes en 300 Weatherby magnum (Blaser R93 majoritairement, mais aussi Weatherby Mark 5, sauer 202….etc.) et à 100 mètres les 3 balles forme un trèfle comme quoi ce calibre peut être très précis et aussi bien au mirador qu’en battue sa tombe très bien quand la balle est correctement placée.
@le correzien wrote:par contre avec ce calibre de on groupement et plus efficace a la chasse mais bon j'aurais voulu voir du coté 338 des copain on de très bon resultat en tir et chasse avec pour cela que je voulais essayé et que je pose cette question.
Le seul avantage du 8x68S sur le .300 Weatherby magnum est sa surface frontale un peu plus élevée mais après il tire exactement les mêmes poids de balles avec une vitesse légèrement supérieur pour l’américain.
Le .338 Winchester magnum aurait ma préférence par rapport au 8x68 S mais ce n’est pas moi qui paye. Pleins d'armes sont disponible dans ce calibre et à tous les prix.
le 338 a un avantage en plus de choix d'ogive et si ont veut de la manufacturé ça coute moins cher.
pour lq vanguard je peut pas te dire pour la lunette non car je les monté et refait plusieur foi avec un tourne vis dynamo en plus le canon, ne touché pas le fut je pensé plus a in probleme interne au canon.
par contre on m'avais dit une foi un calibre weatherby doit etre tiré dans une weatherby pour cela que j'avais prix une vanguard on sait jamais a l'époque j'avais pas les moyen d'une mark V deluxe que je trouve super
@le correzien wrote: le 338 a un avantage en plus de choix d'ogive et si ont veut de la manufacturé ça coute moins cher.
C’est clair, surtout pour certains chargements. Les Winchester power point de 13g et les Remington core-lockt de 14.25g et 16.2 g sont particulièrement bon marchés pour un « gros » calibre et fonctionne bien en battue. Par contre quand on commence à avoir des balles plus techniques les prix montent vite.
@le correzien wrote:pour lq vanguard je peut pas te dire pour la lunette non car je les monté et refait plusieur foi avec un tourne vis dynamo en plus le canon, ne touché pas le fut je pensé plus a in probleme interne au canon.
Peut être qu’il y avait un problème au niveau du canon mais tu aurais du essayé de faire marcher la garantit si elle était encore garantit. Les groupement était de combien de cm à quels distance :?:
@le correzien wrote:par contre on m'avais dit une foi un calibre weatherby doit etre tiré dans une weatherby pour cela que j'avais prix une vanguard on sait jamais a l'époque j'avais pas les moyen d'une mark V deluxe que je trouve super
C’est un peu des c****** es, plein d’armes sont ou ont été disponible dans ce calibre et n’ont rien à envier aux certes très belle mark V.
les groupement a 250m etait de 5cm entre balles avec la 8*68s entre 2 impact avec l'ogive et le chargement qui va bien c'est 5 mm voir une joli trèfle.
non elle était plus garantie mais le gar qui me l'a prise a dit que pour tiré a 100m maxi ça s'uffisait domage de tirai si près avec se calibre il vera bien
@le correzien wrote:les groupement a 250m etait de 5cm entre balles avec la 8*68s entre 2 impact avec l'ogive et le chargement qui va bien c'est 5 mm voir une joli trèfle.
J'ai un peu de mal à comprendre :oops:
Les 5 cm à 250 mètres c’est pour la 8x68 S ou pour la 300 Weatherby magnum :?: Par contre le trèfle pour la 8x68s à la même distance c’est digne d’une arme de match :shock: Très peu d’arme en sont capable, déjà que 5 cm à la même distance c'est plus qu'honorable :arrow: C'est inférieur à la minute d'angle.
les 5 cm à 250m c'est pour la weatherby vendu
le trèfle quand il n'a pas de vant ça ce fait bien c'est une vielle mauser des anées fin 70
avec un stecher je l'adore mais le poid avec la lunettes :cry:
sinon si j'achète une 338 je partirai sur une sako 85 je tir avec une bavarian en 9.3*62 je la trouve super niveau culasse qualité canon et faire de la precision a 150 bien groupé ça va super avec des jackmatch de norma donc je pense pas etre deçus pour la 338
@le correzien wrote:les 5 cm à 250m c'est pour la weatherby vendu
le trèfle quand il n'a pas de vant ça ce fait bien c'est une vielle mauser des anées fin 70
avec un stecher je l'adore mais le poid avec la lunettes :cry:
sinon si j'achète une 338 je partirai sur une sako 85 je tir avec une bavarian en 9.3*62 je la trouve super niveau culasse qualité canon et faire de la precision a 150 bien groupé ça va super avec des jackmatch de norma donc je pense pas etre deçus pour la 338
Attend, si tu trouves que 5 cm de dispersion à 250 cm ce n’est pas de la précision c’est que tu es très mais alors très exigeant :shock:
Comme je l’ai dit dans mon message au dessus cela représente moins de la minute d’angle. Une minute d’angle c’est ~ 3 cm (2.9 cm et des brouettes) à 100 mètres, ~ 6 cm à 200 mètres......etc.
Ta Vanguard était donc plus que précise pour une arme de chasse :wink:
La 8x68S que tu as utilisé était donc une arme possédant un canon d’exception et le chargement utilisé lui convenait à merveille. Mais il ne faut pas généraliser toutes les armes en 8x68S ne sont pas capable d’une telle précision digne des meilleurs armes de match. Si elles ont la même précision que ton ex-Vanguard c'est déjà très bien.
La Sako Bavarian est très bien et tu peux l’avoir avec un stecher à la française mais soit patient car l’importateur n’est pas toujours très réactif :oops:
Après si tu veux une arme très très précise à longue distance tu peux éventuellement te tourner vers celles dotées de canons lourd mais je ne connait pas d'arme avec ce canon en 338 Winchester magnum.
Concernant la précision carabine et lunette de chasse en 300WM, un groupement à 200m sous 6cm est plutot pas mal, c'est ce que j'ai réussis à obtenir avec une SAUER S90, 4 à 5cm à 200m. Je pense que l'arme peut faire mieux, mais pas moi avec uniquement un passage au stand pour les réglages.
Concernant le 338WM, c'est un super calibre qui regroupe les qualités du 9,3 pour la battue et celle de la 300WM pour les TLD. Un ami chasse avec ce calibre avec la plus grande satisfaction, du sanglier au grand cerf bien sur.
Les SAKO sont des armes de grande qualité mais ce qui m'étonne c'est qu'il utilisent des canons de 62cm pour les magnum alors que 65cm est recommandé.
merci motutapu et roy wby
j'ai plus de penchant pour se calibre je vais regardé un peu les fabricant voir chez remington ou autre j'ai 3000 euros de budget pour la carabine la lunette je l'ai deja
tien pour l'histoire des groupement ma cz 527 normal 22 rem a 200 metres les groupement sont de 2 cm elle a un super canon
Regarde également chez Mauser la M03 ou l'Alpine, en plus se sont des take dawn mais je ne connais pas les tarifs.
