300 wsm ou normal?

Le .300 WSM n'apporte rien de plus que le .300 WM ! Si ce n'est que la munition coûte plus cher et qu'elle est loin d'offrir les différents types de projectiles de son aînée, tout du moins en France, par ailleurs les caractéristiques balistiques sont quasi équivalentes.

Ne vous laissez pas endormir par les sirènes du Winchester Super Marketing !!! A part vous piquer un peu plus de poignon ils n'ont que peu ou pas d'intérêt, sauf le .270 WSM.

Concernant les canons inox ils ont évidemment l'avantage de l'inox, tout en étant plus lourds à dimensions identiques.

Amicalement, sainthub.

Saint hub m a devancer, j allais dire la même chose :wink:

merci les gars sinon durée de vie d'un canon inox c'est le meme qu'un canon acier pour la resistance a l'usure et précision?

A la chasse, on ne se préoccupe pas de la durée de vie d'un canon, les miens, qui ne sont pas inox et qui, la pluspart ont plus de 40 années de bons et loyaux sevices feront le bonheur de mon fils et de ses enfants !

Amicalement, sainthub.

@le correzien wrote:merci les gars sinon durée de vie d'un canon inox c'est le meme qu'un canon acier pour la resistance a l'usure et précision?

Tu ne verra pas de différence :wink:

merci a vous de m'avoir éclairer et mon copain vous remercie aussi t,1;op

Les calibre wsm je n'en connais pas qui en passède il vaut mieux largement le calibra wm =)

sainthub a raison, les "sirènes" ne sont pas toutes bonnes à écouter.

Quel calibre? pour tirer quel animal et dans quel biotope?

Je dis ça, mais moi aussi parfois je me pose cette question, parce que comme tout être humain, il y a la raison, le coup de foudre, le côut et tout le reste qui nous pertubent parfois, De toute façon, de nombreux canons résistent trés bien :lol: il suffit de voir les chasseurs chassant avec les fusils ancestraux de la famille yah:ou yah:ou