@DARNEPASSION wrote:@[supprimé] wrote:Il s'agit d'une terminologie largement utilisée en écologie pour désigner les espèces les plus appréciées du public car impressionnante, emblématiques, fascinantes, attractives,...
oui , justement , et ce n'est pas innocent de la part de nos " amis " détracteurs " : pour eux , il est impératif de doter les animaux de la pensée , de la sensibilité , du libre - arbitre : ça s'appelle de l'antropomorphisme clientéliste de cul de fosse....
pour eux tout est bon pour faire réagir et se révulser le bon bourgois : l'ourson est câlin , le louveteau plein de tendresse , l'aigle noble , le dauphin souriant , le lapin facétieux...avec en face des sanguinaires qui s'appellent " chasseurs " et qui ont juste le chromosome de l'assasin en plus...
Alors que c'est juste des boules d'instinct qui deviendront des prédateurs dans la grande chaine de la vie....chacun à leur ( juste) place....homme compris...
bon , je me calme et je vais prendre ma tisane... mais je persiste : cet abus de langague ( pour faire plus simple , on appelle ça une catachrèse hyperbolique...) frise
l'escroquerie intellectuelle et le formatage , suivant qui la pose...
je vous laisse le bénéfice du doute...
DARNEPASSION
Je crois alors ne pas avoir perçu "charismatique" dans le même sens que vous concernant les animaux. Personnellement je n'ai pas eu l'impression que ce terme attribue une quelconque pensée ou le moindre libre-arbitre aux animaux. J'ai plutôt compris ce terme dans le sens où l'ont peut être impressionné ou fasciné par certaines animaux sans que ceux-ci ne cherchent notre attention. C'est a mon sens une forme de charisme.
Cela dit je ne peux pas affirmer que tous les écologistes perçoivent ce qualificatif de la même manière que moi ou ma binôme. Je pense en revanche qu'un écologiste n'essaierait pas de convaincre le public qu'un ourson est câlin alors que l'ours est un animal dangereux. Pour les clichés de l'ours câlin, du louveteaux plein de tendresse, le dauphin souriant,... ce sont à mon avis les publicitaires et les studios de productions qu'il faut "remercier". Les enfant ne sont même pas capable d'imaginer que le lion puisse être dangereux tellement ont leur a montré le Roi Lion, Madagascar et autre histoire complètement fantaisistes.
Quand au chasseurs, je pense personnellement que ce sont avant tout des amoureux de la nature qui ont plaisir à aller chasser pour voir des animaux sauvages et participer à la régulation des populations. Sans chasseurs nos forêt seraient probablement dans un triste état, et il y aurait certainement beaucoup plus d'accidents voitures/sangliers. Mais sur ce point je ne raisonne pas vraiment du point de vue écologie mais de ma propre expérience de la chasse, venant d'un famille de chasseurs passionnés. Quand à ma binôme qui n'a pas été élevée dans un milieu de chasseurs, elle partage mon avis. Les chasseurs font partis de la sélection naturelle, et l'humain a toujours été un prédateur au même titre que le tigre ou le requin.
